隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，以及智能手機(jī)的不斷推廣，微信、微博等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也迅速崛起，不但用戶人數(shù)數(shù)以億計(jì)，其社會(huì)影響力也令人難以小覷，特別是在一些社會(huì)事件上，產(chǎn)生了非常巨大的正面力量。
不過，和所有互聯(lián)網(wǎng)新興事物一樣，微信、微博等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，同樣也產(chǎn)生了種種亂象�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些亂象不但損害了微信和微博用戶的個(gè)人利益，還產(chǎn)生了一系列的社會(huì)負(fù)面影響，給微信、微博等應(yīng)用的未來發(fā)展，埋下了讓人無法忽視的隱患。
亂象一：微信竟成犯罪工具
微信作為新型手機(jī)即時(shí)通信工具，一經(jīng)推出備受用戶青睞。騰訊公司于2011年推出微信，這是一款通過移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)即時(shí)發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字，支持多人群聊(最高20人)的無線互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，具有零資費(fèi)、跨平臺(tái)溝通、顯示實(shí)時(shí)輸入狀態(tài)等功能。
除了上述優(yōu)點(diǎn)外，微信最大的亮點(diǎn)是基于地理位置定位的LBS(Location Based Service)社交功能，只要開啟“查看附近的人”，幾分鐘里可搜尋到用戶周圍一定范圍內(nèi)的微信用戶，之后若通過驗(yàn)證，雙方就可加為好友。而“搖一搖”功能，則能查看到同時(shí)在搖手機(jī)的用戶及其地理位置信息，同時(shí)若周邊1公里的人未在微信界面上清除自己的地理位置信息，用戶也可以搜尋到對(duì)方，打招呼聊天，形成一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)。
LBS功能給微信用戶帶來奇特社交體驗(yàn)的同時(shí)，也給不法分子提供了可乘之機(jī)。由于微信能夠通過GPS或移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)定位查找周圍的用戶，滿足了當(dāng)下年輕人的好奇心理，用戶往往即時(shí)接受對(duì)方的見面邀請，而在隨后的見面中，卻可能被犯罪分子侵害。據(jù)公安部門介紹，近期利用微信實(shí)施詐騙、盜竊和強(qiáng)奸等犯罪現(xiàn)象頻發(fā)，已經(jīng)引起公安部門的高度重視，并引發(fā)公眾對(duì)微信安全性的熱議。
江蘇省揚(yáng)州市警方日前公布了利用微信犯罪的5起典型案例：今年4月3日18時(shí)，被害人吳女士微信“搖”出“大灰狼”鐘某，遭鐘某強(qiáng)奸；5月13日21時(shí)許，已婚女士張某通過微信約被害人游某“出去玩”，張某丈夫替妻約會(huì)，對(duì)游某敲詐勒索3萬元；5月21日1時(shí)許，被害人蘇女士在賓館里被“微信”，一男子搶劫其金項(xiàng)鏈后逃跑；5月25日，被害人康女士通過微信結(jié)識(shí)“高帥富”張某后被騙財(cái)騙色；6月22日15時(shí)，榮某通過微信實(shí)施詐騙，稱可通過“以卡養(yǎng)卡”、“墊資”等方式拿提成賺大錢，騙取被害人桑某5500元。而據(jù)浙江省杭州市公安局指揮中心介紹，去年12月以來，杭州警方共接到與微信有關(guān)的詐騙、盜竊案件已超過20起。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在深入采訪中發(fā)現(xiàn)，由于微信是純粹的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，覆蓋面極廣。因此，各種職業(yè)、身份的人都可能參與、實(shí)施微信犯罪。此外，微信作為新生事物，較多地被年輕人所接受和使用，決定了微信犯罪案件的犯罪主體多樣，而且年齡偏低。據(jù)一位辦案民警介紹，微信案件的嫌疑人多為容易接受新鮮事物的年輕人，他們思想活躍，在微信聊天中往往談吐風(fēng)趣幽默，能在較短時(shí)間內(nèi)贏取被害人的信任，為進(jìn)一步約見被害人，實(shí)施犯罪做準(zhǔn)備。
據(jù)浙江、江蘇、福建等地警方介紹，微信案件的犯罪對(duì)象絕大多數(shù)以女性為主。其中，一種是涉世未深的年輕女性，她們大多心思單純、不能預(yù)見潛在的犯罪危機(jī)；一種是中年女性，這些中年女性大多由于家庭、婚姻、心理等原因依賴上微信的“和陌生人說話”的功能，滿足內(nèi)心空虛、寂寞的心理狀態(tài)。
除此之外，針對(duì)男性的微信犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)出上升趨勢。公安部門介紹，犯罪人通過虛假或真實(shí)提供性服務(wù)等為由，邀請男性被害人見面，進(jìn)而在見面中實(shí)施敲詐等犯罪行為。利用微信從事賣淫活動(dòng)也日益猖獗。從各地警方提供的案例來看，“賣淫女”在微信上傳大量照片，通過微信“搖一搖”功能，搜索周邊用戶并添加“好友”，在微信中對(duì)“好友”招嫖，通過微聊談妥價(jià)格、時(shí)間、地點(diǎn)后，實(shí)施賣淫嫖娼活動(dòng)。有不少網(wǎng)友反映，手機(jī)經(jīng)常收到賣淫的微信內(nèi)容，對(duì)正常生活造成了不小的影響。
據(jù)警方介紹，微信安裝便利、使用簡單，只要有一部能上網(wǎng)的手機(jī)就可以與陌生人以多種形式“相識(shí)”，因此微信的犯罪成本較低；網(wǎng)絡(luò)的開放性、不確定性、超越時(shí)空性等特點(diǎn)，使得微信犯罪具有極高的隱蔽性；此外，由于微信不采用實(shí)名制，犯罪人可以在微信上使用化名等方式方法，且一旦注銷后，很難追查。而正是因?yàn)樯鲜鲈�，使得微信成為了一些犯罪分子“青睞”的犯罪工具。
在采訪中，西安、杭州等地警方告訴記者，多數(shù)受害者在受到侵害后羞于啟齒，更不愿意到公安部門報(bào)案，因此很難統(tǒng)計(jì)微信犯罪案件的具體數(shù)量。但根據(jù)近期偵破的相關(guān)案件來看，微信產(chǎn)生的新型犯罪正呈現(xiàn)出上升的趨勢。公安部門認(rèn)為，微信犯罪已經(jīng)嚴(yán)重破壞了社會(huì)治安，降低了群眾安全感，各界應(yīng)該對(duì)這一問題高度重視，避免類似犯罪日益擴(kuò)大化；并希望微信的開發(fā)商騰訊對(duì)這一應(yīng)用進(jìn)行改進(jìn)，以便確保用戶不受犯罪分子侵害。
亂象二：微博引出灰色粉絲利益鏈
比微信更火的是微博。隨著微博日益深入人心，其中的“粉絲文化”成為微博中一道獨(dú)特的風(fēng)景線。雖然不乏因興趣、喜愛、崇拜而加粉的“真實(shí)粉絲”，但由于“粉絲”的多少往往成為博友之間顯示自己影響力的標(biāo)志，在泛娛樂化和商業(yè)化的驅(qū)動(dòng)下，“職業(yè)粉絲”和“粉絲交易”應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸形成一條令人無法忽視的灰色粉絲產(chǎn)業(yè)鏈。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前流行與各大微博的粉絲買賣交易和刷粉絲交易，主要有以下幾個(gè)渠道。首先，是專門的微博賬號(hào)、微博粉絲的買賣交易網(wǎng)站，如“粉天下”(http：//www.wyx99.com/)。該網(wǎng)站提供新浪、騰訊、搜狐等微博粉絲買賣和刷粉絲服務(wù)，明碼標(biāo)價(jià)。如新浪微博刷粉絲：1000粉絲10元、5000粉絲40元、10000粉絲75元、50000粉絲300元、100000粉絲550元。
其次，是淘寶網(wǎng)店。雖然淘寶網(wǎng)已經(jīng)查封大量買賣粉絲的網(wǎng)店，但在淘寶網(wǎng)輸入“微博”仍可找到不少微博粉絲買賣網(wǎng)店，而且這些網(wǎng)店已經(jīng)從赤裸裸賣“微博粉絲”，變成了提供“微博推廣、微博支持、微博公關(guān)”等各種服務(wù)。
另外，就是專業(yè)的“刷粉人”工作室。據(jù)了解，一些專職粉絲買賣的人員通過微博留言、私信等形式發(fā)布相關(guān)廣告，招攬客戶。這些專職“刷粉人”一般為加V用戶提供刷粉絲服務(wù)，客戶主要包括選秀明星、企業(yè)、單位等，據(jù)知情人士介紹，自稱微博粉絲數(shù)量已達(dá)37萬名為“時(shí)尚潮流雜志”的新浪微博賬號(hào)就是由工作室提供的刷粉絲服務(wù)。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，巨大的經(jīng)濟(jì)利益是催生粉絲買賣的最關(guān)鍵因素。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一個(gè)刷粉絲的工作室，最少3個(gè)人就能運(yùn)作，一個(gè)技術(shù)員，負(fù)責(zé)寫程序和日常維護(hù)；一個(gè)客服，負(fù)責(zé)與客戶聯(lián)系；一個(gè)業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)工作室的推廣和宣傳。作為老板，客戶穩(wěn)定的話，一個(gè)月可以掙一萬多元。另有業(yè)內(nèi)人士透露，曾在40天時(shí)間內(nèi)，打造出一個(gè)擁有20多萬粉絲的行業(yè)微博賬號(hào)，直接被業(yè)內(nèi)大集團(tuán)收購，換回了幾十萬元的利潤。此外，在一些企業(yè)的競爭和爭端中，微博上的各種評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)也成為各家企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，這樣就造成了哪一家公司微博的“粉絲”數(shù)量多，哪一家公司就擁有更大的話語權(quán)和影響力。因此，針對(duì)企業(yè)的這種需要，相應(yīng)的刷粉絲服務(wù)也應(yīng)運(yùn)而生。
在利益催使下，買賣粉絲的微博灰色利益鏈日益壯大，而其產(chǎn)生的負(fù)面影響，也越來越受到各界的關(guān)注。
目前，一些通過刷粉絲而獲得大量粉絲的虛假微博賬號(hào)，正在成為網(wǎng)絡(luò)假消息的源頭，極大地?cái)_亂了普通用戶的微博使用環(huán)境。例如，近日新浪微博上名為“廣東日報(bào)”的賬號(hào)發(fā)布了一則尋人消息稱，廣東恩平一位母親離家出走，至今未歸，兒子焦急地尋了好多天，都未見母親蹤影，只好尋求媒體幫助。并在微博中附上了“廣東日報(bào)”的聯(lián)系電話。但實(shí)際上，《廣東日報(bào)》是一份1904年創(chuàng)刊于香港的報(bào)紙，并于1906年停刊，此后再未復(fù)刊。
再如7月5日，賬號(hào)為“山東日報(bào)社”的新浪微博賬號(hào)發(fā)布消息稱：“《齊魯晚報(bào)》因?yàn)閳?bào)道臨沂郯城縣一副縣長座駕撞死學(xué)生一事，幾位記者不光被關(guān)了小黑屋，臨沂市委宣傳部還召開大會(huì)，對(duì)報(bào)道此事的記者以及報(bào)紙進(jìn)行了公開的批評(píng)�！边@一微博發(fā)布后，在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)載，引起廣泛評(píng)論。但這條微博很快被證明是虛假信息，而這家“山東日報(bào)社”實(shí)際上是一家既無注冊、也無聯(lián)系方式的山寨媒體。
另外，還有一些微博賬號(hào)通過模仿名人微博賬號(hào)來混淆視聽。如模仿“南方周末”的賬號(hào)“南方周未”、模仿著名媒體人“楊錦麟”的賬號(hào)“楊綿麟”等，是巧合還是有意的模仿值得探究。多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，山寨知名微博，會(huì)對(duì)知名博主造成一定的形象困擾，容易使網(wǎng)民產(chǎn)生印象偏差和錯(cuò)誤引用，一些傳統(tǒng)媒體更可能受到無妄之災(zāi)。比如以“小崔辦實(shí)事”、“巖松經(jīng)典語錄”等命名的微博，很容易讓人聯(lián)想到知名媒體人崔永元和白巖松，但這兩個(gè)微博賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容多來自“皮皮時(shí)光機(jī)”等工具，其發(fā)布的所謂“名人名言”根本無從考證。對(duì)此，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上述情況可能產(chǎn)生壟斷話語權(quán)的隱憂，將擾亂正常網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。
另外，一些通過刷粉絲擁有大量粉絲的微博賬號(hào)，還利用其巨大的粉絲數(shù)量，進(jìn)行虛假宣傳，或針對(duì)商業(yè)對(duì)手進(jìn)行打壓，極大地?fù)p害了正常的商業(yè)環(huán)境，以及相關(guān)企業(yè)的正當(dāng)利益。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些微博賬號(hào)會(huì)定期發(fā)布特定企業(yè)的負(fù)面消息，但經(jīng)查證，這些消息均不屬實(shí)。但由于粉絲轉(zhuǎn)載和評(píng)論數(shù)量巨大，在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生了巨大的影響，對(duì)相關(guān)企業(yè)造成損害。
“現(xiàn)在，越來越多的公司負(fù)面消息從微博上傳出來，但大多數(shù)是不真實(shí)的。所以，我們花費(fèi)了很大精力，防范微博上的虛假信息，對(duì)公司造成負(fù)面影響�！币患伊闶燮髽I(yè)的高管，在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)介紹，為了防止微博上的虛假消息對(duì)公司造成負(fù)面影響，不得不花重金，用于“疏通”部分擁有海量粉絲的賬戶。
有職業(yè)“刷粉人”和工作室向記者透露，請擁有粉絲多的微博賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)信息，主要是為了網(wǎng)絡(luò)推廣或宣傳，轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論都有明碼標(biāo)價(jià)：粉絲數(shù)在100到500人之間，轉(zhuǎn)發(fā)每條0.5元；501到1000人之間，每條0.8元；1001到2000人之間，每條1元……而粉絲數(shù)在10000到20000人，每條收入4元。如果是名人微博，轉(zhuǎn)發(fā)一條標(biāo)價(jià)更高，請100萬粉絲的認(rèn)證名人微博轉(zhuǎn)發(fā)一次，價(jià)格為700元左右。
在采訪中，多數(shù)受訪的用戶和企業(yè)認(rèn)為，微博買賣粉絲以及產(chǎn)生的灰色利益鏈，已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響，希望新浪、騰訊、搜狐等微博運(yùn)營公司，立刻行動(dòng)，鏟除這一微博毒瘤。
亂象三：“舊聞”遇“微”變謠言
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，由于使用便利、用戶群體巨大，以及傳播速度快、影響大，微信和微博正在成為一些謠言的傳播途徑。其中，較具代表性的網(wǎng)絡(luò)謠言升級(jí)形式即為用“舊聞”充當(dāng)“新聞”。與普通的網(wǎng)絡(luò)謠言相比，此種形式的謠言更具蠱惑性、隱蔽性和煽動(dòng)性。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些采用移花接木方式，即將舊事件、舊照片“移植”至新事件中的謠言流傳最為廣泛，也最有欺騙性。這種張冠李戴的手法較多地被運(yùn)用于群體性事件、惡性突發(fā)事件、揭露官員腐敗等負(fù)面新聞中，對(duì)事件真相進(jìn)行扭曲和夸大。
以群體性事件為例：在什邡事件中，有網(wǎng)民用非現(xiàn)場的血腥圖片冒充什邡現(xiàn)場，煽動(dòng)民眾情緒。在今年發(fā)生的多起小規(guī)模群體性事件中，多次出現(xiàn)有網(wǎng)民配發(fā)如建國60周年時(shí)坦克演習(xí)或武警出動(dòng)的照片，造謠稱地方政府利用公權(quán)武力鎮(zhèn)壓百姓。
再以惡性突發(fā)事件為例：陜西安康孕婦遭強(qiáng)制引產(chǎn)事件發(fā)生后，一些微博用戶將幾年前其他地方的強(qiáng)制引產(chǎn)事件發(fā)布出來翻炒，并故意模糊或隱去事件發(fā)生時(shí)間。今年1月31日，有網(wǎng)民發(fā)微博稱，一對(duì)江西夫婦在三亞遭海鮮業(yè)者毆打致1死1傷，并配有傷者圖片。后經(jīng)核實(shí)，該圖片來源于新聞《兒子被砍身亡 父母為掙停尸費(fèi)兇案現(xiàn)場忍痛擺攤》。
揭露官員、機(jī)構(gòu)腐敗也有不少類似案例：今年5月2日，有網(wǎng)民發(fā)布照片，稱其系江西贛縣某鄉(xiāng)黨委書記出巡場景。照片中顯示有一持槍武警人員為領(lǐng)導(dǎo)開道。經(jīng)查證，該圖為2004年7月“我國駐伊拉克大使館復(fù)館小組負(fù)責(zé)人孫必干在安全人員陪同下，考察臨時(shí)館舍”的照片。2011年12月，有網(wǎng)民發(fā)布圖片稱“這是廣東省湛江市委召開的一次會(huì)議安排的午餐”。經(jīng)查該圖實(shí)際是2010年深圳公安局機(jī)場分局副局長劉勝強(qiáng)為女兒擺喜宴，劉事發(fā)后已被處理。2011年12月2日，有網(wǎng)民發(fā)布圖片稱其為紅十字會(huì)勸捐小姐。經(jīng)查，該圖片中人物實(shí)為廣東東莞一家酒店的KTV場所服務(wù)員。
另外，利用微信和微博，在社會(huì)熱點(diǎn)事件期間，反復(fù)傳播舊聞，也是一種被廣泛使用的“炒作”手段。當(dāng)網(wǎng)上熱議某一話題時(shí)，就有網(wǎng)民將多年前的相關(guān)舊聞挖出重新翻炒，且內(nèi)容往往偏向負(fù)面。
如在倫敦奧運(yùn)期間，一篇題為“連吃6年禁藥：冠軍搓澡工鄒春蘭絕育”的新聞在微博上熱傳。據(jù)查，這篇新聞早在2006年就已被媒體曝出。此外，一組體操殘酷訓(xùn)練照也在網(wǎng)上瘋傳，據(jù)查該組圖也已在網(wǎng)上流傳多年。觀察發(fā)現(xiàn)，翻出這些舊聞的網(wǎng)民大多是期望借這些“證據(jù)”進(jìn)一步論證體育舉國體制的弊端，并試圖贏得更廣泛網(wǎng)民的支持。又如，今年4月毒膠囊事件發(fā)生后，與食品安全有關(guān)的新聞、舊聞鋪天蓋地，多年前已被辟謠的“蘭州拉面有毒”的消息再次被瘋傳；去年就已解決的“問題沙琪瑪”事件也被翻炒，進(jìn)一步瓦解了民眾對(duì)食品安全的信心。
對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，利用微信和微博等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，進(jìn)行輿論監(jiān)督無可厚非，但通過造謠和傳謠的方式，不但不能達(dá)到輿論監(jiān)督的效果，反而會(huì)極大地動(dòng)搖普通群眾和網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播渠道的信任。因此，相關(guān)方面應(yīng)該盡早行動(dòng)，防止利用微博和微信傳播謠言的現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)大。
2012年9月中旬，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的個(gè)人新浪微博突然收到一個(gè)名為“微博營銷”的微博賬號(hào)的關(guān)注，該賬戶不但關(guān)注了記者的個(gè)人微博，還向記者發(fā)出關(guān)注邀請。在留言中，該微博賬戶稱，能為微博用戶提供各種刷粉絲服務(wù)，并能幫助用戶通過微博賺錢。
隨后，記者在新浪微博注冊了一個(gè)名為“IT觀察者”的微博，并通過這一微博賬號(hào)，聯(lián)系到“微博營銷”�！拔⒉I銷”在聽說記者有刷粉絲的意向后，給記者開出了一張刷粉絲價(jià)目表：1000粉絲8元；5000粉絲36元；10000粉絲70元；50000粉絲300元；100000粉絲550元。該微博賬戶還告訴記者，上述價(jià)格刷的粉絲，為“優(yōu)質(zhì)粉”，賬號(hào)有頭像，有數(shù)量不等的博文，有粉絲，還會(huì)定期轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注對(duì)象的博文。
“微博營銷”告訴記者，還提供刷“真人高級(jí)粉”的服務(wù)，但價(jià)格高于之前的水平：10元300粉絲，30元1000粉絲，粉絲可以經(jīng)常性更新博文，除了轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注對(duì)象博文外，對(duì)一些博文還會(huì)進(jìn)行評(píng)論。對(duì)此，記者詢問，這些粉絲是否是真人用戶時(shí)，“微博營銷”并沒有對(duì)此做進(jìn)一步解釋，只是告訴記者，“跟真的一樣，一般人發(fā)覺不了”。新浪微博的工作人員向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，這種所謂的“真人粉”其實(shí)還是“僵尸粉”，只不過是“微博營銷”這樣的職業(yè)“刷粉人”，通過電腦程序來操作這些粉絲賬號(hào)，讓這些賬號(hào)可以模仿真人用戶進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。
隨后，記者決定為“IT觀察者”這一微博賬號(hào)刷5萬粉絲，并要求“微博營銷”在一周內(nèi)逐漸增加粉絲量。對(duì)于記者的要求，“微博營銷”聲稱，“沒問題”，并告訴記者，“如果想看起來跟真人加的一樣，最好每天發(fā)布點(diǎn)博文”。在隨后的一周內(nèi)，記者按照“微博營銷”所說，每天用“IT觀察者”這一賬號(hào)，發(fā)表了數(shù)條博文。果真，一周過后，這一賬號(hào)的粉絲數(shù)增加了5萬。
在刷完粉絲后，“微博營銷”告訴記者，可以幫記者用微博來賺錢。只要轉(zhuǎn)發(fā)“微博營銷”提供給記者的微博，就可獲取一定的收入�！拔⒉I銷”告訴記者，費(fèi)用根據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)微博賬戶的粉絲數(shù)決定，粉絲數(shù)在100到500人之間，轉(zhuǎn)發(fā)每條0.5元；501到1000人之間，每條0.8元；1001到2000人之間，每條1元；而粉絲數(shù)超過10000人，每條4元。如果是加V用戶，價(jià)格將有所提高，而如果是微博名人，則轉(zhuǎn)發(fā)一條的價(jià)格將高達(dá)700元左右。“微博營銷”說，一般要轉(zhuǎn)發(fā)的博文都是幫助一些淘寶店鋪提高影響力，但也會(huì)根據(jù)一些客戶的要求，提供其他內(nèi)容；如果競爭企業(yè)之前出現(xiàn)摩擦，轉(zhuǎn)發(fā)打壓對(duì)手的微博，價(jià)格將更高。
隨后，“微博營銷”讓記者轉(zhuǎn)發(fā)一家淘寶女裝店的推廣博文，記者轉(zhuǎn)發(fā)后的第二天，就收到了“微博營銷”承諾的4元錢。這時(shí)，“微博營銷”向記者詢問，是否是IT公司的從業(yè)者，或者媒體的IT記者，如果是，只要記者加V，轉(zhuǎn)發(fā)微博就能獲得更多報(bào)酬。對(duì)此，記者并未作出回應(yīng)。而是將和“微博營銷”的QQ對(duì)話等證據(jù)截圖，上交給新浪微博的管理人員，并注銷了“IT觀察者”這一賬號(hào)。
之后記者發(fā)現(xiàn)“微博營銷”這一賬號(hào)已被新浪微博關(guān)停，但通過QQ，記者了解到該賬號(hào)的幕后人員，已經(jīng)在新浪微博注冊了同名微博賬號(hào)，并提供同樣的服務(wù)。在與該賬號(hào)通過QQ交談時(shí)，記者稱“IT觀察者”這一賬號(hào)，因違反新浪微博有關(guān)規(guī)定而被關(guān)停，“微博營銷”表示，只要付錢，可以幫記者再次刷粉，并提供轉(zhuǎn)發(fā)微博賺錢的服務(wù)。
據(jù)新浪微博工作人員介紹，“微博營銷”這種刷粉絲，以及提供微博推廣的賬號(hào)，的確存在于新浪微博中，并且給微博的正常秩序和環(huán)境造成了一定影響。目前，新浪微博已經(jīng)加大了對(duì)這類賬號(hào)的打擊和清理力度，力求給廣大用戶提供一個(gè)正常、健康的微博環(huán)境。
