2012年9月6日，是曾經(jīng)的資本大鱷顧雛軍出獄的日子。這位曾在商界叱咤風(fēng)云的人物，在歷經(jīng)7年牢獄之災(zāi)后，終獲自由之身。正當(dāng)外界紛紛猜測其是重整河山還是廉頗老矣之時，顧雛軍卻于數(shù)日后頭戴白色“冤帽”高調(diào)亮相。
9月14日，出獄8天的顧雛軍在北京召開新聞發(fā)布會，邀約眾多媒體，陳述自己的悲慘遭遇。再次將當(dāng)年那場“紛爭”，展開在世人面前。
離開公眾視線七年，顧雛軍顯得蒼老了許多，他的頭發(fā)已經(jīng)全部花白，半邊臉不時有些痙攣，但他思維依舊敏捷，語速很快，嘴角不時泛起口沫，講起自己的“冤情”來滔滔不絕。
7年間，滄海變桑田，顧雛軍那些曾經(jīng)令人瞠目、艷羨的產(chǎn)業(yè)帝國已灰飛煙滅。而7年蟄伏，他的內(nèi)心又經(jīng)歷了些什么？
商人顧雛軍
顧雛軍創(chuàng)立的格林柯爾公司曾經(jīng)在商界赫赫有名，鼎盛時間，格林柯爾旗下?lián)碛?家上市公司，橫跨家電、制冷、汽車等三大產(chǎn)業(yè)，冰箱產(chǎn)量達800萬臺，占到全國市場的近半壁江山。
經(jīng)商之前，顧雛軍是一位名符其實的學(xué)者，他1984年天津大學(xué)研究生畢業(yè)后留校任教，在天大熱能研究所從事了近4年的科研和教學(xué)工作。1988年，顧雛軍發(fā)明“格林柯爾制冷劑”，并以這個制冷劑的專利為基礎(chǔ)，創(chuàng)立“顧氏熱力循環(huán)系統(tǒng)”，隨后下海創(chuàng)業(yè)。
靠著一家注冊資本僅有10萬元的小公司，顧雛軍積累了第一桶金。此后他轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外，在美國頗獲積累。1995年，帶著從一家風(fēng)投處拿來的資金，靠著自己的專利，他稀里糊涂的再次下海，用他自己的話說，“到后來也不算是個失敗的企業(yè)家�！�
從創(chuàng)辦亞洲最大的非氟制冷劑生產(chǎn)基地開始，顧雛軍通過格林柯爾公司，在5年間成就了自己的商業(yè)帝國。2000年，格林柯爾在香港上市，顧雛軍開始涉入資本市場。
2001年10月，格林柯爾斥資3.48億元收購了日后被認為是顧雛軍事業(yè)轉(zhuǎn)折點的科龍電器。彼時的科龍，身為香港、深圳兩地上市公司、中國冰箱產(chǎn)業(yè)“四大天王”之一。收購之后，格林柯爾擁有科龍電器26.43%的股權(quán)，成為科龍電器的第一大股東，顧雛軍出任科龍電器董事長。
“收購科龍時，實際上已經(jīng)是個爛攤子，本來作為外地人，我根本買不到，但順德當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)都不愿意買，最后只好賣給我�！鳖欕r軍在接受《法人》記者采訪時說。
以科龍為首，格林柯爾展開了在家電業(yè)的大規(guī)模擴張，美菱電器、江西齊洛瓦、吉林吉諾爾、上海上菱電器、上海阿里斯頓陸續(xù)被格林柯爾收入囊中。
自2003年開始，顧雛軍將觸手伸向了家電產(chǎn)業(yè)之外。2003年12月，格林柯爾以4.18億元的價格，收購揚州亞星客車60.67%的股權(quán)。2004年4月，又以1.01億元的價格入主ST襄軸，持有其29.84%股權(quán)。
自此，顧雛軍通過格林柯爾系公司，控制了包括格林柯爾、科龍、美菱、亞星、襄軸等5家上市企業(yè)，事業(yè)達到頂峰。
嫌疑人顧雛軍
顧雛軍的事業(yè)頂峰并未維持太久。
在其大張旗鼓進行資本收購的同時，一些質(zhì)疑和猜測紛至沓來。有人質(zhì)疑其收購目的，有人質(zhì)疑其收購資金來源，有人質(zhì)疑其挪用上市公司資金。
其中香港學(xué)者郎咸平的觀點最具代表性，也最為著名。郎咸平在數(shù)次演講時尖銳指出，顧雛軍的一系列收購，并非正常的產(chǎn)業(yè)擴張，而是純粹的資本游戲，顧雛軍用區(qū)區(qū)9億元資金，換回了價值136億元的企業(yè)，其中相當(dāng)一部分企業(yè)，有國有資產(chǎn)流失之嫌。
顧雛軍本人也通過各種渠道對郎咸平的觀點進行駁斥，從而引發(fā)了當(dāng)年頗具影響的“郎顧之爭”。
時隔多年，顧雛軍再次向《法人》記者談起這場恩怨。令人意外的是，他并沒有多么憎恨郎咸平。相反，直至現(xiàn)在，他說也未能搞清郎咸平是個怎樣的人，但他不認為郎咸平一個人的言論就能導(dǎo)致自己被抓。
“我們出錢把這些被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)看作‘廢品’的設(shè)備買下，并把這些資源重新整合，用到我們的生產(chǎn)線上來，這到底算是侵吞國有資產(chǎn)呢？還是盤活了閑置資源？”顧雛軍當(dāng)年的一位助理在接受《法人》記者采訪時說。
顧雛軍認為，自己一案的導(dǎo)火索，源于一封“莫須有”的舉報信。2005年2月，時任順德區(qū)委書記陳云賢將顧雛軍叫到辦公室，告訴他證監(jiān)會要來調(diào)查科龍，顧雛軍不以為然，認為自己和科龍沒有什么問題。
但問題很快便來了。
不久，科龍的高管突然被限制出境，這讓顧雛軍有些意外。隨后，證監(jiān)會對科龍立案調(diào)查的決定傳出，科龍被要求對此事進行公告。在國內(nèi)，上市公司被監(jiān)管部門調(diào)查，是可能帶來災(zāi)難性后果的問題，可能引發(fā)金融部門收縮貸款、供貨商停止供貨并加緊催要貨款等一系列連鎖反應(yīng)。
顧雛軍當(dāng)然知道問題的嚴重性，他去找時任廣東省委副書記歐廣源求助。顧雛軍告訴《法人》記者，曾在佛山任職的歐廣源與順德和科龍有很深的淵源，歐廣源馬上打電話給時任證監(jiān)會副主席范福春，征求能否不公告？能否至少說明被調(diào)查原因？均得到否定答復(fù)。
2005年5月10日，科龍公告稱，公司因涉嫌違反證券法規(guī)已被證監(jiān)會立案調(diào)查。毫不意外，此事引發(fā)市場對科龍的恐慌心理，盡管廣東省政府試圖挽救，但最終未能成功。
科龍開始風(fēng)雨飄搖，先是處于半停產(chǎn)狀態(tài)，最后完全停產(chǎn)。
階下囚顧雛軍
在科龍因被證監(jiān)會調(diào)查陷入窘境的同時，廣東省政府也啟動了對格林柯爾及顧雛軍的調(diào)查。顧雛軍在接受《法人》記者采訪時稱，為在更高級別的調(diào)查啟動前“摸個底”，廣東省有關(guān)部門對其及旗下公司進行了經(jīng)濟問題調(diào)查，最后結(jié)論認為，該案并不涉及刑事問題。
但事情的發(fā)展未能像顧雛軍設(shè)想的那樣。2005年7月29日，顧雛軍及科龍多名高管突然被警方采取強制措施。此后，身陷囹圄的顧雛軍不得不接受了轉(zhuǎn)讓科龍股權(quán)的建議。2005年9月9日，海信正式受讓了格林柯爾持有的科龍電器26.43%的股權(quán)。此后，美菱被長虹接手、亞星和襄軸也重歸當(dāng)?shù)卣?BR> 此后，對于顧雛軍的刑事調(diào)查和審判拉開帷幕。
由于該案涉及企業(yè)眾多，案情復(fù)雜，從顧雛軍被羈押到一審宣判，足足拖延了兩年半的時間。2006年底，佛山市檢察院以虛假注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重大信息罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪四個罪名正式提起訴訟，漫長刑事庭審才正式開始。
佛山市檢察院指控，2001年5月，顧雛軍為收購科龍電器，大量虛報注冊資本，入主科龍后，他連續(xù)三年用假賬來夸大科龍電器業(yè)績，并將虛增利潤編入當(dāng)年的財務(wù)報告，使科龍順利摘掉ST的帽子。此外，顧雛軍還挪用公司大筆資金，用于注冊新公司和歸還貸款。
顧雛軍對上述指控全盤否認，并在審理期間提交了多封舉報信，舉報多人徇私枉法，稱科龍在出具年報時，他受到了德勤會計師事務(wù)所的“逼迫和要挾”。
顧雛軍當(dāng)年的辯護律師、北京德恒律師事務(wù)所副主任李貴方在顧雛軍案一審宣判后接受《法人》記者采訪時表示：“德勤從2002年到2004年，一直是科龍的財務(wù)審計人，而且德勤在連續(xù)幾年的財報中，都把科龍的壓貨銷售款認定為公司收入�！�
顧雛軍對《法人》記者稱，德勤當(dāng)年拿出四個方案讓其選擇，其中前三個方案都帶有“保留意見”，只有第四個方案不出具“保留意見”。作為上市公司，年報中被帶有“保留意見”并非好事，顧雛軍傾向于選擇第四個方案。
“但德勤要求我們選第二個方案，那是一個既顯示虧損又帶‘保留意見’的方案�！鳖欕r軍稱，德勤是受到有關(guān)方面的“授意”。
盡管顧雛軍不認為自己有罪，但經(jīng)過一場漫長的馬拉松式審判之后，2009年4月9日，顧案終審判決，顧雛軍因犯有虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年。
舉報者顧雛軍
光陰荏苒，顧雛軍默默服刑期間，這場轟動一時的大案逐漸被外界遺忘。直至2012年9月14日，頭戴“草民完全無罪”高帽的顧雛軍出現(xiàn)在媒體發(fā)布會現(xiàn)場。
自從出獄后，顧雛軍的時間表一直排的滿滿的，他長住北京北四環(huán)的安徽大廈酒店，頻繁約見媒體，表達自己的“冤情”。他試圖通過這種較為極端的方式，向外界陳述自己的不幸遭遇。
盡管顧案已經(jīng)司法裁決，而他已服刑完畢，但他不認為當(dāng)年的判決是公正的，更不認為自己有罪。相反，在他看來，是個別政府官員的“圈套”令自己一敗涂地。如今，重獲自由之身的他，期待“沉冤”得雪。
顧雛軍認為，自己接手科龍之后，上交政府的稅收從2001年的2.1億元持續(xù)增加，從2002年的3.5億元、2003年的4.5億元增至2004年的5.6億元。但是盤活之后的科龍這塊“肥肉”，卻引來了一些“掠奪者”。
在發(fā)布會上，顧雛軍向媒體散發(fā)了一份長達27頁的舉報信，舉報證監(jiān)會前副主席范福春、前公安部部長助理鄭少東(現(xiàn)已被判死緩)、時任廣東省佛山順德區(qū)委書記陳云賢(現(xiàn)任廣東省副省長)、時任廣東省證監(jiān)局局長劉興強(現(xiàn)任大連商品交易所總經(jīng)理)四人。
舉報信稱，上述四人接受了一家企業(yè)的賄賂，利用職權(quán)對其加以陷害，侵奪他的科龍股權(quán)。
顧雛軍認為，當(dāng)年對自己的調(diào)查源于一封所謂“科龍給格林柯爾提供2.76億美元擔(dān)保函”的舉報信�！霸撆e報信完全是杜撰出來的，擔(dān)保一事完全子虛烏有�！�
顧雛軍稱，其事后從一位“有良知的證監(jiān)會工作人員”處得知，當(dāng)年證監(jiān)會啟動對科龍的調(diào)查，并未經(jīng)過正常的內(nèi)部程序。而是由時任廣東省證監(jiān)局局長劉興強個人將材料直接交給前證監(jiān)會副主席范福春，材料上僅有范福春一人的簽字，便以證監(jiān)會名義上報國務(wù)院。
“為什么不敢公布當(dāng)年調(diào)查的原因？”顧雛軍稱，直至現(xiàn)在，當(dāng)年對科龍調(diào)查的原因也未公布。
不過，被舉報者隨后對顧雛軍的說法予以反駁。證監(jiān)會對外表示，早在2006年即對舉報信內(nèi)容做了相應(yīng)回應(yīng)，“證監(jiān)會始終歡迎社會監(jiān)督，監(jiān)督必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！�
劉興強也對外表示，證監(jiān)會在幾年前就已經(jīng)有正式的公告和回應(yīng)，查詢歷史資料便可。調(diào)查顧是證監(jiān)會專案組負責(zé)的。若顧雛軍提起訴訟，不僅可以應(yīng)訴，還要告其誣陷。
被顧雛軍指責(zé)行賄官員的美的電器也發(fā)布公告稱，顧雛軍的有關(guān)言論沒有任何事實依據(jù)，已經(jīng)嚴重損害到公司的名譽，保留通過法律途徑追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
“怨婦”顧雛軍
“真相是擋不住的�！鳖欕r軍說，對自己的整個判決都是有問題的，一些關(guān)鍵文件其當(dāng)年不斷提出要求法院列入證據(jù)范圍，均未被采納。
談起當(dāng)年的審判，顧雛軍仍義憤填膺。該案審理時，顧雛軍甚至以絕食要挾，希望對外公開審理過程，尤其對新聞媒體開放，但始終未獲批準(zhǔn)。
“這是很荒唐的，既然是公審，就應(yīng)該讓媒體參加�！鳖欕r軍說。
顧雛軍認為，自己案件審理時的22份司法會計鑒定報告，一審判決時被宣布為無效，但二審仍將其作為主要定罪依據(jù)，是不符合司法程序的。“對于一個經(jīng)濟案子，所有司法會計鑒定報告都是無效的，這個案子還能不能構(gòu)成證據(jù)鏈封閉？”
此外，顧雛軍對當(dāng)年德勤的審計報告頗有微詞，并稱在該案案發(fā)后，廣東省政府曾經(jīng)請畢馬威會計師事務(wù)所對科龍及主要附屬公司2001年10月1日至2005年7月31日期間發(fā)生的重大現(xiàn)金流作出調(diào)查報告。
畢馬威報告指出，科龍流入格林柯爾的資金為21.69億元，反向流入的資金則為24.62億元。顧雛軍認為，這足以證明結(jié)果是科龍欠格林柯爾3.5個億，是科龍電器占用了格林柯爾資金，而非格林柯爾占用了科龍電器資金。
顧雛軍同樣表示不滿的，還有對自己財產(chǎn)的處置，出獄后，他已一無所有，房產(chǎn)、股權(quán)悉數(shù)被執(zhí)行。就連十幾年前投在北京銀行的一筆投資也未能幸免。當(dāng)時，在一個朋友的引薦下，顧雛軍出資10萬元購買了日后組建北京銀行的一家金融機構(gòu)的部分股份。此后多年，這筆投資顧雛軍一直未動，2007年北京銀行上市，顧雛軍估計這筆投資目前價值500萬元左右。
出獄后，身無分文的顧雛軍想起了這筆投資，本想變現(xiàn)救急，但一問才知，這筆錢早就被法院劃走了。
“當(dāng)年我回國之后，可以把冰箱做到國內(nèi)50%的份額，我認為做到世界50%的份額也不難，但是給你抓了，你就沒辦法了�！鳖欕r軍表示。
“人在江湖，身不由己�！边@是顧雛軍在接受《法人》記者采訪時多次重復(fù)的一句話。盡管顧雛軍對于自己喊冤翻案持樂觀態(tài)度，但也有很多觀點認為，顧雛軍經(jīng)過那么大的挫折，養(yǎng)精蓄銳圖謀東山再起，遠比喊冤來的現(xiàn)實。高調(diào)鳴冤一事，實際上拉低了自己的身份。
“他現(xiàn)在怨氣很大，但這些問題并非一兩個官員的問題，而是整個體制的問題，談何容易�！币晃皇熳R顧雛軍的人士告訴《法人》記者。
對話顧雛軍：我要不喊冤 風(fēng)險會更大
曾經(jīng)是中國最有希望成為“世界級企業(yè)家”的人，擁有無限美好的家電大王夢，卻最終淪為階下囚。服刑七年之后，原科龍電器董事長顧雛軍獲減刑出獄。
這七年他是如何度過的？他怎樣看待自己的失�。吭鯓涌创切┧�(jīng)痛恨或怒斥的人？會不會東山再起？
9月25日，在顧雛軍暫住的北京安徽大廈客房，《法人》記者專訪了這位曾經(jīng)的“家電梟雄”。
《法人》：經(jīng)歷過這么多挫折，在出獄后就開始針對數(shù)位官員進行舉報，有沒有想過可能面對的風(fēng)險？
顧雛軍：現(xiàn)在的問題是，我如果不喊，風(fēng)險會更大。喊完了以后，我反正現(xiàn)在就是這個樣子了，我說的話是真的假的，請中央來做決定吧。如果我真的是錯的，那當(dāng)然我應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但是我相信是不會錯的。
原來就證明我沒錯，證監(jiān)會到今天也不敢把這些東西公開，所以這些東西是不可能沒有問題的。搶我的股權(quán)是不是犯罪行為？當(dāng)年不讓我公布被立案調(diào)查的罪名，導(dǎo)致科龍停產(chǎn)，而科龍當(dāng)年虧損37個億，請問導(dǎo)致一個上市公司虧損37億，要不要承擔(dān)刑事責(zé)任？而且使用的是一個虛假的罪名，不是說你在工作當(dāng)中一個簡單的錯報或者疏忽，而是故意使用了一個虛假的罪名，所以從來都不敢公布這個罪名。
就這一點而言，我也想清楚了，即使再被抓進去，也好過我現(xiàn)在的狀況。我出來后什么都不說的話，我也什么都沒有了，我只有到美國當(dāng)教授去了。
《法人》：獄中的生活是怎么樣的？
顧雛軍：獄中生活肯定是很難過的，你也知道，坐牢肯定是一個人最悲催的過程。在看守所還好些，因為你是犯罪嫌疑人，比如買吃的，你愿意買多少就買多少，雖然菜不好，你可以吃方便面，至少你差不多能吃飽飯。
到了監(jiān)獄就不一樣了，你是有罪的人，一個月只能買300塊錢的東西，這些東西還不能是你一個人花，除買些泡面外，還要買些煙，我自己是不抽煙的，但你要給別人抽。我歲數(shù)大了，有些活干不了，比如拎水之類的勞動還要請別人幫忙。監(jiān)獄內(nèi)有很多窮兇極惡之徒，你還要拉攏一些人，在別人打你的時候還能多少拉你一把。
現(xiàn)在監(jiān)獄內(nèi)管理還算比較規(guī)范，打架的事情極少發(fā)生，但是罵人的事情很普遍，經(jīng)常把你罵的狗血噴頭。我最近看到網(wǎng)上有一個人專門罵我，要是以前我肯定會回罵他的，現(xiàn)在坐牢之后我已經(jīng)給人罵的不在乎了。
《法人》：經(jīng)歷了很多挫折，思想會不會得到一些升華？在獄中有沒有思考些什么？
顧雛軍：沒什么升華，我都已經(jīng)快60歲的人了，都已經(jīng)半截黃土了，再升華也沒有必要了。我在里面做的最多的就是看書，我看了很多數(shù)學(xué)方面的書，出來之后我寫了一篇物理學(xué)的論文，這篇論文的內(nèi)容有多好不敢說，但是靠他混個物理學(xué)教授應(yīng)該沒問題。
所以最次我可以去美國做個教授，我也不必像一些人設(shè)想的那樣去到處求爺爺告奶奶讓別人還給我一點財產(chǎn)。那些財產(chǎn)對我來說也像過眼云煙，我父親當(dāng)年沒有錢，后來我很有錢，然后現(xiàn)在又變成了窮光蛋。
所以我現(xiàn)在不會去求爺爺告奶奶，要么給我平反，平反之后那些搶我財產(chǎn)的人一定會主動給我送回來。本來我在江西還有兩千畝的工業(yè)園，44萬平米的廠房，光把我的廠房的鋼材拔出來就能賣6個億。
當(dāng)年我?guī)Щ貒鴥?nèi)1.7個億的美金，是經(jīng)過外匯管理局認定的錢，當(dāng)年科龍3.5個億買的，賣了6.8個億，怎么樣我也是賺的。為什么我現(xiàn)在一分錢都沒有了，我的錢哪去了？肯定是給人搶走了。
《法人》：很多人在猜測你會不會東山再起，你自己有沒有考慮過將來重新創(chuàng)業(yè)的可能？
顧雛軍：平不了反的話，我只有一條路可以走，就是去美國當(dāng)教授。如果平不了反，我也干不了什么了，該說的話都說了，到目前為止沒有人認為我老顧是在無理取鬧。我覺得，我對黨和國家都有信心，到這一步我認為應(yīng)該會給我平反的。
如果能給我平反，我也不一定能走得了。大家都知道的，我原來有5.5萬人，科龍就有3.5萬人，其中跟我直接有交道的有1000多人。這些人中有一些現(xiàn)在混得很好，但也有很多混得不好，如果我平反了以后，我肯定也要給他們一個平臺，當(dāng)然不一定是家電行業(yè)，別的行業(yè)我也可以做做，畢竟我還是懂很多東西。
人在江湖，身不由己。曾經(jīng)有一大幫人跟著我，也有很多人跟我吃過苦頭，然后我突然不干了，如果是沒辦法，我作為老板連自己都保不了了，那大家也不會有什么看法。如果我能平反，我的資產(chǎn)也拿回來一部分了，如果還不去做，不給大家一個機會，也是有問題的。
《法人》：當(dāng)年的郎顧之爭，受到很多人的關(guān)注，你如何評價郎咸平對你的質(zhì)疑？
顧雛軍：現(xiàn)在有人說是何享健(美的董事長)給錢給郎咸平，但是我沒有證據(jù)，我不這么說。說實話，我真的不好說郎咸平是個什么樣的人。
但我自己判斷，郎咸平是不能導(dǎo)致我被抓的，因為當(dāng)年廣東省政府到最后一分鐘都認為我是無罪的，如果不是那幾個貪官污吏在最后給鄭少東(前公安部部長助理，已獲刑死緩)一千萬美金的賄賂，是不可能導(dǎo)致我被抓的。
《法人》：你曾經(jīng)是一位非常成功的商人，但卻遭遇如此挫折，很多人用“敗局”來形容你的遭遇，你如何看待自己失敗的原因？
顧雛軍：我的失敗，就像《聊齋志異》里的故事一樣：一個人走夜路，突然碰到三個中國最邪惡的妖魔，你沒招了，誰碰到他們都會完蛋。
如果當(dāng)年陳云賢不是碰巧身為順德區(qū)委書記，他也抓不了我，就算對我立案調(diào)查，政府也會借錢給我，我不至于會走到停產(chǎn)的地步。如果當(dāng)年陳云賢在那個位置，但劉興強不是在那個位置，廣東省證監(jiān)局由一個正直的人做，范福春也不會知道怎么去立案調(diào)查。如果沒有范福春，陳云賢和劉興強再怎么弄也弄不出對我立案調(diào)查的東西出來。
所以這個就是三個災(zāi)星或者說三個惡魔成一條線的話，正好沖著我，那么可能從風(fēng)水學(xué)的原理，你就逃不掉了。如果我不在順德而是在其他地方，我相信也沒有哪個政府敢把納稅第一大戶干掉，讓一個3.5萬人的企業(yè)停產(chǎn)。
所以我沒有什么責(zé)任，也沒有什么要反省的地方，我就是碰到這三個惡魔，只怪我運氣不好。
《法人》：有觀點對你的評價是不擅長跟政府打交道，認為這是你失敗的原因之一。你怎么看？
顧雛軍：我不認為，我就是碰到三個惡魔，要是換一個政府官員，都不會碰到這種情況。
他們的膽子大到我不敢想象，怎么能把這個企業(yè)擠停產(chǎn)了。我相信不管在哪個地方，一個人跟政府關(guān)系搞得再不好，作為第一創(chuàng)稅大戶，也不會讓你被抓去坐牢的。何況我是私人企業(yè)，你覺得不舒服，不把好處給我就完了，如果應(yīng)該給的獎勵資金你不給我就完了，我也沒找你要。
順德有很多企業(yè)，我不聽話你可以給聽話的企業(yè)嘛，你非要我也聽話，我他媽的一個民營企業(yè)家我聽你的干嘛。
所以我不認為我構(gòu)成什么問題。在商言商，我又沒有偷稅漏稅，我做人干干凈凈的，我干嘛去拍你馬屁。而且家電行業(yè)是一個非常凄慘的行業(yè)，如果你不全神貫注去做的話，你根本就不會盈利，所以要是再花時間去搞政府公關(guān)，就會顧了這頭，顧不了那頭。
《法人》：外界對你仍有很多質(zhì)疑，包括對你當(dāng)年資本運作、侵吞國有資產(chǎn)等質(zhì)疑，你怎么來看待這些質(zhì)疑？
顧雛軍：實際上這些質(zhì)疑，都是因為原來很多人認為我從收購的企業(yè)拿了很多錢，但在我被抓之后，發(fā)現(xiàn)我的格林柯爾公司欠全部銀行的錢不過8.5個億。也就是說我賣科龍一家公司就能把這些錢還掉。此外科龍還欠我5.3個億，就算按照政府說的科龍欠我3.5個億，8.5個億減3.5個億，我才5個億的債務(wù)。
一個擁有五家上市公司的企業(yè)，欠銀行5個億的話，怎么樣也不算一個資金鏈斷裂或者很糟糕的公司。我們跟當(dāng)年的德隆不一樣，德隆欠銀行幾百個億，我們總共就借了8.5個億，這也是全國工商聯(lián)自始至終保這個案子的原因。在那樣的一個環(huán)境下，我們已經(jīng)是非常健康的一個民營企業(yè)了。
以前有很多臟水潑在我身上，但我的公司是個很健康的公司，我們只有幾個億的債務(wù)而不是幾百億，根本不存在大家所說的那樣，我買了很多公司，然后沒錢花就挪用那些公司的錢。
我可以講，我在科龍那三年是科龍最好的三年，科龍現(xiàn)在已經(jīng)被邊緣化了，經(jīng)過我這次喊冤，我相信大家可以明白，到底誰是真正的惡魔，誰是一個蒙冤的人。