作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果公司侵權(quán)案日前在京首次開庭，8位作家索賠額超過(guò)１０００萬(wàn)元。專家指出，相比國(guó)外的天價(jià)賠償，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍面臨舉證難、立案難等問(wèn)題，賠償標(biāo)準(zhǔn)也停留在上世紀(jì)九十年代。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)則修訂，保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益。
　　蘋果被指采用拖延策略
　　中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果應(yīng)用程序商店侵犯著作權(quán)案１１日在北京市第二中級(jí)人民法院開庭，此次開庭的案件涉及慕容雪村、李承鵬、何馬等８位知名作家３４部作品，索賠額達(dá)１０００萬(wàn)余元。
　　據(jù)作家維權(quán)聯(lián)盟的代理律師、北京中聞律師事務(wù)所王國(guó)華律師表示，面對(duì)起訴，蘋果公司的策略是能拖就拖。
　　開庭前蘋果公司提出因涉及商業(yè)秘密，請(qǐng)求不公開開庭審理，被法院駁回。在庭審中，蘋果又稱其不應(yīng)是本案的適合被告，請(qǐng)求法院將本案涉案作品應(yīng)用程序的開發(fā)者和蘋果應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)公司某盧森堡公司追加為被告，以便查清案情。
　　對(duì)于停止侵權(quán)及刪除侵權(quán)作品的訴求，蘋果公司認(rèn)為已對(duì)相關(guān)作品進(jìn)行了刪除，不存在侵權(quán)行為，無(wú)需承擔(dān)賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。
　　但王國(guó)華表示，部分盜版程序目前還能在應(yīng)用商店找到，且下載量成倍增長(zhǎng)，這會(huì)蠶食合法書籍的銷售。
　　千字千元賠償標(biāo)準(zhǔn)仍低
　　這起跨國(guó)官司源自去年７月，韓寒、慕容雪村、南派三叔、麥家等２０多位作家發(fā)現(xiàn)自己的作品在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，被蘋果應(yīng)用程序商店擺上“貨架”出售。作家組成維權(quán)聯(lián)盟采取集體訴訟的形式，就蘋果公司涉嫌盜版侵權(quán)提起訴訟。
　　一位作家對(duì)記者表示，他的一部成名作創(chuàng)作歷時(shí)多年，而幾乎在一夜之間，這部作品的盜版程序就堂而皇之地出現(xiàn)在蘋果應(yīng)用商店里。蘋果作為全球知名品牌公司帶頭這樣做，無(wú)疑助長(zhǎng)了盜版之風(fēng)。
　　對(duì)于１０００萬(wàn)余元的賠償要求，王國(guó)華稱，這是按照侵權(quán)作品每千字稿酬１０００元計(jì)算的，也是考慮到當(dāng)前立法的實(shí)際情況。這些作家中，很多人目前的稿酬每千字已達(dá)到３０００元至４０００元，甚至更高，因此這樣數(shù)額的賠償，遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)蘋果公司對(duì)中國(guó)作家造成的損失。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜�、都城律師事�?wù)所主任桑圣元表示，從理念上看，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是懲罰性賠償，只要侵權(quán)就要支付高額賠償金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際損失。而國(guó)內(nèi)只是對(duì)損失進(jìn)行補(bǔ)償，到目前國(guó)內(nèi)還沒有出現(xiàn)一起天價(jià)賠償。王國(guó)華說(shuō)，除此以外，目前法院對(duì)此類案件的賠償判決標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)國(guó)家版權(quán)局的稿酬規(guī)定，而這個(gè)上個(gè)世紀(jì)九十年代制定的標(biāo)準(zhǔn)最高僅為每千字１００元，即使按照司法實(shí)踐，目前賠償最高也只有每千字５００元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合當(dāng)前市場(chǎng)現(xiàn)狀。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)“補(bǔ)課”
　　記者試圖聯(lián)系蘋果公司，截至發(fā)稿時(shí)，蘋果公司仍未對(duì)此做出任何回應(yīng)。
　　王國(guó)華和桑圣元兩位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師都認(rèn)為，目前涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理難度比較大，取證和立案都比較困難。隨著全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件會(huì)增加，所以應(yīng)補(bǔ)強(qiáng)這個(gè)弱項(xiàng)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步比較晚，法律法規(guī)相對(duì)來(lái)說(shuō)并不完善，多是一些粗線條的原則性規(guī)定，不夠細(xì)致。
　　專家表示，與境外相同情況形成反差的是，外國(guó)公司在中國(guó)打官司會(huì)依據(jù)中國(guó)的相關(guān)法律，而當(dāng)前的賠償標(biāo)準(zhǔn)造成了一些外國(guó)公司在中國(guó)的侵權(quán)成本非常低。
　　王國(guó)華說(shuō)，現(xiàn)今我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲處力度不夠。根據(jù)我國(guó)專利法和版權(quán)法相關(guān)規(guī)定，版權(quán)侵權(quán)賠償一般最高為５０萬(wàn)元，而專利侵權(quán)一般上限在１００萬(wàn)元。王國(guó)華建議目前司法確定賠償取證證據(jù)材料應(yīng)該適當(dāng)做出寬松認(rèn)定。
　　北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的舞劇、歌劇，包括電影，一旦上載到互聯(lián)網(wǎng)上，構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)，打官司賠償金額往往十分驚人，甚至讓侵權(quán)者傾家蕩產(chǎn)。反觀國(guó)內(nèi)，很多劇目、作品在網(wǎng)上都能找到�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越強(qiáng)，這種狀況發(fā)展下去危害非常大。有關(guān)部門很有必要建立相關(guān)機(jī)制和強(qiáng)有力的法規(guī)來(lái)制止這種混亂行為。