創(chuàng)業(yè)板開板以來，問題層出不窮，記者特對356家創(chuàng)業(yè)板公司進行梳理，從中找出了十家不靠譜的典型“坑人”公司，看看它們是如何坑害投資者的。
　　創(chuàng)業(yè)板開板以來，問題層出不窮，部分標榜高成長性公司上市后不久(甚至上市前夕)業(yè)績就出現(xiàn)變臉，甚至連年虧損，還有的公司涉嫌財務(wù)違規(guī)等等，股價暴跌投資者虧損連連。值創(chuàng)業(yè)板三周年之際，《投資快報》記者特對356家創(chuàng)業(yè)板公司進行梳理，從中找出了十家不靠譜的典型“坑人”公司，看看它們是如何坑害投資者的。

　　科斯伍德：涉嫌侵吞資產(chǎn)漂白上市股價重挫

　　科斯伍德上市后不久便遭到71村民聯(lián)名舉報，被指過騰挪集體資產(chǎn)，侵吞集體財產(chǎn)近億�？扑刮榈�2003年成立，當時注冊資金1000萬元來自東吳染料廠。而東吳染料廠的實際控股人為吳金根，2001年改制前后，東吳染料廠高達7000萬元的資產(chǎn)不翼而飛。
　　當時就有分析指，雖然科斯伍德“漂白”上市，但改制過程中的“原罪”很可能成為公司未來發(fā)展的障礙，并最終侵害公眾投資者的利益。此外，科斯伍德還被指，公司1/3的銷售收入與公司實際控制人吳賢良的老爸吳金根的公司有關(guān)，靠這個來做出業(yè)務(wù)和利潤增長的態(tài)勢。
　　事實上，在涉嫌侵吞集體資產(chǎn)、依靠集體企業(yè)輸血的事實見諸媒體后，股價連續(xù)下跌。昨天收盤13.45元(復權(quán)權(quán))己較上市當于創(chuàng)下的29.8元跌去已經(jīng)下跌54.87%，也較22.82元的發(fā)行跌去41.06%。

　　珈偉股份：業(yè)績“變臉”幅度最大

　　珈偉股份是2012年以來上市的己經(jīng)發(fā)布業(yè)績公司中，業(yè)績“變臉”幅度最大的，上市兩月即公告今年上半年業(yè)績同比大降94.12%到95.85%，最終其中報凈利潤同比降94.2%。三季度，業(yè)績依然沒改善。公司預(yù)計今年1-9月累計凈利潤同比下降91-94%。
　　此外，珈偉股份前一天披露的上市公告書顯示，今年一季度凈利潤同比下降27.97%。其二季度降幅擴大，繼而遭到市場的廣泛質(zhì)疑與責難。珈偉股份及其當初的保薦機構(gòu)、保代、相關(guān)律師以及會計師等，也均因為信息披露問題，受到了證監(jiān)會的追責。
　　資料顯示，號稱是中國光伏照明行業(yè)第一股的珈偉股份，其實在上市之前已顯露出增長乏力的跡象。招股書顯示，2011年實現(xiàn)凈利潤5731.55萬元，凈利潤增長率僅為2.95%。由于業(yè)績增長與市場預(yù)期甚遠，二級市場上，股價已經(jīng)從11元的發(fā)行價跌到7.92元，破發(fā)率達28%，較上市當天創(chuàng)下的高價13.67元跌去42.06%。

　　恒信移動：破發(fā)跌幅最大

　　恒信移動以62.55倍市盈率發(fā)行曾令市場咋舌，但更讓失望的是上市以來，業(yè)績持續(xù)下滑，今年三季度，預(yù)告凈利潤在-1280萬至-1200萬之間，降幅501.34%到528.09%，而早在今年中報，公司就以虧損1440.91萬元的業(yè)績墊底創(chuàng)業(yè)板公司。
　　恒信移動上市時，曾集高成長的光環(huán)于一身，上市之前年均凈利增速達到50%以上。但是，上市后的第一年即2010年，公司凈利潤即出現(xiàn)了44.49%的嚴重下滑。2011年則在2010年大降逾四成的基礎(chǔ)上再降33.04%。
　　與此對應(yīng)的是，高管不斷減持。資料顯示，在首發(fā)解禁后的第四天，即在2011年5月24日就發(fā)生了一筆大宗交易甩賣，成交數(shù)量36.6萬股，成交價19.87元。2011年11月11日，持有公司股份5%以上的股東趙國水、孫健、裴軍通過深交所大宗交易平臺減持其所持有的公司股份合計143萬股，交易價格為18.1元。截至昨天收盤，其股價僅為14.09元，較發(fā)行價縮水63.67%，破發(fā)幅度居創(chuàng)業(yè)板首位。

　　朗科科技：董事長及大批高管辭職

　　2010年1月8日，國內(nèi)唯一擁有閃存盤發(fā)明專利的朗科科技在創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市。然而，上市僅8個月，公司董事長鄧國順就辭職，資料顯示，除了2011年9月率先辭職的鄧國順外，還有不少高管辭職。截止目前，朗科科技已經(jīng)有10多位管理人員辭職，共涉及20多個職位。
　　頻繁的人事變動背后，業(yè)績也大幅下滑，在上市之后的首個會計年度，即2010年，朗科科技業(yè)績就出現(xiàn)了大“變臉”，營業(yè)總收入、利潤總額等各項指標均大幅下滑，其中凈利潤和上市之前比，下滑幅度居然超過了63.46%。2011年稍好，有12.47%的正增長，不過今年前三季度又預(yù)降0-15%。
　　沒有業(yè)績的支撐，頂著高科技光環(huán)的朗科科技一路下跌。按昨天收盤價(復權(quán))17.6元算，己較39元的發(fā)行價跌去54.87%，較上市后不久創(chuàng)下60.83元的高價，跌去了71.07%。

　　康芝藥業(yè)：凈利潤復合年增長率最差

　　兩年前，當康芝藥業(yè)以超過60倍的市盈率完成發(fā)行時，誰也沒想到，就這樣一家被寄予“高成長”厚望的公司，在隨后兩年里，業(yè)績連續(xù)驟降陷入虧損邊緣，招股書中標榜的美好愿景全線破滅，股價較發(fā)行縮水超過五成。
　　2010年5月27日，康芝藥業(yè)上市。然而，公司高成長僅維持半年，2011年上半年凈利潤較2010年同期大幅縮水了六成。到2011年下半年，公司更不是不可思議地陷入了長達半年的虧損。據(jù)統(tǒng)計，康芝藥業(yè)是創(chuàng)業(yè)板中增長性最差的公司，凈利潤復合年增長率(三年平均)為-58.55%
　　值得注意的是，上市前兩年凈利潤復合增長逾四成。正是這一亮麗財務(wù)數(shù)據(jù)，康芝藥業(yè)在2010年上半年順利完成上市，并以60元的發(fā)行價(對應(yīng)62.5倍的發(fā)行市盈率).

　　寶德股價：首批上市公司中業(yè)績表現(xiàn)最差

　　創(chuàng)業(yè)板首批上市公司中，寶德股份業(yè)績是最差的。2010年，業(yè)績急轉(zhuǎn)直下，凈利潤同比下降51.52%，公司當時將原因歸咎于訂單數(shù)下滑與收入周期較長雙重因素的影響；2011年凈利率同比又降37.7%，這一次，公司則宣稱主要是由于原材料價格上升導致產(chǎn)品成本提高。
　　今年前三季度凈利潤同比又再預(yù)降50%-80%，并且，公司在今年中表示，“由于控股子公司新產(chǎn)品、新技術(shù)尚處于研發(fā)階段，沒有推向市場，造成控股子公司可能虧損，導致公司年初至下一報告期末的累計凈利潤與上年同期相比下降50%以上�！�
　　面臨價格高估以及業(yè)績不佳的窘境，華龍證券日前發(fā)表的研表指出，公司目前市盈率是石油鉆采設(shè)備領(lǐng)域估值最高的個股，建議短期(1周-4周)操作上應(yīng)以逐步減倉為宜。

　　國聯(lián)水產(chǎn)：凈利同比下降最大

　　自登陸創(chuàng)來板以來，國聯(lián)水產(chǎn)定期報告業(yè)績季季“預(yù)警”，日前預(yù)告顯示，今年前三季度凈利潤同比去年下降 479.07%-- 504.87%，在虧損陰影下，股價一跌再跌，昨天收盤價(后復權(quán))6.23元，較去年7月上市之初已經(jīng)跌去56.68%。
　　面對業(yè)績的季季 “預(yù)警”，國聯(lián)水產(chǎn)2011年年報中還發(fā)表了一封慷慨激昂的致股東信，字里行間不乏自我表揚的語句，其中在卷首，國聯(lián)水產(chǎn)這樣寫道：“翻看國聯(lián)水產(chǎn)波瀾壯闊的發(fā)展史”。有投資者看了上述股東信后也表示，“國聯(lián)這個致股東(信)太忽悠了�！�
　　和很多創(chuàng)業(yè)板公司一樣，國聯(lián)水產(chǎn)也有獨特的光環(huán)，公司主營對蝦、羅非魚等，是我國僅有的兩家國家級南美白對蝦遺傳育種中心之一，中國唯一一家(全球僅有兩家)輸美對蝦“零關(guān)稅”企業(yè)，然而，這只是看上去很美，公司去年80%以上的收入來自對蝦出口，對國外市場的過度依賴使其業(yè)績的持續(xù)增長飽受詬病。
　　
　　華伍股份：突擊入股套現(xiàn)上市后股價暴跌

　　華伍股份自2010年7月上市以來，業(yè)績一度一路下滑，2011年的凈利潤不到上市前一年(2009年)的2成，而股價更是不盡如人意，昨天收盤(后復權(quán))14.4元己經(jīng)較上市時開盤首日33.89元跌去57.51%，較22.56元的發(fā)行價跌去36.17%。
　　引人關(guān)注的是，上市之前創(chuàng)東方、東方富海、南昌創(chuàng)投等3機構(gòu)突擊入股，而其他公司潛伏3年后，也有6倍以上收益。早在公司上市之前，就有媒體質(zhì)疑過公司突擊入股上市套現(xiàn)手段太明顯。
　　此外，盡管華伍股份今年前三季度業(yè)績預(yù)增幅度在105%-135%，但公司在上市前后業(yè)績呈現(xiàn)兩種截然不同的現(xiàn)象讓人印象深刻，在上市前，公司狂吹業(yè)績會保持“跨越式”的發(fā)展，而上市后卻是“業(yè)績大變臉”，且2011年度的凈利潤不到上市前2009年度的2成。

　　科斯伍德：涉嫌侵吞資產(chǎn)漂白上市股價重挫

　　科斯伍德上市后不久便遭到71村民聯(lián)名舉報，被指過騰挪集體資產(chǎn)，侵吞集體財產(chǎn)近億。科斯伍德2003年成立，當時注冊資金1000萬元來自東吳染料廠。而東吳染料廠的實際控股人為吳金根，2001年改制前后，東吳染料廠高達7000萬元的資產(chǎn)不翼而飛。
　　當時就有分析指，雖然科斯伍德“漂白”上市，但改制過程中的“原罪”很可能成為公司未來發(fā)展的障礙，并最終侵害公眾投資者的利益。此外，科斯伍德還被指，公司1/3的銷售收入與公司實際控制人吳賢良的老爸吳金根的公司有關(guān)，靠這個來做出業(yè)務(wù)和利潤增長的態(tài)勢。
　　事實上，在涉嫌侵吞集體資產(chǎn)、依靠集體企業(yè)輸血的事實見諸媒體后，股價連續(xù)下跌。昨天收盤13.45元(復權(quán)權(quán))己較上市當于創(chuàng)下的29.8元跌去已經(jīng)下跌54.87%，也較22.82元的發(fā)行跌去41.06%。