圍繞著對手日出東方(603366.SH)申報熱水器補(bǔ)貼產(chǎn)品的檢測報告，在皇明太陽能股份有限公司(下稱“皇明”)董事長黃鳴連日來的一再質(zhì)問下，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院(下稱“江蘇質(zhì)檢院”)也無法再回避了。
江蘇質(zhì)檢院于10月28日承認(rèn)，檢測日出東方產(chǎn)品的過程中存在瑕疵，部分產(chǎn)品的檢測是在日出東方公司里做的，其愿意對產(chǎn)品進(jìn)行重新檢驗，也望有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)檢。但就江蘇質(zhì)檢院的上述說法，日出東方則予以否認(rèn)，其認(rèn)為所有檢測產(chǎn)品符合國家相關(guān)規(guī)定，即便是產(chǎn)品在公司檢測，但都是質(zhì)監(jiān)部門獨立完成的。
昨日，日出東方并未就江蘇質(zhì)檢院的說法做出評論。對此，行業(yè)人士分析稱，除了未在惠民工程中搶得先機(jī)，皇明的舉動也與公司近年來業(yè)績不佳、熱水器市場整體競爭激烈有關(guān)。
江蘇質(zhì)檢院“低頭”
昨日，江蘇質(zhì)檢院多個辦公室的人士不愿就此事再作公開表態(tài)，但該院28日的一份聲明足見其在檢測日出東方涉及補(bǔ)貼的數(shù)百個產(chǎn)品中有操作及技術(shù)上的問題。
就黃鳴質(zhì)疑的“一份檢測報告怎可能在4天內(nèi)全部完成”，江蘇質(zhì)檢院說，其在填寫日期時確實因報告編制人員的疏漏將部分檢測日期填錯。該院將進(jìn)行整改，相關(guān)人員將被嚴(yán)格追責(zé)。
另外，就黃鳴提出的“檢測地點為什么會出現(xiàn)江蘇省質(zhì)檢院和日出東方兩個檢測點，且兩個檢測如果完成的話，4天時間并不夠用”的這一疑問，江蘇質(zhì)檢院則回應(yīng)稱：《能源效率標(biāo)識管理辦法》中規(guī)定，生產(chǎn)商可利用自身的檢測資源進(jìn)行檢測并確定能效等級;日出東方公司的太陽能實驗室已通過了國家認(rèn)可，具備檢測條件。
“從3月25日開始，江蘇質(zhì)檢院檢驗人員攜帶便攜式設(shè)備，并利用企業(yè)的實驗設(shè)施，完成了大部分項目的檢測，鹽霧試驗是取試樣集中送院本部進(jìn)行。”
因此，該院在報告上如實標(biāo)明了兩個檢測地點：“本院光華東街/日出東方太陽能有限公司”。
江蘇質(zhì)檢院表示，在檢測操作過程中其違反了“第三方檢測”的這一規(guī)則，這也是由惠民工程的時限而起。
“2012年6月1日惠民工程標(biāo)書公布后，企業(yè)來我院催要報告，我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗報告�！币虼�，江蘇質(zhì)檢院也愿意重新對該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行復(fù)檢。
但昨日晚9時，日出東方則發(fā)出了相關(guān)聲明，否認(rèn)了江蘇質(zhì)檢院的一些說法。日出東方提到，對于江蘇質(zhì)檢院在公司CNAS實驗室現(xiàn)場考察后，作出了將部分產(chǎn)品在連云港檢測的決定，整個檢測過程均由江蘇質(zhì)檢院獨立完成,因此，江蘇質(zhì)檢院說“該批報告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對‘第三方’的要求”的說法，日出東方不認(rèn)同。另外，日出東方的報告通過了有關(guān)機(jī)構(gòu)及專家組的審核，證明是符合要求的。
一家從事熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)制造的公司內(nèi)部人士向記者表示，在行業(yè)內(nèi)大家都知道日出東方是有自己的、國家認(rèn)可的實驗室，如果做大批量的檢測，也是允許的。
但在某些情況下，日出東方自己做報告檢測或者與江蘇質(zhì)檢院配合檢測的做法并不可行，尤其是在申請國家的補(bǔ)貼時，更不應(yīng)該由自己來出具檢測報告。如果可以的話，應(yīng)由其他省市或者國家級權(quán)威機(jī)構(gòu)再做認(rèn)證。但考慮到時效性和申請補(bǔ)貼的數(shù)量，日出東方希望盡快拿出非常多的檢測報告，也只能走“自己檢測”的這一條捷徑了。
黃鳴“不能輸”的熱水器
當(dāng)然，黃鳴之所以將矛頭對向日出東方，也事出有因。
首期“惠民工程”申報啟動的時間是今年6月1日，此前并無任何征兆，而截止日期又在6月4日。日出東方高層此前向本報介紹，“惠民工程”的到來令他們也倍感意外，他們的大部分檢測報告是事先都做好的。
據(jù)統(tǒng)計，在惠民工程申請補(bǔ)貼的兩個批次中，日出東方總計申報了173個項目，而皇明集團(tuán)只拿到了47個。顯然，皇明落了下風(fēng)。
也有行業(yè)人士告訴本報，皇明母公司—皇明潔能控股有限公司的業(yè)績在近年來看并不算很理想，而熱水器獨撐大局，因此黃鳴對熱水器產(chǎn)業(yè)的一舉一動都非常關(guān)注，也不希望熱水器市場拱手讓人。但這次惠民工程項目可能會幫助日出東方提升熱水器的品牌形象且增加銷量，因此這就給補(bǔ)貼項目落后的皇明帶來壓力。
數(shù)據(jù)顯示，2009年到2010年，皇明的光熱產(chǎn)品(主要是熱水器)營業(yè)收入分別是12.44億元和14.6億元，日出東方的營收則為15.38億元和25億元。
其實，從2003年以來，黃鳴本人除了在熱水器等光熱產(chǎn)品上投資建廠鋪設(shè)銷售渠道外，也將一部分精力放在了其他產(chǎn)業(yè)上，但是業(yè)績并不算很理想。
如其近三年來，借著“太陽城大會”的東風(fēng)，黃鳴將觸角伸至?xí)�、酒店、旅游，可實際性收益并不大，其中一個微排酒店項目在去年前三季度就虧損了4420萬元。
至去年9月底，皇明潔能控股有限公司的10多家下屬及關(guān)聯(lián)公司中，近一半(即6家公司)未開展經(jīng)營活動。
與光伏行業(yè)的整體過剩且大舉虧損不同，我國的太陽能熱水器行業(yè)已充分競爭，不過仍有利可圖，目前國內(nèi)從業(yè)企業(yè)大約2800家，行業(yè)前十強(qiáng)占據(jù)近29%的份額。其中，2010年銷售額超過20億元的龍頭企業(yè)為3家，年營業(yè)額在千萬以上的規(guī)模企業(yè)有200家左右，其余則是作坊式工廠。
目前，在我國新農(nóng)村建設(shè)、家電下鄉(xiāng)及節(jié)能惠民工程等補(bǔ)貼政策的刺激下，熱水器仍然會有旺盛的需求，但如果熱水器制造商不能在大型工程(如商業(yè)、醫(yī)院、機(jī)關(guān)及賓館)等方面拓展市場，那么企業(yè)的市場份額將會丟失。因此，各熱水器企業(yè)在品牌建設(shè)、BTOB的渠道拓展上，都將面對挑戰(zhàn)。