繼洛鉬股份之后，浙江世寶變本加厲般的“瘦身”發(fā)行再度引發(fā)了市場的爆炒，上市首日漲幅高達(dá)626.74%，盤中更是三次被臨停。接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，這意味著新股發(fā)行在繞了一大圈之后又回到了原點(diǎn)。
　　盡管交易所公開表態(tài)嚴(yán)防新股爆炒，11月2日首發(fā)上市的浙江世寶的表現(xiàn)仍然引發(fā)了市場的軒然大波。截至當(dāng)日收盤，浙江世寶收報(bào)于18.75元/股，收盤漲幅高達(dá)626.74%，換手率95.15%，盤中因換手率超過50%、交易價(jià)格較開盤價(jià)上漲而被深交所臨時(shí)停牌三次。
　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，和洛陽鉬業(yè)一樣，浙江世寶上市首日的大漲正是由于發(fā)行價(jià)和發(fā)行規(guī)模遠(yuǎn)低于市場預(yù)期。此次IPO的主承銷商招商證券曾表示，浙江世寶A股合理估值區(qū)間為每股5.5-6.2元。招股說明書顯示，浙江世寶原計(jì)劃發(fā)行不超過6500萬股，募集資金合計(jì)5.1億元用于包括汽車液壓助力轉(zhuǎn)向器擴(kuò)產(chǎn)在內(nèi)的三個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)。然而，最終浙江世寶確定最終發(fā)行價(jià)格2.58元，發(fā)行數(shù)量1500萬股，募資額3870萬元，較5.1億元削減了92.4%。以募資額計(jì)算，是2009年以來兩市最為袖珍的新股。
　　實(shí)際上，WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，浙江世寶此次IPO發(fā)行費(fèi)用合計(jì)達(dá)到了898.82萬元，其中包括保薦承銷費(fèi)用400萬元、審計(jì)驗(yàn)資費(fèi)172.26萬元、信息披露及印刷費(fèi)154.91萬元、律師費(fèi)137.50萬元和股份登記及上市初費(fèi)34.14萬元，扣除上述費(fèi)用之后，浙江世寶的募集資金凈額只有3000萬元。
　　在“瘦身”發(fā)行之后，浙江世寶在A股的IPO創(chuàng)下了多項(xiàng)紀(jì)錄。WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，浙江世寶網(wǎng)下認(rèn)購倍數(shù)達(dá)714倍，創(chuàng)出了A股歷史之最；網(wǎng)上申購超額認(rèn)購倍數(shù)高達(dá)742倍，中簽率僅為0.135%，創(chuàng)下近三年新低；開盤漲幅即達(dá)到505.43%，創(chuàng)下2007年以來新股上市當(dāng)日漲幅的新高；上市首日大漲626.74%，創(chuàng)兩市2000年來新股上市首日漲幅新高；上市首日開盤交易4秒鐘即被臨停，創(chuàng)新股首日盤中臨時(shí)停牌新政以來最快紀(jì)錄。
　　深交所表示，浙江世寶上市首日以個(gè)人投資者買入為主，賬戶分布總體分散。全日個(gè)人投資者買入股數(shù)占比99.86%，基金等專業(yè)機(jī)構(gòu)首日未買入。主要買入者仍以中小投資者為主，從投資者資產(chǎn)規(guī)模分類看，資產(chǎn)規(guī)模在500萬以上、50萬元以下、10萬元以下的個(gè)人投資者戶數(shù)占比分別為0.66%、90.90%、62.95%。另外，股價(jià)越高，中小投資者買入占比越高。深交所表示，鑒于“浙江世寶”市盈率高達(dá)52倍，交易所督促上市公司及時(shí)發(fā)布公告進(jìn)一步警示風(fēng)險(xiǎn)，提醒投資者理性投資，防止盲目追高炒新。就在4日晚間，浙江世寶發(fā)布了風(fēng)險(xiǎn)提示公告。公告顯示，該公司所屬A股行業(yè)平均市盈率為10.67倍，11月2日浙江世寶A股股票收盤價(jià)對應(yīng)的市盈率達(dá)到52.08倍，估值水平高出行業(yè)平均水平388.10%。
　　不過，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新認(rèn)為，浙江世寶此次IPO象征性的發(fā)行1500萬股，實(shí)際上它將高價(jià)增發(fā)的機(jī)會(huì)留給了將來的A股市場。浙江世寶將來的A股定價(jià)一定會(huì)遠(yuǎn)高于其港股的定價(jià)，這更有利于將來在A股市場進(jìn)行高價(jià)增發(fā)或再融資，這是它在港股市場永遠(yuǎn)得不到的一種高額福利。
　　“新股發(fā)行改革的方向完全錯(cuò)了，等于是走了一個(gè)回頭路，又回到(行政定價(jià))原點(diǎn)去了�！毖嗑┤A僑大學(xué)校長、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，港股和A股完全是兩個(gè)隔絕的市場，不能生搬硬套。