在經(jīng)歷了上市首日的暴漲之后，浙江世寶A股5日開(kāi)盤即跌停，后雖打開(kāi)跌停且一度跌幅收窄，但當(dāng)日仍以跌停收盤，跌幅達(dá)9.97%，其港股則收盤大跌7.84%。
　　另?yè)?jù)報(bào)道，證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，在監(jiān)管過(guò)程中會(huì)關(guān)注H股公司在回歸A股的過(guò)程中是否以H股股價(jià)作為一個(gè)參考或者基準(zhǔn)，如果A股投資者以大大高于H股的價(jià)格申購(gòu)?fù)�一種股票，顯然是不公平的，因?yàn)镠股回歸A股與其說(shuō)是一次A股IPO，不如說(shuō)是一次再融資行為，以一個(gè)大大高于現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格去再融資最終難以持久。實(shí)際上，從近期遭到爆炒的洛陽(yáng)鉬業(yè)和浙江世寶來(lái)看，其發(fā)行價(jià)格均明顯向港股價(jià)格靠攏。
　　“監(jiān)管部門的初衷是好的，但不具有可行性�！蔽錆h科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，對(duì)新股發(fā)行價(jià)格進(jìn)行窗口指導(dǎo)，由此引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)的爆炒，與新股發(fā)行改革的市場(chǎng)化方向相背離。他表示，在發(fā)行價(jià)格上進(jìn)行了窗口指導(dǎo)之后，發(fā)行人出于自身利益的考慮，會(huì)盡可能降低發(fā)行數(shù)量，在獲得A股市場(chǎng)掛牌權(quán)之后，發(fā)行人在將來(lái)進(jìn)行增發(fā)等再融資時(shí)將獲得遠(yuǎn)高于港股市場(chǎng)的定價(jià)。他認(rèn)為，在新股發(fā)行上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持市場(chǎng)化原則，不要進(jìn)行過(guò)多的行政干預(yù)。
　　燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，港股與A股是兩個(gè)相互隔絕的市場(chǎng)，不能照搬照抄。何況，即使照搬港股的發(fā)行價(jià)格，也要考慮到港股的發(fā)行數(shù)量，相比之下，浙江世寶A股只發(fā)行1500萬(wàn)股而H股發(fā)行了近9000萬(wàn)股，洛陽(yáng)鉬業(yè)H股發(fā)行了近13億股而A股只發(fā)行了2億股。華生表示，參照港股價(jià)格人為限制發(fā)行數(shù)量和價(jià)格，無(wú)異于刻舟求劍。