有業(yè)內(nèi)人士稱華平股份涉嫌為了滿足投標(biāo)條件，有合同證明材料涉嫌造假，華平高管對(duì)此表示否認(rèn)。

　　貴州省銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)(系統(tǒng)集成商)項(xiàng)目定標(biāo)期臨近的時(shí)刻，硝煙顯得愈發(fā)濃烈。

　　近半年來，此項(xiàng)目經(jīng)歷了4輪角逐，經(jīng)過2012年11月8日的投標(biāo)后，華平股份（300074）以1.4億的價(jià)格成為擬中標(biāo)人，而曾經(jīng)公告成為擬中標(biāo)人但最終廢標(biāo)的高新興，在此項(xiàng)目的投標(biāo)大戰(zhàn)中再次失之交臂。

　　2012年11月16日為定標(biāo)期，高新興在華平股份成為擬中標(biāo)人之后明確表態(tài)，將向銅仁市公共資源交易中心提出異議。若是相關(guān)投標(biāo)公司提出的異議成立，則11月8日的投標(biāo)將成為廢標(biāo)。

　　如今，11月16日已經(jīng)近在咫尺，利益各方的神經(jīng)明顯更加緊張。已經(jīng)成為擬中標(biāo)人的華平股份，被質(zhì)疑造假搶單，而華平股份則大呼冤枉，稱所有合同合規(guī)不怕核查。

　　華平股份被質(zhì)疑造假

　　11月13日，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)提出質(zhì)疑，稱華平股份涉嫌為了滿足投標(biāo)條件，有合同證明材料涉嫌造假。

　　該業(yè)內(nèi)人士表示，招標(biāo)書文件第50頁第13條要求：“系統(tǒng)集成商必須提供近兩年來承建過的縣級(jí)及縣級(jí)以上城市監(jiān)控系統(tǒng)的成功項(xiàng)目案例，以合同原件為依據(jù)”。

　　華平股份針對(duì)此項(xiàng)要求提供的是一份2012年6月30日華平股份與貴州省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂的合同金額為140萬的安順紫云縣道路卡口項(xiàng)目合同，以此作為對(duì)招標(biāo)書文件第50頁第13條的響應(yīng)。

　　“華平股份涉嫌為了達(dá)到投標(biāo)條件而造假，中國(guó)通信服務(wù)有限公司是實(shí)業(yè)公司，合同都是自己做不會(huì)轉(zhuǎn)包，而華平股份并未做過這方面的業(yè)務(wù)，為何與中國(guó)通信服務(wù)有限公司簽訂一份這樣的合同�！边@位業(yè)內(nèi)人士稱。

　　這位業(yè)內(nèi)人士指出，華平股份并未從事過類似天網(wǎng)工程的城市監(jiān)控系統(tǒng)的項(xiàng)目建設(shè)，在過去2年內(nèi)沒有承建過縣級(jí)含縣級(jí)以上城市監(jiān)控系統(tǒng)的成功項(xiàng)目案例。

　　這位業(yè)內(nèi)人士同時(shí)指出，這個(gè)140萬的不正常合同可能與華平股份產(chǎn)品供應(yīng)商天津天地偉業(yè)數(shù)碼科技有限公司有關(guān)。

　　“實(shí)際上，華平信息技術(shù)股份有限公司近兩年業(yè)務(wù)收入構(gòu)成主要是視頻會(huì)議系統(tǒng)和消防監(jiān)控產(chǎn)品�！边@位業(yè)內(nèi)人士稱。

　　21世紀(jì)網(wǎng)查閱了華平股份2010年和2011年年報(bào)，華平股份的業(yè)務(wù)主要為視頻會(huì)議系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、行業(yè)解決方案、技術(shù)開發(fā)和售后服務(wù)。

　　在其收入中，視頻會(huì)議系統(tǒng)的銷售占據(jù)絕大部分份額。其年報(bào)顯示，2010年和2011年，公司主要收入來自于視頻會(huì)議系統(tǒng)的銷售，實(shí)現(xiàn)銷售收入9381.82萬元，占銷售收入的90.72%;2011年實(shí)現(xiàn)銷售收入12640.43萬元，其中主要收入來自于視頻會(huì)議系統(tǒng)和行業(yè)解決方案的銷售，占銷售收入的92.93%。

　　華平高管稱合同合規(guī)

　　針對(duì)上述質(zhì)疑，華平股份副總經(jīng)理、董秘奚峰偉作出了回應(yīng)。

　　奚峰偉在接受21世紀(jì)網(wǎng)采訪時(shí)表示，他們已經(jīng)收到了銅仁市公共資源交易中心的通知和核查，已經(jīng)有參與投標(biāo)的其他公司給公共資源交易中心提交了異議函。

　　“華平股份已經(jīng)回復(fù)了七八條質(zhì)疑，全部都是一條條回復(fù)，相關(guān)合同和材料已經(jīng)交到公共資源交易中心，公共資源交易中心委派了專門律師來核實(shí)�！鞭煞鍌シQ。

　　針對(duì)投標(biāo)文件第13條的質(zhì)疑，奚峰偉稱：“華平股份有項(xiàng)目原件，且銅仁市公共資源交易中心的專家已經(jīng)核實(shí)了合同原件，并未從中找出問題。同時(shí)，針對(duì)紫云縣這個(gè)140萬的項(xiàng)目，項(xiàng)目方人員已經(jīng)去銅仁市公共資源交易中心做了匯報(bào)�！�

　　奚峰偉表示，1.4億大單，會(huì)有部分產(chǎn)品從天津天地偉業(yè)數(shù)碼科技有限公司采購，但是紫云縣道路卡口這個(gè)140萬的項(xiàng)目，和天地偉業(yè)無關(guān)。奚峰偉坦誠(chéng)，這個(gè)項(xiàng)目目前還在進(jìn)行過程中，并未驗(yàn)收。

　　對(duì)于沒有類似天網(wǎng)工程的城市監(jiān)控系統(tǒng)項(xiàng)目建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的指控，奚峰偉稱，華平股份已經(jīng)向銅仁市公共資源交易中心提交了7100萬的與城市監(jiān)控相關(guān)13份合同，紫云縣的140萬合同是比較小的，其他的多為省級(jí)以上，完全符合政府招標(biāo)文件的內(nèi)容�！鞭煞鍌シQ。

　　熟悉銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)(系統(tǒng)集成商)項(xiàng)目招投標(biāo)過程的業(yè)內(nèi)人士表示，高新興和另一家公司一直在為此項(xiàng)目運(yùn)作，兩家在項(xiàng)目招投標(biāo)開始階段爭(zhēng)奪激烈，但是這家公司不是華平股份，華平股份后來才參與進(jìn)來，但是卻出乎意料成為擬中標(biāo)公司。

　　奚峰偉稱，一般來講，投標(biāo)文件是保密內(nèi)容，只有政府部門相關(guān)人員知道，華平股份投標(biāo)文件的內(nèi)容不應(yīng)該被泄露。

　　21世紀(jì)網(wǎng)致電貴州省銅仁市公共資源交易中心此項(xiàng)目的聯(lián)系人靳勝，靳勝以采訪需經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為由拒絕采訪。

此稿件為延展閱讀內(nèi)容，稿件來源為:21世紀(jì)網(wǎng)。新華社經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們(86)01063073016聯(lián)系。