日前，大公國際資信評估有限公司、伊根-瓊斯評級公司和俄羅斯信用評級公司——來自中、美、俄羅斯的三家獨(dú)立評級機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來，發(fā)起成立了“世界信用評級集團(tuán)”，致力于主導(dǎo)創(chuàng)建可比較的適用于全球的評級體系。此舉被譽(yù)為“順應(yīng)歷史發(fā)展需要、構(gòu)建新型國際評級體系的一個偉大實踐”。
    源自美國的全球信用危機(jī)凸顯信用評級對人類社會的重要地位，證明了現(xiàn)存國際評級體系已經(jīng)不能擔(dān)當(dāng)世界評級責(zé)任，人類社會已經(jīng)進(jìn)入了信用和債務(wù)融資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)時代。經(jīng)濟(jì)繁榮和可持續(xù)發(fā)展離不開公正的信用評級信息。構(gòu)建一個遵循信用評級本質(zhì)要求、符合人類社會共同利益的新型國際信用評級體系成為歷史的召喚。
    關(guān)建中關(guān)于建立世界新型信用評級體系的構(gòu)想，是眾所周知的，他一直致力于推動國際評級體系改革，構(gòu)建一個體現(xiàn)信用經(jīng)濟(jì)和評級發(fā)展規(guī)律，代表人類共同利益的新型國際評級體系，該體系包括：規(guī)劃制定新型國際評級標(biāo)準(zhǔn)；推動建設(shè)一個非主權(quán)國際評級機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的國際評級監(jiān)管體系；向世界提供公正的評級信息。
    然而，萬事開頭難。擺在關(guān)建中和世界信用評級集團(tuán)前面的，并不是一條坦途。首先，西方主導(dǎo)的現(xiàn)行信用評級體系已有百年歷史，其信用理念、服務(wù)體系、人力資源都已比較成熟，雖然有著本質(zhì)的缺陷，但也有獨(dú)到之處，世界信用評級集團(tuán)要想在市場影響力上短期內(nèi)趕上甚至超越他們，還有相當(dāng)一段路要走。其次，趕超西方信用評級的最核心領(lǐng)域，并不是評級理念及方法，而是要建立科學(xué)、公正并被國際社會廣泛認(rèn)可的評級標(biāo)準(zhǔn)體系，這對于一個新型專業(yè)機(jī)構(gòu)來說，是一個很大的挑戰(zhàn)。再者，正如關(guān)建中表達(dá)的那樣，世界信用評級集團(tuán)并不是這三個企業(yè)成立個股份公司，而是要打造成為一個平臺，吸引全球有識之士都加入到建立新型信用評級體系中來。而在這個新型體系中，不同的利益主體有著各自千差萬別的利益關(guān)系，過去幾年的實踐證明，讓不同利益主體聚集在一個平臺上共同活動是件十分困難的事情。此次成立的世界信用評級集團(tuán)不包含此前多次議論的來自亞洲、歐洲的一些知名機(jī)構(gòu)，就說明了此事的復(fù)雜性。
    看來，事兒雖好，難處亦多，但絕不是不能克服和戰(zhàn)勝的。關(guān)建中及大公國際憑借堅定信念與必勝勇氣，已經(jīng)邁出了第一步，要把第二步、第三步走好既需要自身的不懈努力，也需要社會的關(guān)心與支持。我們呼吁，一方面，中國政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)要多多關(guān)注大公國際和世界信用評級集團(tuán)在新型專業(yè)化領(lǐng)域做出的努力，在平等條件下盡量采用他們的產(chǎn)品和服務(wù)，給他們以成長發(fā)展的初始空間，如我國政府有關(guān)部門可以出臺一些硬性的政策;另一方面，各國政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)，要認(rèn)識到世界信用評級集團(tuán)的重要意義所在，認(rèn)識到幫助這個企業(yè)就是幫助自己，從而在各個方面給其施展新型專業(yè)水準(zhǔn)的機(jī)會。再者，社會輿論要給予必要的支持，并保持必要的冷靜。在其高調(diào)入場、順風(fēng)順?biāo)�的時候不要過分樂觀，認(rèn)為全球信用評級問題因此就解決了；在其因為種種問題可能出現(xiàn)瑕疵的時候，也要給予理解與呵護(hù)，給其一個寬松的發(fā)展環(huán)境和空間。
  世界信用評級集團(tuán)，一個響亮而嶄新的名字，她將給世界帶來新鮮空氣和新的希望，讓我們?yōu)檫@個新生事物和新希望的放飛打開一扇窗吧！