公司稱，股東賢成集團(tuán)、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動(dòng)是引致涉及一系列訴訟，產(chǎn)生或有擔(dān)保，募集資金及股權(quán)被凍結(jié)的根本原因，但相關(guān)責(zé)任人已不知所蹤
11月22日，今年3月份剛剛摘帽的賢成礦業(yè)漲停，但是仍然免不了其背后面臨的一系列難纏的事情。該公司實(shí)際控制人黃賢優(yōu)卷入了十幾億元的債務(wù)問題，但東窗事發(fā)之后，黃賢友卻不知所蹤。
“在我這個(gè)層面是找不到他的，”賢成礦業(yè)證券事務(wù)代表蘇繼祥表示。而公司獨(dú)董王漢齊此前在接受記者采訪時(shí)表示，在東窗事發(fā)之前獨(dú)董對此事并不了解，且將會(huì)采取措施加強(qiáng)上市公司的內(nèi)控，但他表示：“作為一個(gè)系統(tǒng)性工程，難度很大�！�
獨(dú)董“起義”
2012年5月以來，青海賢成礦業(yè)相繼披露了訴訟事項(xiàng)25起。該等訴訟已導(dǎo)致賢成礦業(yè)募集資金及所持有子公司股權(quán)被多家法院查封、凍結(jié)等情況發(fā)生。同時(shí)公司大股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)所持有賢成礦業(yè)股權(quán)也發(fā)生了質(zhì)押及被多家法院查封、凍結(jié)等情況。
賢成礦業(yè)16日再次發(fā)公告稱，西寧國新持有的公司8032.5萬股無限售流通股及3.59億股限售流通股被凍結(jié)，期限為24個(gè)月。
資料顯示，截至今年6月末，西寧國新持有5億股賢成礦業(yè)，占公司總股本的31.26%。賢成礦業(yè)的間接控股股東為賢成集團(tuán)，控股股東為西寧國新，而賢成集團(tuán)和西寧國新的實(shí)際控制人為黃賢優(yōu)。但目前黃賢優(yōu)已不知所蹤。
8月31日，賢成礦業(yè)在公告中公布了《訴訟情況一覽表》，據(jù)表中數(shù)據(jù)計(jì)算，賢成礦業(yè)涉及到的借款或擔(dān)保金額為10.57億元，而訴訟請求則接近14億元。
賢成礦業(yè)董秘辦人士則表示，這幾十億債務(wù)系因大股東方面的原因牽涉進(jìn)來。而賢成礦業(yè)實(shí)際控制人黃賢優(yōu)的消失讓公司的3位獨(dú)立董事不得不現(xiàn)身說法。
11月14日晚，賢成礦業(yè)獨(dú)董易永健、王漢齊、裴永紅通過發(fā)出
《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》。在公告里，獨(dú)董們先撇清了上市公司以及董事與此事的關(guān)系�！坝捎谀壳吧胁磺宄脑�，公司在很多情況下不能及時(shí)獲得訴訟及查封的相關(guān)司法文書，導(dǎo)致不能按照相關(guān)要求及時(shí)進(jìn)行信息披露。獨(dú)立董事對這些事項(xiàng)的了解均是在公開披露前一天，獨(dú)立董事根據(jù)某些跡象認(rèn)為其知情權(quán)受到了侵害�！�
獨(dú)董表示，公司通過對公章使用登記、合同審批記錄、各類會(huì)議記錄進(jìn)行核查，并未發(fā)現(xiàn)公司就上述融資事項(xiàng)審議、出具或簽署過任何擔(dān)保文件、《擔(dān)保合同》或《借款合同》；通過對銀行賬目的核查，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)的資金往來記錄。公司判斷賢成集團(tuán)、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動(dòng)中存在涉嫌私刻公章等嚴(yán)重違法犯罪行為，且此行為是引致賢成礦業(yè)涉及一系列訴訟、產(chǎn)生或有擔(dān)保、募集資金及所持有的子公司股權(quán)被凍結(jié)的根本原因。
募集資金涉嫌違規(guī)
賢成礦業(yè)于2011年12月以通過非公開發(fā)行A股募集資金向創(chuàng)新礦業(yè)增資，將創(chuàng)新礦業(yè)變?yōu)榭毓勺庸尽?BR> 但不到半年，這些募集的資金就出現(xiàn)了問題。2012年4月25日，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超2.41億元人民幣被廣西梧州市萬秀區(qū)人民法院凍結(jié)；2012年8月24日，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超1.85億元人民幣被廣州市中級(jí)人民法院凍結(jié)；2012年8月24日，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行格爾木支行以保護(hù)其自身信貸資金安全為由強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)其對創(chuàng)新礦業(yè)的貸款本息超3億元人民幣。
但公司的獨(dú)董們在《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》表示，根據(jù)公司提供的信息，公司經(jīng)過比對，認(rèn)為導(dǎo)致前述法院查封事項(xiàng)發(fā)生的有關(guān)借款、擔(dān)保合同使用的創(chuàng)新礦業(yè)公章系偽造。
2012年10月16日，獨(dú)立董事提出，對創(chuàng)新礦業(yè)已使用募集資金的情況以及項(xiàng)目建設(shè)情況會(huì)同創(chuàng)新礦業(yè)開展一次詳盡的自查但賢成礦業(yè)表示，但由于創(chuàng)新礦業(yè)管理層不配合，審計(jì)范圍受限，審計(jì)工作不能展開。
值得注意的是，根據(jù)公司保薦機(jī)構(gòu)西南證券股份有限公司提供的資料，西南證券保薦代表人在持續(xù)督導(dǎo)期間，多次聯(lián)系創(chuàng)新礦業(yè)募投項(xiàng)目主要工程承包方三門峽化工機(jī)械有限公司及格爾木海麒機(jī)械工程有限公司，要求其說明收到創(chuàng)新礦業(yè)支付合同款項(xiàng)的時(shí)間、金額；創(chuàng)新礦業(yè)是否依照合同約定的付款條款及時(shí)預(yù)付工程款，是否存在延遲或提前預(yù)付款的情形；要求其詳細(xì)說明工程款的實(shí)際使用情況。但是，西南證券一直未收到前述承包商的回復(fù)。