這一次，又是媒體揪出了白酒中的塑化劑。昨日，當(dāng)事的酒鬼酒在二級市場上復(fù)牌即無量跌停，后續(xù)走勢如何，不得而知。但圍繞著塑化劑中的真真假假，以及各種紛爭，讓中小投資者確實有點犯糊涂，到底塑化劑的含量多高？對消費者的影響如何？各方的說法不一，背后最大的因素仍然是利益，所謂“屁股決定腦袋”。不過，這一事件也從另外一個角度折射出中小投資者知情權(quán)的困境：在A股市場上，投資者如何才能了解到最真實的信息？
    媒體披露出酒鬼酒塑化劑超標260%，隨即酒鬼酒相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱，作出檢測的第三方權(quán)威性存疑，公司已經(jīng)將產(chǎn)品送權(quán)威部門進行塑化劑檢測。中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)布聲明稱，目前，我國白酒標準正在研究白酒產(chǎn)品塑化劑含量標準限定，某些媒體在缺乏依據(jù)的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標，這種做法是不負責(zé)任的行為。白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分。其中高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。值得注意的是，中酒協(xié)表示，去年6月，中酒協(xié)與全國重點白酒企業(yè)、國家相關(guān)檢測、科研機構(gòu)進行溝通并布置調(diào)研任務(wù)，要求全面查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來源。這也意味著，中酒協(xié)此前就知道白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，而且高檔白酒含量較高，低檔白酒含量較低。
    隨后，湖南質(zhì)監(jiān)局確認酒鬼酒塑化劑成分超標2.47倍，酒鬼酒“無鬼說”不攻自破。然而，在塑化劑風(fēng)波這樣一出鬧劇中，上市公司、媒體和行業(yè)協(xié)會始終是莫衷一是，讓投資者如霧里看花。對于上市公司而言，毫無疑問應(yīng)該視產(chǎn)品質(zhì)量如生命，只有生產(chǎn)合格的產(chǎn)品，消費者才能買賬，公司業(yè)績才能持續(xù)增長，才能更好地回報股東。任何產(chǎn)品質(zhì)量的危機，上市公司都應(yīng)當(dāng)本著負責(zé)任的態(tài)度，向投資者詳細說明前因后果，完整地履行信息披露義務(wù)，而不是遮遮掩掩、顧左右而言他。
    對于行業(yè)協(xié)會而言，本著行業(yè)持續(xù)穩(wěn)健地發(fā)展，協(xié)會理應(yīng)發(fā)揮監(jiān)督者的作用，對行業(yè)暴露出的問題不留情面地予以揭露，對行業(yè)所屬上市公司的任何產(chǎn)品質(zhì)量危機，都應(yīng)當(dāng)積極參與，核實真假，及時給公眾一個滿意的答復(fù)。如此才能顯現(xiàn)出行業(yè)協(xié)會的作用，也才能不辜負投資者對行業(yè)協(xié)會的信任。遺憾的是，一些行業(yè)協(xié)會因為利益的緣故，在上市公司出現(xiàn)問題時一味護短，企圖為行業(yè)遮丑，這種逃避責(zé)任的做法，違背了行業(yè)協(xié)會成立的初衷，背離了起碼的職業(yè)道德。任何一個行業(yè)的發(fā)展，除了上市公司自身的努力，行業(yè)協(xié)會的作用也不可小覷。行業(yè)協(xié)會應(yīng)該發(fā)揮監(jiān)督作用，充當(dāng)“啄木鳥”的角色，而不是報喜不報憂的“喜鵲”角色。
    無論是醫(yī)藥行業(yè)的毒膠囊事件，還是白酒行業(yè)的塑化劑風(fēng)波，公眾看不到上市公司的自查自糾，行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督檢查，反而是媒體沖在一線，揭露出不少問題。在一個良性循環(huán)的社會里，媒體要履行輿論監(jiān)督的作用，上市公司和行業(yè)協(xié)會的自律意識和職業(yè)道德亦不可或缺。否則，行業(yè)發(fā)展就是跛足的，不少隱患會暗藏其中。一旦爆發(fā)，后果難以估計。
    在一個公開、公平、公正的資本市場，投資者的知情權(quán)是最起碼的權(quán)利，唯有信息披露公開及時，相關(guān)各方秉公辦事，以投資者的利益為出發(fā)點和歸宿點，資本市場才有穩(wěn)健發(fā)展的基石。否則，一旦出現(xiàn)問題，相關(guān)各方推諉卸責(zé)，僅靠媒體孤軍奮戰(zhàn)，顯然行不通。