北京時間2012年11月29日(美國當?shù)貢r間28日)，三一告奧巴馬一案在美國首都華盛頓地方法院舉行首場聽證會，就案件涉及的法律問題聽取雙方辯論。但最后主審法官以案件較為復雜為由，并未當庭做出裁決。
　　這是三一重工關聯(lián)方羅爾斯公司對奧巴馬發(fā)起訴訟后舉行的首場聽證會。羅爾斯是三一重工的關聯(lián)方，2010年在美國注冊成立，主要從事風電業(yè)務，與上市公司并無直接隸屬關系。今年3月，羅爾斯收購了美國俄勒岡州Butter　Creek風場項目，不過，美國外國投資委員會(簡稱CFIUS)在今年7至9月間以涉嫌威脅美國國家安全為由，先后對該項目發(fā)出多道禁令，今年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國家安全為由，簽署總統(tǒng)令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風電項目。10月1日，羅爾斯隨即向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀，將奧巴馬和CFIUS推上被告席。
　　羅爾斯公司稱上述項目被叫停后，公司直接經(jīng)濟損失2000多萬美元。三一集團在訴狀中稱，CFIUS針對羅爾斯公司下達的兩項命令越出其權力法源721條款，違反了美國行政程序法702、704、706等相關條款。上述兩項命令在沒有提供任何事實證據(jù)、任何理由的前提下做出該項目威脅美國國家安全的結(jié)論，采取極為嚴厲的強制性停工，三一設備禁用等措施，違反美國行政法規(guī)。
　　三一集團還指出，奧巴馬總統(tǒng)和CFIUS針對羅爾斯公司下達的各項命令，超越了憲法和相關法規(guī)賦予的權限，屬于違法操作；未經(jīng)合法程序剝奪了羅爾斯公司的私有財產(chǎn)權，違反了美國憲法第五修正案。
　　據(jù)媒體報道，此次聽證會持續(xù)近兩個小時，最后主審法官稱案件較為復雜，并未當庭做出裁決。分析人士認為，該訴訟開庭審理可能尚需時日。
　　該起訴訟因涉及美國總統(tǒng)奧巴馬而備受人們關注。美國官方財政部有關發(fā)言人認為三一肯定會敗訴，因為CFIUS本身就有規(guī)定：總統(tǒng)的有關行政命令不受憲法的司法審查。不過，中國專家認為，法理上這個案子的確存在勝訴的希望，因為美國是三權分立的國家，如果法院最終認定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者國會通過的某些法律違反了憲法，理論上美國法院是有權作出改正。