萬得信息和同花順，國內(nèi)金融數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)兩家公司數(shù)日來的“隔空喊話”終于可以由虛轉(zhuǎn)實(shí)，即將對簿公堂。
昨日中午，同花順發(fā)布停牌進(jìn)展公告，確認(rèn)法院已對萬得的起訴立案。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者從上海法院網(wǎng)了解到，上海一中院定于2013年1月31日開庭審理此案。
但雙方的“口水戰(zhàn)”仍未停歇。繼萬得方面立下對賭宣言后，同花順也于次日發(fā)出聲明，反指萬得在利用所謂“訴訟”進(jìn)行不正當(dāng)競爭。
是否抄襲尚無解，雙方再就行業(yè)的壟斷、競爭和價(jià)格等問題形成“拉鋸”戰(zhàn)。
另外，同花順在遭遇萬得訴訟的同時(shí)，可能會(huì)惹上其他麻煩。近日，有多位券商研究所人士向記者表示，同花順iFinD金融數(shù)據(jù)終端向客戶提供的研究報(bào)告多數(shù)未經(jīng)許可授權(quán)，存在較大的被訴風(fēng)險(xiǎn)。
同花順確認(rèn)萬得起訴立案 雙方“拉鋸”行業(yè)壟斷和價(jià)格戰(zhàn)
因訴訟事項(xiàng)受理“懸而未決”停牌數(shù)日的同花順于昨日中午發(fā)布公告稱，公司于12月4日獲悉上海市第一中級人民法院已對萬得起訴同花順的訴訟事項(xiàng)予以立案。
同花順同時(shí)表示，目前公司正在和一中院聯(lián)系協(xié)調(diào)以簽收案件材料，將在收到相關(guān)訴訟材料后進(jìn)一步核實(shí)案件基本情況、訴訟請求等事項(xiàng)后及時(shí)披露相關(guān)信息并復(fù)牌。
來自上海法院網(wǎng)的信息顯示，上海一中院將于2013年1月31日9時(shí)在第三十五法庭公開審理萬得信息訴同花順“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”案。這則信息尚未出現(xiàn)在同花順的公告當(dāng)中。
在表示會(huì)積極應(yīng)訴的同時(shí)，同花順認(rèn)為這是萬得在借訴訟搶奪客戶，進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母偁��！澳甑资俏覀冞@個(gè)行業(yè)的續(xù)費(fèi)高峰，是爭奪市場的關(guān)鍵時(shí)刻，個(gè)別競爭對手利用這一所謂"訴訟"，通過媒體放狠話，恐嚇我們的客戶，達(dá)到搶奪市場的目的。”在給本報(bào)的聲明中，同花順表示。
“要改變一家獨(dú)大的壟斷局面，過程必然會(huì)是血腥的�！蓖樹N售部門的一位管理人員對記者稱。
而萬得卻并不認(rèn)為自己處于壟斷地位�！叭f得從未壟斷過金融機(jī)構(gòu)市場�！比f得新聞發(fā)言人王洋向記者表示，根據(jù)市場咨詢公司Burton-Taylor發(fā)布的《2012年中國金融數(shù)據(jù)分析市場報(bào)告》，彭博、湯森路透和萬得在中國金融信息行業(yè)的銷售額大體相當(dāng)，各占三分之一。同時(shí)在國內(nèi)，仍然存在很多針對金融機(jī)構(gòu)的信息服務(wù)商和產(chǎn)品。
在發(fā)給本報(bào)的聲明中，同花順還表示，競爭是市場健康發(fā)展的潤滑劑�！皟r(jià)格戰(zhàn)”亦是企業(yè)管理水平的一個(gè)重要標(biāo)志。
“競爭的前提是產(chǎn)品必須合法�！蓖跹蟊硎荆诓桓冻鱿鄳�(yīng)創(chuàng)新成本的情況下，同花順用肆意抄襲得來的“山寨”產(chǎn)品去侵占市場，這根本不是競爭，而是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，不僅將對創(chuàng)新者造成巨大不公，也危害行業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境和長遠(yuǎn)發(fā)展。
面對同花順在價(jià)格方面的質(zhì)疑，萬得稱其產(chǎn)品的價(jià)格一直是在成本的基礎(chǔ)上由市場供需決定的，并維持在合理水平。
“金融行業(yè)對信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、全面性和穩(wěn)定性要求極高，為了滿足用戶需求，將一款金融信息產(chǎn)品的品質(zhì)從98%提高到100%，幾乎相當(dāng)于將品質(zhì)從1%提高到98%所需付出的成本和代價(jià)，甚至更高�！蓖跹蟊硎�，其巨大投入成本還包括信息產(chǎn)品內(nèi)容的正規(guī)授權(quán)，硬件資源投入呈幾何級數(shù)的增長，研發(fā)費(fèi)用累計(jì)超過10億元，以及研發(fā)和服務(wù)人員數(shù)量及成本的上升。
同花順或面臨新“麻煩” 多家券商稱其未經(jīng)授權(quán)發(fā)研報(bào)
在遭遇萬得訴訟的同時(shí)，同花順可能會(huì)惹上其他麻煩。在關(guān)注到兩家金融服務(wù)商的拉鋸戰(zhàn)之后，多位券商研究所人士近日向記者表示，同花順iFinD金融數(shù)據(jù)終端向客戶提供的研究報(bào)告多數(shù)未經(jīng)許可授權(quán)，存在較大的被訴風(fēng)險(xiǎn)。
“我們與同花順沒有合作，如果有研究報(bào)告登載在它們的數(shù)據(jù)終端，那一定是非法的。我們會(huì)保留法律追訴的權(quán)利�！比A南一家大型券商研究所副所長向記者表示。記者聯(lián)系了幾家大中型券商，都呈現(xiàn)出基本一致的回答。
一家上市券商研究所人士表示，最近幾年“研報(bào)門”迭出，全因券商內(nèi)部研報(bào)流向了大眾傳播途徑，導(dǎo)致很多大量中小投資者因輕信券商研報(bào)投資遭受巨額損失，證監(jiān)會(huì)今年出臺(tái)的研究報(bào)告發(fā)布規(guī)范已進(jìn)行收緊，要求研報(bào)使用必須和券商簽署授權(quán)協(xié)議。同花順此舉，可能有違反證券行業(yè)規(guī)定，破壞金融市場穩(wěn)定，枉顧投資者利益之嫌。
中國證券業(yè)協(xié)會(huì)今年6月頒布的《發(fā)布證券研究報(bào)告執(zhí)業(yè)規(guī)范》明確指出，證券公司、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取措施，防止公眾媒體或者其他機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)私自刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)公司的證券研究報(bào)告。
也有券商表示，在業(yè)內(nèi)盜用研報(bào)的公司并不止同花順一家。在交涉無果的情況下，暫時(shí)沒有過多精力去提起訴訟，希望證券業(yè)協(xié)會(huì)能夠出面進(jìn)行管理。