"花錢買動(dòng)物檢疫合格證"須深究食品安全監(jiān)管須強(qiáng)化新華社—

據(jù)媒體報(bào)道，肯德基所用原料——45天“速成白羽雞”，從雛雞進(jìn)入雞場(chǎng)，再到肉雞出欄屠宰，多個(gè)環(huán)節(jié)暴露出安全隱患。而在肉雞流入市場(chǎng)至關(guān)重要的動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫程序中，部分地區(qū)“走過(guò)場(chǎng)”。報(bào)道稱，在河北、山東等地，養(yǎng)雞戶甚至花錢就能買到動(dòng)物檢疫合格證明。
　　不少網(wǎng)民表示，對(duì)肯德基的問(wèn)題要處罰，對(duì)“花錢就能買到動(dòng)物檢疫合格證明”的瀆職行為也要深究。食品安全亟待從嚴(yán)監(jiān)管。

　　還有多少企業(yè)在買

　　“菏澤清流”的微博說(shuō)：“肯德基這樣的世界級(jí)快餐連鎖企業(yè)，在食料來(lái)源上都出現(xiàn)問(wèn)題，可見(jiàn)對(duì)老百姓的餐飲健康造成的威脅到了何等程度�！�
　　有網(wǎng)民擔(dān)憂，花錢就能買到動(dòng)物檢疫合格證明，恐怕不只是肯德基一家食品企業(yè)這么做，其它餐飲企業(yè)有沒(méi)有這種情況呢？
　　署名“書蟲在線”的微博說(shuō)：“肯德基食品有安全問(wèn)題和花錢買證的問(wèn)題，個(gè)人覺(jué)得后者更嚴(yán)重，肯德基能買，那么還有多少人在買？”

　　檢疫部門難辭其咎

　　網(wǎng)民分析說(shuō)，肉雞45天能出欄，這個(gè)已經(jīng)是全世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展結(jié)果，包括美國(guó)、英國(guó)、歐洲，他們都用同樣的方式在養(yǎng)雞，這是不用擔(dān)心的。但肯德基用了帶各種合格證的肉，這是監(jiān)管部門的漏洞�；ㄥX就能買到動(dòng)物檢疫合格證，這說(shuō)明相關(guān)檢疫部門嚴(yán)重失職，難辭其咎。
　　署名“胡定寰”的網(wǎng)民說(shuō)：“在食品安全領(lǐng)域，我們國(guó)家有相應(yīng)的制度和標(biāo)準(zhǔn)，但是在標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中，不同的地區(qū)、不同的公司有不同的方法，有很多是比較嚴(yán)格的，但是也有一些‘走過(guò)場(chǎng)’的情況，這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不負(fù)責(zé)任的�！�
　　“菏澤清流”的微博說(shuō)：“速成雞的檢疫合格證竟然花錢就可以買到。這不是政府部門的失職是什么？這起事件應(yīng)當(dāng)引起高度重視，應(yīng)當(dāng)查查相關(guān)政府部門，正是由于他們的瀆職失職，才會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題�！�

　　須強(qiáng)化食品安全監(jiān)管

　　網(wǎng)民呼吁，食品安全監(jiān)管部門涉嫌權(quán)錢交易，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查嚴(yán)懲。
　　“or-is-me”的微博說(shuō)：“肯德基已經(jīng)不是第一次出質(zhì)量問(wèn)題了，但為什么有關(guān)部門沒(méi)有被追究？”
　　署名“獨(dú)白人”的微博質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“對(duì)肯德基(出現(xiàn)的問(wèn)題)我們要嚴(yán)管，但根本的問(wèn)題出在我們自己監(jiān)管不嚴(yán)上。國(guó)家養(yǎng)了這么多工作人員，有多少人盡職盡責(zé)？”
　　署名“未品藍(lán)山”的微博說(shuō)：“河北、山東的檢疫部門是否會(huì)受到調(diào)查并最終做出處理呢？商人追逐利益而行賄固然可恥，但政府職能部門人員為了利益而監(jiān)管缺位，更加無(wú)恥�！�
　　署名“幸福的無(wú)糖咖啡”的微博分析說(shuō)，速成雞的問(wèn)題不在于是不是45天，而在于這45天里，包括飼料、衛(wèi)生防疫等環(huán)節(jié)，是否都是規(guī)范地不違良心地拿得上臺(tái)面。監(jiān)管如果不到位，檢疫標(biāo)準(zhǔn)就形同虛設(shè)。
　　“青茶客”的微博說(shuō)：“不單是肯德基，食品安全從生產(chǎn)到餐桌都要嚴(yán)格監(jiān)管，否則都有可能毒害到你我。有關(guān)部門的不作為，導(dǎo)致三鹿事件造成的后遺癥還沒(méi)消除，難道監(jiān)管部門還希望出現(xiàn)類似三鹿這樣的事件嗎？”