外灘之爭(zhēng)關(guān)鍵人物曾在SOHO實(shí)習(xí) 新華社—

　　[ 汪先剛本人此前曾對(duì)本報(bào)記者坦言：“我和潘總之前就認(rèn)識(shí)，上大學(xué)時(shí)還去潘總的公司實(shí)習(xí)過(guò)。” ]

　　上海外灘地王的“口水仗”仍在發(fā)酵，除了潘石屹和郭廣昌兩位舌戰(zhàn)主角，曾作為上海證大首席談判代表的汪先剛，也因“劇情”角色重要而被卷入外灘風(fēng)云。
　　汪先剛今年3月“空降”SOHO中國(guó)并擔(dān)任副總裁一職。對(duì)此，復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌向媒體公開(kāi)質(zhì)疑稱：“有個(gè)情況很微妙，事實(shí)上戴志康跟我直接談這個(gè)項(xiàng)目很少，主要由汪先剛來(lái)跟復(fù)星、SOHO談。他們簽完協(xié)議不久，汪先剛就被潘石屹挖去做副總裁了，收入你們可以去調(diào)查�！�
　　對(duì)于這個(gè)“驚人一跳”，SOHO中國(guó)一位高層則表示：“汪的背景比較特殊，他是跟著項(xiàng)目一起‘陪嫁’過(guò)來(lái)的�！�
　　而原本低調(diào)的汪先剛終于坐不住了，其在實(shí)名微博上稱：“復(fù)星在媒體上誣陷我在外灘8-1項(xiàng)目談判期間違反職業(yè)操守，懷疑本人從證大轉(zhuǎn)到SOHO的工作變動(dòng)動(dòng)機(jī)，感謝兩位老板出面為我證明清白，清者自清�！�

　　曾為SOHO中國(guó)實(shí)習(xí)生

　　“關(guān)于外灘8-1項(xiàng)目，第一個(gè)電話就是汪先剛打給我的�！苯衲�8月，潘石屹在給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者介紹其公司這位新任副總裁時(shí)稱，“收購(gòu)8-1項(xiàng)目后，連人帶項(xiàng)目都一起過(guò)來(lái)了�！�
　　在正式加盟SOHO中國(guó)之前，先后畢業(yè)于清華大學(xué)、中歐國(guó)際工商學(xué)院的汪先剛已在上海證大工作11年，歷任上海證大執(zhí)行董事、華東區(qū)副總裁以及證大五道口公司董事長(zhǎng)。
　　汪先剛本人此前曾對(duì)本報(bào)記者坦言：“我和潘總之前就認(rèn)識(shí)，上大學(xué)時(shí)還去潘總的公司實(shí)習(xí)過(guò)。去年證大想把8-1項(xiàng)目賣(mài)掉，解決現(xiàn)金流上的問(wèn)題。2011年11月份，我給潘總打了一個(gè)電話，問(wèn)潘總有沒(méi)有興趣，結(jié)果這個(gè)事情就談得非�？�，證大、SOHO的團(tuán)隊(duì)，包括綠城的團(tuán)隊(duì)，在差不多一個(gè)半月的時(shí)間，把這個(gè)復(fù)雜的交易達(dá)成�！�
　　“交易達(dá)成之后，一是基于個(gè)人發(fā)展的原因，也是為了整個(gè)項(xiàng)目的協(xié)調(diào)以及延續(xù)性，今年3月份我就正式加入了SOHO中國(guó)�！蓖粝葎偢嬖V本報(bào)記者。
　　而按照汪先剛“舊主”戴志康的說(shuō)法，“汪先剛是在完成8-1項(xiàng)目交易后，證大才讓給SOHO中國(guó)的，以便工作銜接�！迸耸僖矊⒚^指向復(fù)星，斥責(zé)對(duì)方不要無(wú)中生有，捏造事實(shí)�！按骺倢�(duì)8-1項(xiàng)目有感情，希望轉(zhuǎn)讓后能有一位熟悉情況的人來(lái)協(xié)調(diào)，安排汪先剛過(guò)來(lái)了�！�
　　對(duì)此，汪先剛對(duì)媒體表示：“在證大時(shí)就為證大服務(wù)，在SOHO時(shí)就要為SOHO服務(wù)，而且當(dāng)初我作為證大談判代表時(shí)也完全是為整個(gè)項(xiàng)目所有股東利益考慮的。”
　　據(jù)汪先剛介紹，其現(xiàn)在負(fù)責(zé)SOHO中國(guó)在上海的運(yùn)營(yíng)。“我的工作分兩條線，一是建設(shè)，二是業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，主要是銷售租賃，還有一些后臺(tái)管理的事情�！�

　　難言違反競(jìng)業(yè)限制

　　不可否認(rèn)的是，郭廣昌關(guān)于“汪先剛身份微妙”的言論一出，針對(duì)汪先剛本人的質(zhì)疑聲便鋪天蓋地。
　　12月1日，某媒體刊發(fā)的一篇名為《上海外灘地王爭(zhēng)奪上演“無(wú)間道”》文章夾雜著各種質(zhì)疑將這場(chǎng)喧囂的“吵鬧”推向頂點(diǎn)。文章稱：“汪先剛與潘石屹并不陌生，在更早的時(shí)候，兩人就有所交集。作為證大方面外灘8-1項(xiàng)目首席談判代表，汪先剛最熟知雙方討價(jià)還價(jià)的‘底牌’�！�
　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn)則在于，2011年底，證大、綠城的資金鏈緊張有所加劇時(shí)，潘石屹進(jìn)行了第三次報(bào)價(jià)為42.5億元(前兩次分別為50億及45億元)。然而，正當(dāng)復(fù)星評(píng)估這一報(bào)價(jià)時(shí)，SOHO中國(guó)與證大同時(shí)宣布，雙方已經(jīng)以40億元的價(jià)格成交。
　　郭廣昌直言：“成交后，汪先剛就被潘石屹挖去做副總裁了，如果說(shuō)，一開(kāi)始我還對(duì)SOHO價(jià)值觀有期望，這個(gè)事情發(fā)生了，我可以說(shuō)和他們價(jià)值觀完全不合了�！�
　　一石激起千層浪。在復(fù)星方面拋出公開(kāi)質(zhì)疑的同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)的各大論壇上，有不少網(wǎng)友發(fā)帖認(rèn)為，汪先剛的跳槽行為有違《公司法》規(guī)定的競(jìng)業(yè)限制原則。
　　根據(jù)《公司法》對(duì)競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定，北京盈科(上海)律師事務(wù)所程青松律師認(rèn)為，既然證大方面沒(méi)有主張汪先剛對(duì)公司不忠實(shí)，汪也就無(wú)需承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制方面的法律責(zé)任，除非在有證據(jù)的情況下證大股東根據(jù)《公司法》的要求提起股東代表訴訟。
　　“不過(guò)，汪先剛作為證大與復(fù)星和SOHO中國(guó)談判的首席談判代表在談判結(jié)束后跳到SOHO中國(guó)任職，談判結(jié)果對(duì)復(fù)星又非常不利，從一般情理上來(lái)講固然會(huì)留給人許多猜想，但目前似乎也只是止于猜想�！背糖嗨扇缡欠Q。