貸款和外資"不給力" 房企救急式融資暗藏成本風(fēng)險
|
轉(zhuǎn)身選擇信托、基金、資產(chǎn)證券化
|
|
2012-12-11 作者:記者 高偉 張莫 蔡穎/北京報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
國家統(tǒng)計局2012年12月9日在介紹房企資金情況時指出,前11個月房企到位資金中,外資部分下降51.5%;自籌資金、其他資金則分別增長了13.8%、15.2%。 《經(jīng)濟參考報》記者注意到,近段時間來房企融資活動頻繁。據(jù)鏈家地產(chǎn)市場研究部近日的一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,僅11月以來,上市房企融資總額已經(jīng)達到265億元。一方面是由于年底土地集中供應(yīng),房企拿地意愿加大,需要資金進行土地儲備。另一方面則是為了滿足項目的后續(xù)投入。 而從一些典型上市房企的融資方式來看,除了傳統(tǒng)的貸款、債券等融資方式外,更多的方式則是采用信托、房地產(chǎn)基金、資產(chǎn)證券化等多元化渠道。 中航地產(chǎn)近日曾表示,擬向中航信托申請人民幣信托貸款2.2億元,以補充公司營運資金;天地源股份有限公司也在日前發(fā)布公告,將與陜西省國際信托股份有限公司合作,由后者籌集信托資金總額2.5億元,該筆信托資金年化總成本為13.5%。 來自鏈家地產(chǎn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)還顯示,信保基金、越秀基金等房地產(chǎn)基金,以及資產(chǎn)證券化也成為房企重要的資金來源。11月21日,華僑城即公告其資產(chǎn)證券化方案已經(jīng)獲批,合計募集資金將達到18.5億元。 鏈家地產(chǎn)張旭告訴《經(jīng)濟參考報》記者,房地產(chǎn)基金和資產(chǎn)證券化等這種之前較少被應(yīng)用的融資方式不斷發(fā)展,一方面是由于其分散了銀行和信托等金融機構(gòu)的風(fēng)險,另一方面則因為相對更加靈活而受到房企青睞。 長期從事房地產(chǎn)投資業(yè)務(wù)的新沃資本董事長兼首席執(zhí)行官朱燦在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時也表示,“從房企的融資渠道來看,有從商業(yè)貸款向多元化方向轉(zhuǎn)移的趨勢! 記者了解到,國內(nèi)貸款和外資利用的“不給力”,是房企選擇信托、基金等融資渠道的重要原因。今年前三季度,房地產(chǎn)開發(fā)商資金來源中,國內(nèi)貸款只占了16%,自籌資金和其他資金占比均為42%。 從2010年底開始,基于嚴(yán)格的房地產(chǎn)調(diào)控政策,各家銀行的貸款結(jié)構(gòu)中,房地產(chǎn)貸款的占比都在不同程度地下降,這一趨勢延續(xù)至今。 今年上市銀行半年報數(shù)據(jù)也顯示出這一現(xiàn)象。工行上半年的房地產(chǎn)貸款規(guī)模較去年底減少206.56億元,下降4%,貸款結(jié)構(gòu)中占比9%,下降0.9個百分點;農(nóng)行的房地產(chǎn)貸款占比亦從去年底的12.5%,降至今年年中的10.8%,貸款總額減少369.50億元,降7.4%。 朱燦分析認(rèn)為,房地產(chǎn)企業(yè)的商業(yè)貸款由于受到國家宏觀調(diào)控政策影響而此前一直有所縮減,但是由于行業(yè)發(fā)展需要,“包括房地產(chǎn)基金在內(nèi)的其他融資手段就肯定會形成! 但張旭則告訴記者,房地產(chǎn)基金、信托等融資渠道,由于部分融資成本偏高,也意味著利潤將會被更多的市場主體瓜分。 重點研究房地產(chǎn)投資基金的清科分析師鄭知行對《經(jīng)濟參考報》記者說,從目前觀察到的情況看,今年以來募集成立的房地產(chǎn)基金在總量上有明顯增加,其中尤以大型房地產(chǎn)企業(yè)旗下的房地產(chǎn)基金居多。她指出,和國外有所不同,中國的房地產(chǎn)基金以“項目導(dǎo)向型”居多,也就是說,不是募集完成一個基金再去尋找項目投資,而是有一個現(xiàn)成的投資項目再去尋找資金投資!昂蜕虡I(yè)銀行貸款比起來,有些項目通過房地產(chǎn)基金融資的成本非常高”。 一位業(yè)內(nèi)人士則告訴記者,有些房地產(chǎn)基金往往先以股權(quán)形式介入項目的部分環(huán)節(jié),如拿地、開發(fā)或是銷售,當(dāng)項目獲得銀行貸款,或是進入前期銷售后,開發(fā)商即以約定價格回購股份!盎刭徆煞莸膬r格有時候要比當(dāng)初入股的價格高20%,這也是為什么有的人稱之為變相高利貸!痹撊耸空f,市場上已經(jīng)有人把這種房地產(chǎn)基金稱為救急的“過橋貸款”。 這位分析人士告訴記者,盡管這類融資方式成本偏高,且普遍高于銀行貸款利率,但是很多房企在銀行等常規(guī)渠道融資不暢的情況下,不得已只能選擇此類“高成本、高風(fēng)險”的方式。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|