無論是國際還是國內(nèi)，大家都很關(guān)注中國經(jīng)濟的情況。由于多種因素的影響，今年中國經(jīng)濟是處在下行的狀態(tài)，但是我覺得今年GDP完成7.5%的目標應(yīng)該是沒有懸念的。因為一方面從11月份的數(shù)據(jù)來看，有喜有憂，PMI已經(jīng)超過50%，不管是匯豐的還是其它的。另外，外貿(mào)是下降的，但是總體來看，還是喜大于憂。另外一方面，即使四季度比三季度下降，這也不是一個主要問題。
　　怎樣能夠提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量？首先一個問題，什么叫實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟用什么來衡量。國民經(jīng)濟核算有兩個體系，一個是物質(zhì)資料生產(chǎn)體系，一個是國民帳戶體系。物質(zhì)資料生產(chǎn)體系是計劃經(jīng)濟時期常用的，因為它只包括物質(zhì)材料的生產(chǎn)，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)里的商業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。國民帳戶體系包括了非物質(zhì)資料生產(chǎn)，包括金融、房地產(chǎn)交易等。所以，衡量是不是可以用物質(zhì)資料生產(chǎn)體系在GDP里的比重和國民賬戶體系在GDP占的比重來看實體經(jīng)濟的比重，我認為應(yīng)該是可以的。
　　美國次貸危機的發(fā)生，很重大的原因就是虛擬經(jīng)濟過度膨脹，實體經(jīng)濟比例下降。中國的情況如何呢？我們也做了研究，從1980年到2010年，實體經(jīng)濟的比例從87%下降到70.5%，從一方面來說是正常的，因為原來是計劃經(jīng)濟，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟發(fā)展等等，GDP里實體經(jīng)濟比重下降，這也是必然、合理的。但是另外一方面，我們要注意不能太快，要保持一個合理的比例。我估計2020年至2025年間，實體經(jīng)濟比例可能會到65%左右。至于65%是不是最好的，我不敢說，還需要進一步研究，但是起碼我們要保持實體經(jīng)濟一定的規(guī)模，這恐怕是必要的。
　　第二個問題，我們怎么來提高實體經(jīng)濟的質(zhì)量和效益呢？從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論來看，可以把發(fā)展分為兩部分，一部分是資金、勞力增長造成的增長，一部分是綜合要素生產(chǎn)力TFP造成的增長。再者，要提高綜合要素的貢獻，最重要的是要努力去提高勞動生產(chǎn)率，這也是一個非常重要的問題。我個人認為，發(fā)生歐債危機很重要的原因，像希臘、葡萄牙這些國家沒能創(chuàng)造足夠的財富來滿足政府的高支出、社會的高福利、個人的高消費，所以，只能借錢，又還不了，借新債還老債，一旦發(fā)生全球金融危機，沒有人借給他新債，問題馬上就暴露了。我們也算了一下，第二產(chǎn)業(yè)每人每年創(chuàng)造的增加值，希臘大概是德國的二分之一，葡萄牙大概是德國的三分之一，而他們的社會保障水平和人民消費水平基本上和德國一樣，怎么能夠支撐的下去呢？所以，不提高勞動生產(chǎn)率，不增加創(chuàng)造的社會財富，是沒有辦法提高整個人民的生活水平和整個社會發(fā)展質(zhì)量的。
　　第三個問題，發(fā)揮虛擬經(jīng)濟對實體經(jīng)濟有力的促進作用，防止它的破壞作用。我們要注意保持金融和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是金融如何能夠真正支持實體經(jīng)濟的發(fā)展，我們的資本市場如何能夠做到扶優(yōu)抬劣，讓真正好的企業(yè)獲得更多的融資，而且是成本更低的融資，促使他們?yōu)樯鐣��?chuàng)造更多的財富。