“面對(duì)‘財(cái)政懸崖’僵局，美國(guó)富人不會(huì)坐以待斃，一些聰明的投資人會(huì)選擇當(dāng)前賣(mài)出股票、未來(lái)再買(mǎi)入股票的方法來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)�！泵绹�(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)副主席奧林·哈奇近日與筆者談起“財(cái)政懸崖”造成的年末美國(guó)投資人“突擊隊(duì)”現(xiàn)象。
　　雖然美國(guó)驢象兩黨圍繞“財(cái)政懸崖”的談判未果，但是美國(guó)富人在行動(dòng)。倘若美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的計(jì)劃成真，不僅美國(guó)富人在明年的個(gè)人收入所得稅率將提高，長(zhǎng)期資本利得稅率或?qū)�從今年�?5%上調(diào)至明年的20%，家庭年收入在25萬(wàn)美元以上富人的股息紅利稅率將從目前的15%上調(diào)至39.6%，若加上奧巴馬醫(yī)改方案對(duì)投資收入3.8%的附加稅率在明年初開(kāi)始實(shí)施，美國(guó)長(zhǎng)期資本利得稅率和股息紅利稅率或?qū)⒎謩e猛漲至23.8%和43.4%。提前鎖定股市盈利、提前派發(fā)股息成為美國(guó)一些富人和公司的“避風(fēng)港”。
　　奧巴馬和美國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)博納主導(dǎo)“財(cái)政懸崖”閉門(mén)談判，不關(guān)心政治的普通美國(guó)人不解“財(cái)政懸崖”內(nèi)涵，信息靈通人士利用“財(cái)政懸崖”將收益最大化并將未來(lái)?yè)p失最小化，這種局面一如近年來(lái)每到圣誕節(jié)前夕，驢象兩黨財(cái)政攤牌和談判透露出的“救火”和“功利”氣息。業(yè)內(nèi)人士笑稱(chēng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)稅收署(IRS)眼下都不知道到底電腦中該保存哪些稅表來(lái)讓民眾明年報(bào)稅。
　　稅收杠桿小則涉及千家萬(wàn)戶(hù)的微觀利益，大則涉及國(guó)家的財(cái)政狀況和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，乃至?xí)�影響�?shù)十年的社會(huì)風(fēng)氣，稅收杠桿精妙復(fù)雜并不意味著無(wú)可指摘。君不見(jiàn)，自從1986年稅改之后，美國(guó)公司就失去了將企業(yè)注冊(cè)為正常C型企業(yè)的動(dòng)力，而是傾向于將企業(yè)注冊(cè)成更易避稅的S型企業(yè)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，造成美國(guó)次貸危機(jī)的根源，除了美聯(lián)儲(chǔ)在科技股泡沫后用流動(dòng)性泛濫、金融創(chuàng)新刺激新一輪資產(chǎn)泡沫并打消通縮壓力外，美國(guó)人房貸利息可以得到納稅抵扣等稅收漏洞也難逃其咎，這種漏洞助長(zhǎng)了民眾超前消費(fèi)和社會(huì)投機(jī)之風(fēng)。
　　業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，每7個(gè)美國(guó)人中，約有一個(gè)擁有共同基金賬戶(hù)，不精于數(shù)字的大多數(shù)美國(guó)人不是炒股高手。美國(guó)普通民眾的收入往往來(lái)自工資，相當(dāng)一部分美國(guó)工薪階層是每半月發(fā)工資就用罄的“半月光族”，不論驢象兩黨達(dá)成何種協(xié)議，對(duì)于他們的影響相對(duì)較小，而有閑錢(qián)投資和買(mǎi)多套房產(chǎn)的富人則憂(yōu)心忡忡。
　　其實(shí)，自從1993年克林頓總統(tǒng)調(diào)高美國(guó)富人稅率之后，美國(guó)富人的稅率一直沒(méi)有調(diào)高過(guò)，而且在2001年和2003年小布什政府時(shí)期還得到調(diào)降，奧巴馬堅(jiān)稱(chēng)大選結(jié)果是美國(guó)民眾對(duì)他提出的富人加稅方案所投的贊成票，當(dāng)富人發(fā)現(xiàn)自己這次可能難過(guò)“加稅關(guān)”后，各種帶有功利味的自保做法達(dá)到二十年來(lái)的高潮并不奇怪。當(dāng)大家在猜測(cè)什么稅收漏洞不會(huì)遭堵塞之際，有較多人預(yù)測(cè)慈善捐款的稅收抵扣應(yīng)能僥幸過(guò)關(guān)，這就造成一些地區(qū)出現(xiàn)年末突擊慈善捐款潮�！度A盛頓郵報(bào)》近期總結(jié)，出售投資房產(chǎn)、設(shè)立避稅基金、股票清倉(cāng)、突擊捐款都成為當(dāng)前富人們的流行做法。