近日，國際知名信用評級機構(gòu)惠譽和穆迪不約而同地發(fā)布報告，對中國地方政府信用質(zhì)量表示擔(dān)憂，甚至揚言由此可能下調(diào)中國未來的信用級別。此舉在國際上引起了一定反響，以致中國外交部發(fā)言人12月17日做出回應(yīng)：中國經(jīng)濟的良好表現(xiàn)有目共睹，希望有關(guān)評級機構(gòu)對中國經(jīng)濟有“更全面、更扎實、更準(zhǔn)確”的評估。
　　這是以美國為主的國際信用評級機構(gòu)在把歐洲經(jīng)濟掀了底朝天以后，打壓中國的最新動作。由此我們關(guān)注兩個問題：中國的地方債安全嗎？西方信用評級機構(gòu)能夠“全面、扎實、準(zhǔn)確”地為中國地方債評級嗎？
　　關(guān)于中國地方債問題，其實近年國內(nèi)輿論關(guān)注也較多。不可否認，與世界上多數(shù)國家一樣，我國地方債總額較大、情況復(fù)雜�，F(xiàn)在為了應(yīng)對金融危機及國內(nèi)進行宏觀調(diào)控，一些地方債還有迅速擴大的趨勢。從這個角度來說，必須為地方債安全扎緊一道有用的“籬笆””，該不該借錢、借了錢有沒有能力還，要考慮清楚才可行動。
　　這樣的“籬笆”無疑是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其中重要的環(huán)節(jié)之一，就是信用評級。這是借助專業(yè)手段，對債務(wù)風(fēng)險進行評估的最直接、最有效的工具�？上У氖�，近幾年來在實踐表明，目前西方有關(guān)機構(gòu)確實存在對中國信用評級“不全面、不扎實、不準(zhǔn)確”的問題。在信用評級問題上，我們必須另謀出路。
　　慶幸的是，我國專業(yè)評級機構(gòu)在這方面經(jīng)過多年努力，已經(jīng)取得了突破性進展。大公國際是我國土生土長的信用評級機構(gòu)，董事長兼總裁關(guān)建中經(jīng)過十多年的研究，在國際國內(nèi)各類場合、論壇發(fā)表了一系列對國際信用評級體系進行一攬子改革的建議，并于今年10月份宣布牽頭組建由多個國家參與的新型評級機構(gòu)“世界信用評級集團”，從理論上到實踐上，都對西方的信用評級壟斷提出了挑戰(zhàn)，力爭使信用評級“更全面、更扎實、更準(zhǔn)確”，得到了世界眾多權(quán)威機構(gòu)的認可，被認為是“人類信用評級史上的一場革命”。
　　當(dāng)前，評級技術(shù)革命仍在繼續(xù)。今天本報刊發(fā)的這篇關(guān)建中專門論述地方政府債評級的文章，這一最新自主科研成果從各個角度闡述了建立新型地方債評級標(biāo)準(zhǔn)的意義及方法。據(jù)了解，大公國際已經(jīng)用這個方法與一些地方政府進行了合作，效果非常理想�？磥�，大公國際為衡量地方債風(fēng)險扎緊一道靠譜的“籬笆”。
　　世上之事，沒有完美，只有更美。對于中國來說，大公國際也許并不完美；然而，作為本土評級機構(gòu)，一個最大的緊箍咒就是“跑了和尚跑不了廟”，一旦發(fā)布的評級信息“不全面、不扎實、不準(zhǔn)確”，所造成的后果遲早要由自己承擔(dān)。所以，從易于監(jiān)管、易于“秋后算賬”的角度說，大公國際顯然比穆迪和惠譽“看上去更美”。在當(dāng)前沒有更好的辦法之前，試一下說不定既使地方債評級海闊天空，又擴大了中國本土機構(gòu)的影響，何樂不為？