日前，杉杉股份發(fā)布澄清公告，對(duì)設(shè)立融資租賃公司被指信披不合規(guī)予以說明。公司認(rèn)為該交易事項(xiàng)所涉金額未達(dá)到信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。但投資者對(duì)此解釋仍不認(rèn)可，有網(wǎng)友表示“上市公司信披不能僅以不違法違規(guī)作為行事底線，‘燈下黑’的事情還是少做。”
杉杉股份發(fā)公告緊急澄清信披違規(guī) 網(wǎng)友：“少做燈下黑”
近日，有媒體和網(wǎng)友爆料，杉杉股份聯(lián)合全資子公司香港杉杉資源有限公司、深圳中科智資本投資有限公司、北京大苑天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等發(fā)起設(shè)立“富銀融資租賃(深圳)有限公司”，同時(shí)該公司法定代表人、董事長(zhǎng)即是現(xiàn)任杉杉股份董事長(zhǎng)莊巍。部分投資者認(rèn)為：新公司已經(jīng)發(fā)起并設(shè)立，但杉杉股份并沒有及時(shí)做出信息披露，存在信披違規(guī)的嫌疑。
對(duì)此杉杉股份發(fā)布公告基金澄清，公告稱，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》(2012年修訂)第九章“應(yīng)當(dāng)披露的交易”的對(duì)信息披露的相關(guān)規(guī)定，該交易事項(xiàng)所涉金額未達(dá)到信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)公司章程，該事項(xiàng)在總經(jīng)理辦公會(huì)的審批權(quán)限范圍內(nèi)，并經(jīng)總經(jīng)理辦公會(huì)審批通過。故就此事宜，公司未作專門公告。
對(duì)此澄清公告網(wǎng)友仍有質(zhì)疑，有網(wǎng)友發(fā)微薄表示：“雖然公司公告稱未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，如影響可能較大，還是披一下好。上市公司信披不能僅以不違法違規(guī)作為行事底線�！�
也有網(wǎng)友表示：“公司2011年凈利潤(rùn)為15340萬元，上半年凈利潤(rùn)為9026萬。本次公司擬出資7000萬元設(shè)立融資租賃公司，這相當(dāng)于拿出去年一半的凈利潤(rùn)或今年上半年大部分利潤(rùn)，不對(duì)市場(chǎng)予以說明的確說不過去�！鄙踔劣芯W(wǎng)友發(fā)帖勸公司“燈下黑的事還是少做”。
杉杉集團(tuán)兇悍“舉牌”力合股份6賬戶同步“跟進(jìn)”遭核查
杉杉集團(tuán)被疑疑暗箱操作已非一次。2011年杉杉股份就曾因“舉牌”力合股份遭監(jiān)管部門核查。
在2011年3月8日至3月17日7個(gè)交易日內(nèi)，杉杉集團(tuán)旗下的寧波恒益投資和寧波順諾貿(mào)易閃電“舉牌”，耗資逾1.7億元。期間，寧波盈信投資、中融人壽-萬能保險(xiǎn)產(chǎn)品、中融國(guó)際信托-中融恒泰一號(hào)(實(shí)際受益人為上海豐潤(rùn)投資)、中融國(guó)際信托-融裕25號(hào)(實(shí)際受益人為上海豐潤(rùn)投資)、中融國(guó)際信托-融裕11號(hào)(實(shí)際受益人為李慶)、甘曉梅等6個(gè)賬戶應(yīng)監(jiān)管部門要求核查，昭示該等賬戶也大量購入力合股份股票。
在杉杉集團(tuán)“未來可能參與經(jīng)營(yíng)管理”的預(yù)期之下，力合股份連續(xù)上周。據(jù)推算，短短數(shù)日，上述6個(gè)賬戶的賬面浮盈在20%以上。當(dāng)日龍虎榜顯示，上海3家營(yíng)業(yè)部占據(jù)賣出席前3位，合計(jì)出貨2734萬元，上述賬戶或已逢高拋籌。盡管律所出具的調(diào)查報(bào)告稱6個(gè)賬戶與杉杉集團(tuán)、恒益投資、順諾貿(mào)易不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，但仔細(xì)梳理幾個(gè)賬戶的背景，還是可以發(fā)現(xiàn)其中存在著千絲萬縷、或明或暗的關(guān)聯(lián)。
大連圣亞2010年的幾份定期報(bào)告顯示，中融人壽產(chǎn)品、融裕25號(hào)、上海豐潤(rùn)投資、中融恒泰一號(hào)、甘曉梅均曾輪換現(xiàn)身，且往往合伙進(jìn)駐。而江西長(zhǎng)運(yùn)2010年年報(bào)顯示，融裕25號(hào)、中融人壽產(chǎn)品、中融恒泰一號(hào)均于去年四季度突擊潛入。值得注意的是，一同進(jìn)駐的自然人鄭學(xué)明獨(dú)攬524.91萬股，一舉成為第二大股東，預(yù)計(jì)投入資金約6000萬元。此鄭學(xué)明的身份，很可能是杉杉集團(tuán)總裁。此外，去年一季度，中融恒泰一號(hào)出現(xiàn)在中科英華前十大流通股股東名單中，其后倉位略有變化，至三季報(bào)時(shí)持有375.93萬股，為第六大股東。中科英華的實(shí)際控制人即為杉杉集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭永剛。
再看中融恒泰一號(hào)、融裕25號(hào)的實(shí)際受益人上海豐潤(rùn)投資。該公司公開資料甚少，記者查詢得知其法人代表為趙海云。公開資料顯示，趙海云曾任中科英華副總裁；今年1月，中科英華擬將旗下科潤(rùn)創(chuàng)投80%的股權(quán)出售，當(dāng)時(shí)披露的科潤(rùn)創(chuàng)投法人也為趙海云。這意味著，至少是今年1月之前，趙海云既是中科英華旗下公司的法人，又掌舵著上海豐潤(rùn)投資，如何撇清與杉杉的關(guān)聯(lián)？另外，由于趙海云與陳遠(yuǎn)是老同事，中融人壽、豐潤(rùn)投資也難免有“并肩作戰(zhàn)”的可能。
上述種種蛛絲馬跡，依稀勾勒出一撥投資客錯(cuò)綜復(fù)雜、互相倚靠的關(guān)系網(wǎng)；他們雖然與杉杉集團(tuán)不構(gòu)成一致行動(dòng)人，卻很可能知悉了杉杉集團(tuán)的舉牌計(jì)劃，從而快速建倉“搭車”獲利。
杉杉股份轉(zhuǎn)讓太陽能項(xiàng)目不公告 專家認(rèn)為涉嫌違規(guī)
除了上述兩次被疑暗箱操作，杉杉股份還曾因轉(zhuǎn)讓太陽能項(xiàng)目不公告被專家質(zhì)疑涉嫌違規(guī)。事件源于2008年4月2日，當(dāng)投資者在杉杉股份的年報(bào)中看到太陽能項(xiàng)目被賣后，網(wǎng)上的質(zhì)疑與謾罵就不曾停止，因?yàn)樯忌脊煞莸奶柲茼?xiàng)目一直被眾多投資者所看好。他們一直不解杉杉股份為什么把太陽能項(xiàng)目給賣了？
對(duì)此，杉杉股份董秘錢程解釋道：“在最近的媒體報(bào)道中就有提到太陽能項(xiàng)目不好的地方，甚至中央電視臺(tái)都曾報(bào)道過這個(gè)項(xiàng)目前景不好，公司也覺得這個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)不太好，才決定賣掉的�！�
杉杉股份太陽能公司的出售而沒有公告，引起了其小股東們的不滿，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為出售太陽能公司股權(quán)一事屬于“重大事件”。給南開大學(xué)法學(xué)院萬國(guó)華教授表示：杉杉股份該行為違反了《信披辦法》第30條之第2款重大事件披露義務(wù)。公司賣掉太陽能項(xiàng)目應(yīng)屬“公司的經(jīng)營(yíng)方針和經(jīng)營(yíng)范圍的重大變化”。
財(cái)法學(xué)院副教授胡小珂則認(rèn)為，“杉杉股份賣掉太陽能項(xiàng)目屬于重大資產(chǎn)，應(yīng)該披露�！彼硎荆骸芭袛嘀卮筚Y產(chǎn)不只是看它占公司凈資產(chǎn)的比重，還要看它金額的大小。像杉杉股份這個(gè)項(xiàng)目達(dá)8千多萬元的話，就應(yīng)該算重大資產(chǎn)了�！�
據(jù)胡小珂介紹，在他接觸的眾多上市公司中，資產(chǎn)達(dá)到500多萬就應(yīng)該公告了，像杉杉股份這樣項(xiàng)目達(dá)8千多萬元的話，杉杉股份應(yīng)該將其看作重大資產(chǎn)變動(dòng)發(fā)布公告。鄭海斌