康美"假賬門(mén)"無(wú)監(jiān)管調(diào)查結(jié)論 投資者難啟動(dòng)訴訟
|
|
|
2013-01-08 作者: 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
|
|
|
|
中銀律師事務(wù)所律師付明德于近期做客中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《中經(jīng)在線(xiàn)訪(fǎng)談》節(jié)目。針對(duì)康美藥業(yè)曝出假賬門(mén)僅半個(gè)月,股價(jià)就累計(jì)下跌超過(guò)14%,市值縮水近48億元的局面,付明德表示,由于在該事件中投資者受害最最大。若沒(méi)有監(jiān)管部門(mén)的權(quán)威調(diào)查結(jié)論投資者將無(wú)法啟動(dòng)訴訟程序。對(duì)于市場(chǎng)上“流傳”的影響股價(jià)的信息,除了上市公司及時(shí)回應(yīng)外,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也須迅速介入調(diào)查,做出準(zhǔn)確的結(jié)論,維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定。 付明德在訪(fǎng)談中表示,之所以上書(shū)證監(jiān)會(huì)要求監(jiān)管介入調(diào)查,有以下幾方面的原因。首先,如果媒體報(bào)道屬實(shí),康美藥業(yè)是繼銀廣夏、藍(lán)田股份、綠大地之后,又一個(gè)嚴(yán)重造假的公司,必須嚴(yán)厲打擊。其次,若媒體報(bào)道失實(shí),監(jiān)管部門(mén)介入調(diào)查可以迅速還公司以清白,消除不實(shí)報(bào)道對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的不利影響。同時(shí),中國(guó)的證券市場(chǎng)已經(jīng)確立了做“空”機(jī)制,“空方”也可能通過(guò)制作、傳播有關(guān)負(fù)面信息,做空股票謀取利益。這是操縱證券市場(chǎng)的違法行為,應(yīng)予以堅(jiān)決打擊。 “更重要的是,目前三方仍陷入口水仗的“僵局”,一旦有“風(fēng)吹草動(dòng)”便會(huì)造成股價(jià)的大幅波動(dòng),也對(duì)投資者判斷造成了干擾。因此,對(duì)于市場(chǎng)上“流傳”的影響股價(jià)的信息,除了上市公司及時(shí)回應(yīng)外,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也須迅速介入調(diào)查,做出準(zhǔn)確的結(jié)論,維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定,保護(hù)投資者的合法權(quán)益!备睹鞯轮赋。 在談到維護(hù)投資者利益的問(wèn)題時(shí),付明德指出,如果康美造假門(mén)事件的某一方確有存在違法行為,那么投資者可以維權(quán)保護(hù)自身的合法權(quán)益。但是目前投資者還沒(méi)法啟動(dòng)民事訴訟。“根據(jù)最高法院的規(guī)定,證券的民事訴訟有一個(gè)前置程序,這個(gè)前置程序必須以行政機(jī)關(guān)做出行政處罰或者人民法院做出有罪認(rèn)定為前提,如果說(shuō)行政機(jī)關(guān)對(duì)行為人沒(méi)有做出行政處罰,或者人民法院沒(méi)有對(duì)行為人做出有罪認(rèn)定!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|