近日,聯(lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司 (以下簡稱聯(lián)邦制藥內(nèi)蒙古)再次陷入“污染門”。去年7、8月份,因被環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心
(以下簡稱華北督查中心)查出存在多項(xiàng)違規(guī)行為,聯(lián)邦制藥內(nèi)蒙古遭曝光。中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)和媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn),其污染仍在繼續(xù)。
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)和記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn),聯(lián)邦制藥危廢溶液仍交予德正化工處理。那么,德正化工是否已經(jīng)獲得了危險(xiǎn)廢物處理的資質(zhì)呢?就此,記者撥打了聯(lián)邦制藥相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話,但是一直無人接聽。
內(nèi)蒙古基地頻曝污染
公開資料顯示,聯(lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司于2007年入駐巴彥淖爾市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。一期工程為年產(chǎn)5000噸6-APA項(xiàng)目,二期工程為年產(chǎn)3000噸6-APA擴(kuò)建工程聯(lián)產(chǎn)阿莫西林原料藥和藥物制劑項(xiàng)目。
華北督查中心在督查過程中發(fā)現(xiàn),聯(lián)邦制藥生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的廢苯乙酸溶液未按國家有關(guān)危險(xiǎn)廢物管理要求進(jìn)行管理,暫存場所無標(biāo)識(shí),并送無危險(xiǎn)廢物處理資質(zhì)的德正化工處理。中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)和記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn),聯(lián)邦制藥危廢溶液仍交予德正化工處理,聯(lián)邦制藥違反環(huán)評(píng)法,新建沼氣燃燒項(xiàng)目未進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià),四期年產(chǎn)12000噸6-APA工程項(xiàng)目超環(huán)評(píng)批復(fù)規(guī)模生產(chǎn),其所排放的廢水出現(xiàn)過超標(biāo)等問題。
而德正化工是否已經(jīng)獲得了危險(xiǎn)廢物處理的資質(zhì)?就此,撥打了聯(lián)邦制藥相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話,但是一直無人接聽。
記者查詢發(fā)現(xiàn),聯(lián)邦制藥屢被曝出存在環(huán)境污染問題,以內(nèi)蒙古等地的生產(chǎn)基地最為集中。
公眾環(huán)境中心的數(shù)據(jù)庫顯示,2004年至2008年,聯(lián)邦制藥在內(nèi)蒙古巴彥淖爾等地的子公司遭到環(huán)保部門多次點(diǎn)名。其中,2011年,內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布的
“關(guān)于開展醫(yī)藥制藥企業(yè)專項(xiàng)環(huán)境執(zhí)法檢查的報(bào)告”稱,各盟市上報(bào)2009年以來收到投訴的企業(yè)有2家,聯(lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司為其中一家。
環(huán)評(píng)被指走過場
聯(lián)邦制藥的官方網(wǎng)站顯示,聯(lián)邦制藥擁有6家生產(chǎn)基地,作為“醫(yī)藥中間體”生產(chǎn)基地的聯(lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司是聯(lián)邦制藥集團(tuán)投資最大、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的生產(chǎn)基地。環(huán)保投資為3.08億元,是國內(nèi)同行業(yè)配置最完善、投資比例最高的處理系統(tǒng),污水排放指標(biāo)完全符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
公眾環(huán)境研究中心負(fù)責(zé)人馬軍對(duì)記者表示,很多環(huán)評(píng)是走過場,不能夠阻止重大重污染的項(xiàng)目建立,運(yùn)行的時(shí)候監(jiān)管力度比較弱,處罰比較有限,環(huán)境訴訟比較困難,這都是目前在環(huán)境保護(hù)中存在的一些問題。
此外,記者查詢發(fā)現(xiàn),2012年11月23日,內(nèi)蒙古自治區(qū)公示的擬批準(zhǔn)項(xiàng)目中,聯(lián)邦制藥內(nèi)蒙古擬在巴彥淖爾經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新投建年產(chǎn)1600噸克拉維酸鉀
(原料)項(xiàng)目。
“投建新的原料項(xiàng)目不是完全不可以,關(guān)鍵是要能夠控制好污染。”馬軍表示,目前由于缺少信息的公開和公眾的參與,對(duì)環(huán)評(píng)的制約太少,是在預(yù)設(shè)了批準(zhǔn)的立場上,讓環(huán)評(píng)為批準(zhǔn)做一個(gè)注腳,環(huán)評(píng)的質(zhì)量實(shí)在堪憂。