印度總理辛格在東盟-印度（10+1）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上與東盟領(lǐng)導(dǎo)人合影記者 李鵬/攝

    最近二十多年來，印度邁向世界強(qiáng)國(guó)的步伐加快，國(guó)際地位有顯著提高。印度在上世紀(jì)90年代初開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化改革，新世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入快車道，尤其是以外包產(chǎn)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為印度發(fā)展的一大特色，使得印度與中國(guó)、俄羅斯和巴西一起被視為未來推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興經(jīng)濟(jì)體。同時(shí)，印度抓住冷戰(zhàn)后國(guó)際格局重組的機(jī)遇，大力發(fā)展與美國(guó)的關(guān)系，其事實(shí)上擁有核武器的地位被國(guó)際社會(huì)默認(rèn)，并與其他三國(guó)聯(lián)合爭(zhēng)當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，積極參與各種國(guó)際和地區(qū)性機(jī)構(gòu)，在各種國(guó)際事務(wù)中扮演重要角色。然而，印度在邁向大國(guó)的道路上也面臨多種制約因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡令其仍停留在“潛力大國(guó)”之列。

　　經(jīng)濟(jì)自由化改革令經(jīng)濟(jì)起飛

　　獨(dú)立之初，印度近4/5的人生活在農(nóng)村，但執(zhí)政的國(guó)大黨領(lǐng)袖尼赫魯強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家計(jì)劃，推行國(guó)家資本主義和國(guó)有化，限制私營(yíng)企業(yè)，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)，即偏向蘇聯(lián)模式的“尼赫魯模式”。雖然這使印度很快建立了自己的工業(yè)體系，但由于過分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，將有限的財(cái)政資源投入大型工程，忽視了輕工業(yè)特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展，致使印度需要進(jìn)口大量糧食，不得不貶值貨幣以刺激出口換取外匯。1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后石油價(jià)格飛漲使得印度外匯儲(chǔ)備不足以支付一個(gè)月的進(jìn)口量，政府瀕臨破產(chǎn)邊緣，迫使印度政府不得不進(jìn)行調(diào)整和改革。
　　時(shí)任印度總理納拉辛哈·拉奧與財(cái)長(zhǎng)曼莫漢·辛格因此在1991年正式展開印度經(jīng)濟(jì)自由化改革，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)和取消許可證制度，放寬外來投資，使印度經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)體制。印度經(jīng)濟(jì)由此進(jìn)入了發(fā)展的“快車道”，以每年6%的速度增長(zhǎng)，幾乎是獨(dú)立后最初40年年均3%增長(zhǎng)率的兩倍，并在2008年世界金融危機(jī)前連續(xù)三年出現(xiàn)9%的高速增長(zhǎng)。外國(guó)投資者涌入使得印度已經(jīng)成為高盛公司評(píng)出的“金磚國(guó)家”的一員，或?qū)⒃谖磥韼资�年里推�?dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　信息技術(shù)外包業(yè)推動(dòng)服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)

　　印度經(jīng)濟(jì)在過去10年的高速增長(zhǎng)與其他亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡不同，印度經(jīng)濟(jì)更多的是建立在蓬勃發(fā)展的服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)上。近年來印度服務(wù)業(yè)占GDP的比重都在50%以上，工業(yè)僅占不到25%，農(nóng)業(yè)所占比例也不到20%，與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似。尤其是其龍頭產(chǎn)業(yè)軟件外包業(yè)占GDP的比重超過6%，在國(guó)際上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，印度已成為僅次于美國(guó)的世界第二大軟件大國(guó)，世界第一大外包服務(wù)接包國(guó)，其發(fā)展離不開政府的政策推動(dòng)。
　　早在80年代，拉吉夫·甘地執(zhí)政時(shí)期就提出“用信息化把印度帶入21世紀(jì)”的口號(hào)，使印度較早開始重視發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)，較好地把握80年代中期后美國(guó)軟件企業(yè)外包迅速發(fā)展的市場(chǎng)機(jī)遇。此后歷屆印度政府都采取了支持信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，投資設(shè)立多個(gè)軟件技術(shù)園區(qū)，并給予稅收、貸款和投資等全方位的優(yōu)惠政策。
　　還由于尼赫魯時(shí)代更重視高等教育，按照麻省理工大學(xué)的模式創(chuàng)建了5所知名工程技術(shù)學(xué)院，為印度信息化儲(chǔ)備了人才。
　　20世紀(jì)90年中后期，全世紀(jì)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)都面臨“千年蟲”問題，各種由計(jì)算機(jī)控制的項(xiàng)目都需要進(jìn)行軟件更新。印度軟件產(chǎn)業(yè)緊緊抓住這一機(jī)遇，大力發(fā)展海外服務(wù)，迅速拓展產(chǎn)業(yè)規(guī)模，為印度信息技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的起飛奠定了厚實(shí)的基礎(chǔ)。

　　利用冷戰(zhàn)后國(guó)際格局重組機(jī)會(huì)提高國(guó)際地位

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，印政府調(diào)整了冷戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)期奉行的傾向于蘇聯(lián)的外交政策，外交重心逐漸向美國(guó)靠攏，并利用美國(guó)在亞太地區(qū)尋找和發(fā)展新盟友的機(jī)會(huì)，通過與美國(guó)簽訂民用核能合作協(xié)議，擺脫了因其拒不簽署《核不擴(kuò)散條約》而長(zhǎng)期遭國(guó)際制裁的困境，使其事實(shí)上擁有核武器的地位得到國(guó)際社會(huì)的默認(rèn)。
　　印度一向有大國(guó)之志，在冷戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)期充當(dāng)不結(jié)盟國(guó)家的領(lǐng)袖。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，印度在世貿(mào)組織、世界氣候大會(huì)等國(guó)際舞臺(tái)繼續(xù)扮演發(fā)展中國(guó)家代言人的角色。近年來，印度抓住聯(lián)合國(guó)改革的機(jī)遇，發(fā)起爭(zhēng)當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)的沖擊。印度還與德國(guó)、日本和巴西聯(lián)合組成四國(guó)集團(tuán)，在“爭(zhēng)�！眴栴}上捆綁行動(dòng)，擴(kuò)大聲勢(shì)。印度借助其與美關(guān)系走近，“爭(zhēng)常”努力取得相當(dāng)進(jìn)展。目前，除中國(guó)外，安理會(huì)其他四個(gè)常任理事國(guó)都已明確宣布在這個(gè)問題上支持印度。中國(guó)雖未表示支持，但態(tài)度也比較積極，多次明確表示：“中方理解并支持印度在聯(lián)合國(guó)包括安理會(huì)中發(fā)揮更大作用的愿望�！�
　　同時(shí)，印度在地區(qū)事務(wù)方面亦積極參與，努力擴(kuò)大其影響力。在南亞，由于巴基斯坦內(nèi)亂加劇，印度在這一地區(qū)一國(guó)獨(dú)大的地位更加突出；隨著2014年北約撤軍，印度對(duì)阿富汗事務(wù)的影響將會(huì)增加。在東亞，印度與東盟的關(guān)系繼續(xù)發(fā)展，尤其通過東亞峰會(huì)，印度對(duì)東亞事務(wù)的介入較前更為廣泛和深入。在中亞，印度仍繼續(xù)努力加入上海合作組織，謀求扮演一個(gè)角色。
　　由于印度與中國(guó)的邊界問題尚未解決，兩國(guó)間仍存在一些敏感問題，印度對(duì)華疑慮很重，因此在發(fā)展對(duì)外關(guān)系中，尤其是在發(fā)展與美、日等國(guó)的關(guān)系時(shí)，不無針對(duì)中國(guó)的考慮。但是，從目前看，印度似無意加入以遏制中國(guó)為圖謀的國(guó)際集團(tuán)，正努力在中美以及中日之間兩面討好、兩邊獲利。

　　后繼改革乏力仍在“潛力國(guó)家”上踏步

　　雖然印度綜合實(shí)力有明顯提升，但作為世界第二大人口大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，仍然被視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ι形闯蔀楝F(xiàn)實(shí)。印度仍然是世界貧困人口最多的國(guó)家，世界貧困人口有三分之一在印度，70%的印度人仍然生活在農(nóng)村，每天收入不足2美元。
　　雖然印度有“世界辦公室”之稱，但印度服務(wù)外包為主的產(chǎn)業(yè)只能吸納百萬人口就業(yè)，遠(yuǎn)不能解決印度每年新增1200萬到1400萬人口的就業(yè)難題。此外，印度外包業(yè)主要服務(wù)于歐美市場(chǎng)，對(duì)印度國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)力不強(qiáng)。因此，正如印度總理辛格所說，如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和發(fā)展制造業(yè)，是拉動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
　　雖然印度具有人口紅利優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)本應(yīng)成為印度下一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎，但卻一直面臨各種阻礙，各種政策限制使得印度制造業(yè)仍未能趕上亞洲中國(guó)。
　　由于改革進(jìn)行得并不徹底，許可證制度也沒有被完全廢除，外國(guó)和本國(guó)投資者目前在印度仍然受到無處不在的官僚制度的阻礙，面臨嚴(yán)重的腐敗以及低效率的困擾。
　　同時(shí)，印度政府未能提供適當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)設(shè)施，以及制造業(yè)所需的初級(jí)和中級(jí)教育，技術(shù)人才短缺。過時(shí)的征地法和勞動(dòng)法也是制造業(yè)投資和就業(yè)計(jì)劃的主要障礙。
　　由于印度聯(lián)盟政治中地方政黨勢(shì)力強(qiáng)大，印度四分五裂的國(guó)內(nèi)政壇令改革的進(jìn)展放緩，甚至陷入停滯，一些左翼政黨強(qiáng)烈反對(duì)進(jìn)一步推行自由化改革，反對(duì)改革的聲音高漲，使得朝令夕改，近期放寬管制的改革政策出現(xiàn)停滯不前，打擊了投資者對(duì)印度經(jīng)濟(jì)前景的信心，有西方媒體甚至稱“民主”成了印度政府面臨的一道障礙。
　　相比較在印度投資，不少印度大企業(yè)集團(tuán)仍然更愿意在海外投資大型項(xiàng)目。在過去幾年里，隨著中國(guó)工人的工資增長(zhǎng)約20%，中國(guó)低端制造業(yè)已經(jīng)開始向別的地方轉(zhuǎn)移，但卻沒有轉(zhuǎn)移到印度，而是到了中國(guó)的內(nèi)陸省份及越南、孟加拉國(guó)和印度尼西亞。