擁有1300萬粉絲的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)，近日在微博上向北京市國資委發(fā)起炮轟。作為北京銀行的一名董事，任志強(qiáng)指責(zé)北京國資委強(qiáng)令撤換北京銀行監(jiān)事長，有損股東權(quán)益，并稱此事“令中外所有董事震驚和憤怒”。
　　根據(jù)任志強(qiáng)的說法，在15日召開的北京銀行董事會上，代表只有不到10%股權(quán)的北京市國資委，要求北京銀行撤銷未到屆應(yīng)改選的現(xiàn)任監(jiān)事長(保留了監(jiān)事)，并任命不是監(jiān)事的人員擔(dān)任監(jiān)事長，嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益。
　　盡管任志強(qiáng)義正詞嚴(yán)，聲稱準(zhǔn)備聯(lián)名對北京市國資委黨委的這種行為表示抗議，“如有必要將用公開訴訟的法律手段維護(hù)股東權(quán)益。”然而，就在當(dāng)晚，任志強(qiáng)刪除了有關(guān)此事的所有微博，并稱“此事不宜公開討論”。
　　更戲劇化的是，北京銀行當(dāng)晚發(fā)布了一則公告，披露了新任監(jiān)事長強(qiáng)新的誕生過程。公告稱，1月8日該行第四屆監(jiān)事會第十八次會議決議，同意史元辭去監(jiān)事長之職，同時依照法律程序，經(jīng)該行監(jiān)事會提名委員會資格審查，選舉強(qiáng)新?lián)�任監(jiān)事長。
　　該公告的解釋可謂“天衣無縫”：在此之前的2012年12月27日，北京銀行已依法召開職工代表大會選舉強(qiáng)新為北京銀行職工代表監(jiān)事。值得一提的是，強(qiáng)新的簡歷顯示，她此前曾擔(dān)任北京市國資委黨委副書記、副主任等職。
　　記者查閱《公司法》和《公司章程》相關(guān)規(guī)定，監(jiān)事會包括股東代表和適當(dāng)比例的職工代表，其中職工代表由職工代表選舉產(chǎn)生，其他監(jiān)事則由股東大會選舉產(chǎn)生，監(jiān)事長由監(jiān)事選舉產(chǎn)生。
　　一位律師亦告訴記者，監(jiān)事長由監(jiān)事會三分之二以上監(jiān)事選舉產(chǎn)生或解聘，并不需要獲得股東大會或董事會的相關(guān)授權(quán)與同意。也就是說，由職工代表選舉的監(jiān)事可以不經(jīng)過股東大會投票產(chǎn)生，而監(jiān)事長的選舉也不必通過董事會表決。
　　然而，對于強(qiáng)新在2012年底的職工代表大會被選舉為北京銀行職工代表監(jiān)事一事，北京銀行此前并未進(jìn)行任何公告。
　　北京銀行2012年三季報(bào)披露，該行第一大股東為荷蘭ING集團(tuán)，北京國資委位列第二大股東。而如若加上國有獨(dú)資的北京能源投資(集團(tuán))有限公司的持股，北京國資委合計(jì)持股已超過外方股東，是北京銀行的實(shí)際控制人，對該行人事調(diào)整具有一定的話語權(quán)。
　　任志強(qiáng)任職的華遠(yuǎn)集團(tuán)是第七大流通股東，作為該行的一名董事，任志強(qiáng)在表達(dá)自己對于監(jiān)事長的選舉不滿時卻表現(xiàn)得很無奈。這種不滿，可能是因?yàn)轶w制問題，亦有可能是因?yàn)榕�露不完善。而他的無奈，恰恰是對國內(nèi)銀行內(nèi)部治理的拷問。