日前，國家發(fā)改委首次對境外企業(yè)價格壟斷作出處罰，韓國三星、LG等6家大型面板生產(chǎn)商被罰3.53億元。
　　這張罰單也引發(fā)博友的疑惑：處罰力度夠不夠？消費者的損失誰來負責？該案對企業(yè)的警示意義究竟有多大？博友認為，中國反壟斷依然任重道遠。

　　處罰金額太低

　　該案因被視為“中國反壟斷亮劍”之舉，引得不少博友為之叫好。然而，有關(guān)罰金的種種質(zhì)疑也隨之而來。
　　有博友認為處罰金額太低。
　　網(wǎng)民“揚眉吐氣01”表示，在6家被處罰企業(yè)中，除三星、LG的罰金在1億元以上，其他幾家均在幾千萬元到幾十萬元不等。盡管這一罰金不算是小數(shù)字，但對于銷售金額動輒數(shù)十上百億元的跨國企業(yè)而言，似乎不痛不癢。博友“l(fā)ily”也認為，罰金“太低了”，“應該給他們個教訓，罰他個半壁江山才可以”。
　　還有一些博友則質(zhì)疑，消費者的損失誰來負責？
　　博友“fackxinlang”指出，壟斷造成的價格不公，絕大部分是消費者買單，為何這些罰款進了企業(yè)的口袋，消費者的損失誰來負責？這樣做不公平，不公正。

　　意義在于警示

　　網(wǎng)民指出，對于處罰金額的討論過于專業(yè)和局部，更應該關(guān)注案件對于國內(nèi)外企業(yè)的警示意義。三星、LG等面板生產(chǎn)廠家實行價格壟斷，使得下游的中國電視生產(chǎn)企業(yè)承受額外的成本壓力，并傳導到消費者終端，對中國企業(yè)和消費者都不公平。這次處罰釋放出國家加強反壟斷執(zhí)法的強烈信號：價格壟斷不存在法外豁免地帶，外資企業(yè)也無權(quán)享有“超國民待遇”。
　　“MingKwor”的微博說：“我認為最大的意義就是，中國敢于維護國內(nèi)企業(yè)的合法權(quán)益，敢于說‘不’，對國外壟斷企業(yè)操縱市場價格的行為具有警示意義”。另一位博友“央廣李洪濤”也認為，此案既給壟斷企業(yè)以警示，也為反壟斷法的實施摸索一條有效的方法。
　　盡管上述博友認為該案的警示意義十分確切，仍有博友對此提出質(zhì)疑和反駁。
　　認證資料顯示為“商務部研究院高級研究員”的博友“馬宇”認為，本案件對企業(yè)警示意義不大。原因在于“外企本來就不敢壟斷，在國外都被反壟斷嚇怕了，用不著我們警示；國內(nèi)企業(yè)不在乎這個，尤其是壟斷國企。民企想壟斷國內(nèi)市場本就不容易”。

　　反壟斷任重道遠

　　博友“競爭法研究”提出，為何2001年開始實施的限制競爭行為，直到2012年才被我國發(fā)改委查處？為何直到歐美紛紛查處之后才作出處罰？這些都是值得反思和追問的問題。
　　博友“怪才”問道，對于國內(nèi)一些行業(yè)壟斷問題，發(fā)改委有啥對策？
　　“發(fā)改委處罰三星、LG等液晶面板生產(chǎn)商，讓大家看到了反壟斷的希望，但中國反壟斷依然任重道遠�！辈┯选傲帧比缡潜硎�。
　　博友“坦總”進一步指出，單純罰款、退款都不是長遠目的，應該把眼光放在國內(nèi)市場的商業(yè)運行、監(jiān)管法律上，放在建立和完善國內(nèi)市場經(jīng)濟規(guī)范運行上，方能“功”在當代“利”在千秋。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報。