潘石屹大客戶流失 SOHO中國產(chǎn)品單一致業(yè)績掉隊(duì)
2013-01-24   作者:賴大臣  來源:北京商報(bào)
分享到:
【字號(hào)

  在住宅地產(chǎn)商一片歡騰之時(shí),曾經(jīng)風(fēng)光于不受調(diào)控的潘石屹再次受傷。近日有媒體援引SOHO中國在2013年1月發(fā)布的《瑞銀大中華區(qū)會(huì)議演示文稿》顯示,2012年合約銷售總額僅94.68億元,與年初制定的230億元銷售目標(biāo)相距甚遠(yuǎn),也與此前調(diào)整的120億元的銷售目標(biāo)有著不小的差距,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及2011年109億元、2010年238億元的銷售額。對(duì)于SOHO中國業(yè)績的大幅下滑,曾經(jīng)供職于SOHO中國,現(xiàn)為商業(yè)代理公司譽(yù)翔安合伙人的王珂用“刺身變涮菜”的菜單理論向記者解釋了SOHO中國背后的客戶流失問題,產(chǎn)品供應(yīng)單一是業(yè)績下滑的主因。

  菜單理論

  商業(yè)地產(chǎn)是個(gè)讓開發(fā)商們既愛又恨的東西,短期來看沉淀大量資金束縛企業(yè)發(fā)展,長期來看是房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展的未來趨勢(shì),而潘石屹創(chuàng)造的SOHO中國散售模式卻成為了一個(gè)另類,盡管飽受質(zhì)疑,但是在過去的幾年中潘石屹卻走出了不尋常的路。但連續(xù)兩年的業(yè)績下滑,以及去年8月SOHO中國宣布轉(zhuǎn)售為租之后,這條商業(yè)地產(chǎn)的畸形之路也宣告結(jié)束,而其中主要的推動(dòng)原因竟然是“菜單里菜品的變化引發(fā)的”。
  “高和、譽(yù)翔安是由早先在SOHO中國打工的人出去創(chuàng)辦的,三家公司有著千絲萬縷的聯(lián)系,因此全比較熟悉!蓖蹒嫦蛴浾呓榻B。在這個(gè)特定的群體中有著這樣一個(gè)比喻,將來購買商業(yè)的客戶按照投資規(guī)模分為菜單的三個(gè)檔次,投資1000萬元以內(nèi)的叫涮菜的;1000萬-3000萬元叫做涮肥牛的;3000萬元以上的客戶叫做吃刺身的。
  “從2006年到2011年中期,在SOHO中國的客戶中刺身級(jí)別的客戶達(dá)到了50%,山西的煤老板、鄂爾多斯的投資者、陜西的暴發(fā)戶、唐山的鋼鐵大亨等等全是潘石屹的座上客。”王珂向記者介紹。
  曾經(jīng)被潘石屹廣泛炫耀的只在城市核心區(qū)優(yōu)質(zhì)地段開發(fā)高端商業(yè)項(xiàng)目的戰(zhàn)略,卻成為了SOHO中國被迫轉(zhuǎn)型的導(dǎo)火索。
  2011年鄂爾多斯、溫州民間借貸市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng),許多富有階層資產(chǎn)被套牢,曾經(jīng)風(fēng)光的暴發(fā)戶多被牽連其中,站在2012年初業(yè)績發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng),潘石屹承認(rèn)在2011年中的客戶名單中已經(jīng)沒有出現(xiàn)鋼鐵大亨的名字了。
  “在過去兩年中(2011年、2012年)SOHO中國的客戶中,涮菜的客戶基本上占到六七成的比例,這直接導(dǎo)致了項(xiàng)目銷售速度減緩。”王珂向記者表示。就如同反腐之后,酒店客戶大量下滑一樣,潘石屹的菜單全是為吃刺身和肥牛的高端客戶準(zhǔn)備的,現(xiàn)而今全變成了涮菜的,潘石屹的高端消費(fèi)場(chǎng)所必然門可羅雀。
  單一的產(chǎn)品線供應(yīng)未能追趕上市場(chǎng)變化是造成SOHO中國業(yè)績下滑的主要原因。

  市場(chǎng)兩重天

  其實(shí)SOHO中國銷售業(yè)績的變化也折射出了商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)租售兩重天的格局。
  根據(jù)中原提供的數(shù)據(jù)顯示,2012年北京寫字樓成交面積為232.9萬平方米,同比跌幅6%,尚不及2009年和2010年成交水平,同時(shí)2012年寫字樓售價(jià)為25897元/平方米,同比下降3.3%。
  而在租賃市場(chǎng)上,中原地產(chǎn)的數(shù)據(jù)顯示,2012年1-10月北京七大商圈內(nèi)甲級(jí)寫字樓平均租金為395元/平方米/月,全年累漲21%。
  為何在商業(yè)地產(chǎn)沒有出現(xiàn)租賃與銷售齊漲的局面。王珂向記者表示,“我們能看到的是市場(chǎng)數(shù)據(jù)租金整體在上漲,但是細(xì)分來看,推動(dòng)去年寫字樓租金快速上漲主要得益于國企和金融機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張,這部分增長占據(jù)去年新增租賃量的64%,而中小企業(yè)基本上被邊緣化了”。
  “而商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)的買賣不能簡單由租賃市場(chǎng)的前景而決定,目前在商業(yè)地產(chǎn)的客戶中主要有兩類、一類是經(jīng)歷民間借貸危機(jī)之后,想把資金安全地沉淀在一線城市的商業(yè)地產(chǎn)中,另一類就是被限購的客戶,這兩類客戶投資商業(yè)地產(chǎn)看的是兩個(gè)指標(biāo),一個(gè)是銀行信貸環(huán)境,另一個(gè)是手頭可以支配的現(xiàn)金額度。”
  王珂表示,不僅SOHO中國的銷售由于客戶變化受到?jīng)_擊,整體市場(chǎng)環(huán)境也均出現(xiàn)了明顯變化,客戶形成了M形,高端客戶和低端客戶集中,中端客戶急劇萎縮。
  “去年我們代理的國投廣場(chǎng)銷售20億元,其中15個(gè)客戶占據(jù)8億元,192個(gè)客戶占據(jù)了10億元,剩下的8撥客戶占據(jù)了2億元。”王珂介紹。

  商業(yè)地產(chǎn)的轉(zhuǎn)型

  房地產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型似乎大家只熟悉住宅開發(fā)商向商業(yè)地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)等方向轉(zhuǎn)型,那么商業(yè)地產(chǎn)公司如何完成自身的轉(zhuǎn)型呢?
  去年8月16日,SOHO中國通過一系列的發(fā)布會(huì)宣布, SOHO中國將告別散售模式,全部持有開發(fā)項(xiàng)目。
  “SOHO中國轉(zhuǎn)型之后持有這些物業(yè)跟目前手中能掌握的資金總數(shù)差不多,大概在200億元左右!蓖蹒姹硎。
  但是對(duì)于一向靠著快速銷售快速周轉(zhuǎn)而受到市場(chǎng)認(rèn)可的SOHO中國,突然變成穩(wěn)健發(fā)展,一時(shí)間讓市場(chǎng)難以接受。
  在萬通地產(chǎn)董事長馮侖的理論中,房地產(chǎn)商最終要從制造業(yè)轉(zhuǎn)為服務(wù)業(yè),也就是告別買地賣房的“二道販子”的角色,要不就會(huì)淪為一個(gè)“代建者”的角色。
  但是對(duì)于持有商業(yè)地產(chǎn)大量資金沉淀如何克服,王珂認(rèn)為,轉(zhuǎn)型之后的SOHO中國將向著復(fù)合型方向發(fā)展,在持有大量商業(yè)物業(yè)的情況下,可以通過散售一些住宅來補(bǔ)充現(xiàn)金,同時(shí)可將旗下物業(yè)打包在香港募集基金。
  其實(shí)為了克服商業(yè)地產(chǎn)沉淀資金過度,近日陽光新業(yè)也打出了輕資產(chǎn)的戰(zhàn)略。“所謂輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)是與重資產(chǎn)業(yè)務(wù)相對(duì)而言,后者便是傳統(tǒng)的通過拿地開發(fā)或并購后持有的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目,借租金及升值獲取收益;而輕資產(chǎn)則恰恰相反,是通過為非持有或僅持極少量股權(quán)的項(xiàng)目輸出規(guī)劃、設(shè)計(jì)、招商、管理、運(yùn)營等系統(tǒng)服務(wù)的業(yè)務(wù)模式。”陽光新業(yè)助理總裁李睿介紹。
  而在輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)方面,陽光新業(yè)合作方式也靈活多樣,包括全程資產(chǎn)管理、包租模式、商業(yè)管理輸出三種方式。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 潘石屹或因泄露中標(biāo)信息遭港交所調(diào)查 2013-01-07
· 20股民聯(lián)名舉報(bào)潘石屹微博發(fā)消息操控股價(jià) 2013-01-02
· SOHO轉(zhuǎn)型不易 潘石屹降價(jià)賣房優(yōu)惠力度空前 2012-12-21
· 警惕潘石屹式微博擾亂市場(chǎng)秩序 2012-12-18
· 郭廣昌一年前與潘石屹正面接觸后即感覺很不爽 2012-12-10
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)