這又是一個令人心潮澎湃的轉(zhuǎn)型故事。
1月25日，大連控股臨時股東大會如約召開，僅10位投資人最終通過了約合3.7億元的兩項(xiàng)擔(dān)保議案。
一是為公司控股股東大顯集團(tuán)收購尾款做出擔(dān)保，其收購西部礦業(yè)所持中國有色金屬工業(yè)再生資源有限公司（下稱再生資源公司）100%股權(quán)，和天津大通銅業(yè)有限公司7.47%的股權(quán)尚有2.4億元未支付；二是為西部礦業(yè)對再生資源公司享有的1.29億元債權(quán)做出擔(dān)保。
將所持礦產(chǎn)資源注入上市公司的預(yù)期，成為對大連控股中小股東的最大誘惑。
然而，2012年四季度以來，大顯集團(tuán)再度減持大連控股120萬股，2012年累計減持或超過3000萬股。低價參與定增，二級市場高價拋貨，在不危及控制權(quán)情況下，大顯集團(tuán)已賺足差價。
與此同時，神秘資金則利用融資融券交易在二級市場準(zhǔn)確押寶利好利空消息，踩點(diǎn)之準(zhǔn)確更是令人嘆為觀止。
244萬股導(dǎo)演生殺大權(quán)
繼北京新紀(jì)元投資公司通過控股大顯集團(tuán)，正式掌控大連控股，并拋出由電子制造企業(yè)轉(zhuǎn)型為“綜合性投資控股公司”的戰(zhàn)略后，大連控股主營業(yè)務(wù)開始第二輪轉(zhuǎn)型。
在本次股東大會中，表決的前述兩項(xiàng)議案均同時通過。
從大連控股2012年中報數(shù)據(jù)來看，其主營收入只有1.57億元，營業(yè)利潤則是-4900萬元，相比而言，合計約3.7億元的擔(dān)保無疑是天量擔(dān)保。
事實(shí)上，無論是修改《公司章程》，抑或是表決兩項(xiàng)巨額的擔(dān)保方案，都更像是走走過場。
由于未開網(wǎng)上投票通道，因此最終只有10名現(xiàn)場參加會議的股東參與表決。10名股東合計持有1.23億股，占公司有表決權(quán)總股份的11.53%。剔除大股東，參加股東大會的9名中小股東持股只有244萬股。結(jié)果顯示，僅有64股投出反對票，至少有一名小股東對此存有異議。
由于股東大會在大連期貨大廈召開，上述參加股東大會的244萬股極有可能是本地投資人，加上大連控股與大顯集團(tuán)均坐落在大連，這244萬股是否為關(guān)聯(lián)資本前來捧場亦未可知。
“兩項(xiàng)擔(dān)保與大連控股‘涉礦’預(yù)期有關(guān)，因此這兩項(xiàng)議案才得以順利通過�！�1月28日，北京一家公募基金的行業(yè)研究員指出。
事實(shí)上，早在2012年11月，大連控股擬非公開發(fā)行股票表決前夕，就在諸多小股東中引發(fā)爭議。隨后其拋出與香港六寶基金、大顯集團(tuán)三方聯(lián)手涉礦的合作框架，最終護(hù)航這一議案在隨后召開的股東大會上通過。
一二級市場倒手謀利
盡管大顯集團(tuán)稱，完成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，擬在適當(dāng)時機(jī)將其中最優(yōu)良礦產(chǎn)資產(chǎn)通過部分轉(zhuǎn)讓形式注入上市公司，不過對于何時注入，以何等價格注入，以及注入何種礦產(chǎn)資產(chǎn)，目前大顯集團(tuán)方面尚無具體說明。上述研究員認(rèn)為，預(yù)計項(xiàng)目注入將在大連控股非公開增發(fā)實(shí)施之后，不過對于注入資產(chǎn)的資質(zhì)和價格均有不確定性。
此前，大連控股先后剝離精密軸承子公司和地產(chǎn)子公司，令上市公司對于大股東畫出的“涉礦”大餅，已變得前所未有的依賴。而此時，大連控股“涉礦”概念卻有淪為大股東提款機(jī)的嫌隙。
根據(jù)大連控股股東大會情況可以計算得知，回避表決的關(guān)聯(lián)股東合計持股120302018股，也就是說，截至1月18日，大顯集團(tuán)目前最多持有12030萬股。相比去年三季度末持股12150萬股，大顯集團(tuán)可能已再度減持120萬股。
2012年二季度期間，大顯集團(tuán)已減持2100萬股；2012年三季度再度減持750萬股。截至1月18日，大顯集團(tuán)持股1.20億股，占大連控股總股數(shù)的11.31%。
在2012年11月30日通過的非公開發(fā)行方案中，大顯集團(tuán)擬通過非公開發(fā)行增持4億股，增發(fā)價格3.44元/股，增發(fā)完成后，大顯集團(tuán)持股比例將達(dá)到35%左右。
上述增發(fā)價接近大連控股2012年度二級市場最低價，而大顯集團(tuán)二級市場拋售股份的價格則明顯高于這一價格。
北京一家大型券商研究人士指出，北京新紀(jì)元在控制大連控股后，一直處于凈投入的處境，單純從二級市場減持一級市場投資來看，可能資金鏈已十分緊張。如果這一推斷屬實(shí)，也意味著大連控股為大顯集團(tuán)做出的巨額擔(dān)保存在一定風(fēng)險。
按消息人士的說法，至此北京新紀(jì)元從戰(zhàn)略投資到控股大連控股，再到主導(dǎo)其轉(zhuǎn)型重組，先后投入資金或已經(jīng)超過20億元。
神秘資金布局疑云
與大股東賺取大額利差如影隨形，部分神秘資金準(zhǔn)確押寶則更耐市場尋味。
2012年二季度期間，申銀萬國、中信證券和光大證券三家券商融券專用賬戶進(jìn)入大連控股前十大流通股股東序列，這些均是券商在二級市場為融券賣空的投資人提供服務(wù)的證券賬戶。
頗為巧合的是，六月末大連控股公告大顯集團(tuán)減持2100萬股，導(dǎo)致股價在同年7月和8月期間連續(xù)大跌。
而到三季度期間，來自中信證券、申銀萬國、國泰君安和廣發(fā)證券等券商的信用交易擔(dān)保賬戶，突然聯(lián)袂進(jìn)入大連控股前十大流通股股東序列。四季度大連控股與六寶基金、大顯集團(tuán)合作涉礦的利好消息傳出，就有可能讓其中的融資做多者賺足差價。
本報記者粗略估算，前期大幅沽空的股份數(shù)量與后期融資買多的持股價值相似，而且中信證券和申銀萬國均兩次現(xiàn)身，其中或有投資人三季度期間上演“空翻多”的操作，使得這筆資金的布局更顯神秘。
“盡管融券賬戶和信用擔(dān)保賬戶先后持股價值均達(dá)到2億元左右，不過涉及到融資融券市場的杠桿，投資人動用的資本可能要少得多�！北本┮晃毁Y深券商人士指出，由此可見，其獲利之豐厚，或遠(yuǎn)超市場想象。