據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，歐盟又想和中國(guó)企業(yè)過(guò)不去了，這次不是光伏產(chǎn)業(yè)，而是正在走出去的中國(guó)電信企業(yè)。有媒體最新報(bào)道，歐盟要求中國(guó)向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商撥出30%的市場(chǎng)份額，否則中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。其實(shí)在去年5月，歐盟就曾告知各成員國(guó)，已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù)，證明中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補(bǔ)貼中獲益，從而以低價(jià)的方式向歐洲市場(chǎng)"傾銷"商品。如果歐盟裁定中國(guó)企業(yè)獲得不當(dāng)補(bǔ)貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。
　　中國(guó)如何避免這一制裁？報(bào)道說(shuō)，歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特開出的條件是：向歐盟供應(yīng)商撥出30%的電信市場(chǎng)份額，以換取放棄對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行高度爭(zhēng)議性的調(diào)查。而且華為和中興應(yīng)該將其出口歐盟產(chǎn)品價(jià)格提高29%。顯然，歐盟的要求是不合理、不合法，甚至有些無(wú)理取鬧的意思。那么，這樣的局面應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、資深電信市場(chǎng)營(yíng)銷和戰(zhàn)略咨詢專家王煜全先生對(duì)此作出了解析。
　　歐盟是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。但同時(shí)我們和歐盟間的貿(mào)易爭(zhēng)端也不斷。前段時(shí)間是光伏產(chǎn)業(yè)，這次又想給華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。而開出的條件居然是要向歐洲電信設(shè)備供應(yīng)商劃撥30%的中國(guó)市場(chǎng)份額，并且提高產(chǎn)品價(jià)格。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下，歐盟這樣的要求是不是有些一廂情愿，甚至是異想天開？
　　王煜全：這個(gè)要求實(shí)在是比較搞笑，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么能劃撥出30%的份額，這就是一個(gè)很難做的事情。他們抓住把柄其實(shí)是中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜，但是價(jià)格便宜不等于政府補(bǔ)貼，更多的是由于中國(guó)人本身的勞動(dòng)力成本不高，而因?yàn)楸阋硕�扣上一個(gè)所謂政府補(bǔ)貼的帽子，實(shí)際上是太荒唐了，難道非得說(shuō)勞動(dòng)力成本都像歐洲人一樣，或者像歐洲人一樣一度假三個(gè)月，然后工作也不管，那時(shí)候價(jià)格上去了，他才會(huì)覺得合理嗎？
　　另外，這次貿(mào)易訴訟將不僅在金額上刷新紀(jì)錄，因?yàn)獒槍?duì)的是電信業(yè)這樣具有戰(zhàn)略價(jià)值以及商業(yè)利益的尖端行業(yè)，所以性質(zhì)更是有別于之前鋼管、瓷磚等低端制成品領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦。這是否意味著，歐盟針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)已經(jīng)升級(jí)？
　　王煜全：是的，一方面說(shuō)明歐洲經(jīng)濟(jì)不景氣。幾乎對(duì)所有的進(jìn)口量大的商品它想去阻撓或者收錢。另一方面也體現(xiàn)了中國(guó)的企業(yè)高科技的產(chǎn)品質(zhì)量一點(diǎn)都不比國(guó)外差，其實(shí)也是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力上升的表現(xiàn)。
　　現(xiàn)在有消息說(shuō)，本周五，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘將在布魯塞爾會(huì)晤歐盟貿(mào)易委員德古特，德古特就是向中國(guó)開出條件要求劃撥30%電信市場(chǎng)的歐盟官員。對(duì)于會(huì)晤的結(jié)果，很多猜測(cè)都認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)接受這樣的條件。但同時(shí)，也引來(lái)了另外一個(gè)擔(dān)心，會(huì)不會(huì)就此爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)呢？
　　王煜全：貿(mào)易戰(zhàn)的可能性不大，因?yàn)楝F(xiàn)在歐洲是處于弱勢(shì)狀態(tài)，它的經(jīng)濟(jì)需要復(fù)蘇，如果沒有中國(guó)的廉價(jià)商品，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是雪上加霜的。歐盟的老百姓收入本來(lái)就已經(jīng)不行了，你再讓他買不著便宜東西，那其實(shí)更麻煩，所以坐下來(lái)談是一個(gè)雙贏的局面，設(shè)置貿(mào)易壁壘其實(shí)對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是不利的。
　　面對(duì)這樣不斷的貿(mào)易摩擦，有人也提出了建議，如果歐盟要對(duì)華為和中興等中國(guó)電信企業(yè)征收懲罰性關(guān)稅。那么，可以報(bào)復(fù)。對(duì)歐盟輸入中國(guó)商品也一樣施加懲罰性關(guān)稅，讓奔馳寶馬賣不出去。對(duì)歐洲的奢侈品征收10倍的關(guān)稅，你收我也收，而且要收的更狠。這樣能解決問(wèn)題嗎？   
　　王煜全：報(bào)復(fù)性關(guān)稅只會(huì)造成大家國(guó)際貿(mào)易壁壘進(jìn)一步提升，進(jìn)而帶來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，歐洲也需要清醒的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，要讓歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是靠設(shè)立壁壘，而是靠提升本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。
　　當(dāng)一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的時(shí)候絕不會(huì)要求壁壘，他會(huì)要求取消壁壘，比如20年前歐美產(chǎn)品進(jìn)中國(guó)，天天喊的是要求中國(guó)取消壁壘，加入關(guān)貿(mào)協(xié)定或者加入世貿(mào)組織都是被外國(guó)強(qiáng)迫取消壁壘的結(jié)果�，F(xiàn)在實(shí)際上歐美的產(chǎn)品不行了，他又要求提升壁壘，這是一個(gè)前后矛盾的說(shuō)法，20年前歐美產(chǎn)品出口到中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)也并沒有要求歐洲把30%的市場(chǎng)交出來(lái)。所以這完全是無(wú)理取鬧。
　　以前過(guò)多的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品，就是說(shuō)生產(chǎn)出跟他們一樣的東西，質(zhì)量也一樣，價(jià)錢還便宜，就認(rèn)為自己做的很好了，但實(shí)際上國(guó)際貿(mào)易體系是有自己的規(guī)則的，當(dāng)歐盟喊保護(hù)的時(shí)候，本國(guó)的很多人是支持的，是因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)不熟悉，在他們眼里還是20年前那樣，中國(guó)人一個(gè)月掙個(gè)一千塊錢，但實(shí)際上中國(guó)這些企業(yè)本身，例如華為的薪水一點(diǎn)都不比國(guó)外低，這種時(shí)候還能保證低價(jià)是它競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，不能說(shuō)是低價(jià)勞動(dòng)力輸出了。