二十國集團(G20)財長和央行行長16日在聯(lián)合公報中承諾，將“避免對本國貨幣實施競爭性貶值”。接受《經(jīng)濟參考報》采訪的一些專家指出，本次會議上很多與會者都有意為所謂的“貨幣戰(zhàn)”降溫，但“避免對本國貨幣實施競爭性貶值”這一提法的出現(xiàn)，恰恰說明當前形勢的嚴峻性和未來局面的復雜性，如果與會各方僅僅口惠而實不至，就無法排除今后一些國家被迫干預匯市的可能性。
　　為期兩天的G20財長和央行行長會議當天在莫斯科落下帷幕。會后的聯(lián)合公報稱，G20成員不會為提高競爭力這一目的而人為設定匯率目標，并抵制任何形式的貿(mào)易保護主義，確保市場開放。盡管提出“避免競爭性貶值”，但聯(lián)合公報并未點名批評日本近期推出的大規(guī)模貨幣寬松措施，與此同時，與會代表尤其是發(fā)達國家的代表也在試圖淡化最近甚囂塵上的“貨幣戰(zhàn)”提法。
　　國際貨幣基金組織(IMF)表示，“貨幣戰(zhàn)爭”這個所謂的話題被過分渲染。IMF主席拉加德指出，“確實歐元升值了，日元貶值了，但這是歐元區(qū)良好政策以及日本放松貨幣政策的結(jié)果。目前主要貨幣匯率并不存在偏離公允價值的估計�！苯�(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)秘書長葛利亞也直言，“所有主要貨幣的匯率水平都很接近均衡實際匯率，坦率地說，大家在這個問題上花掉的精力和時間過多了�！彼�表示，日本實施寬松貨幣政策的本意也是為了提升物價，而非操縱匯率。
　　出席G20會議的日本財務相麻生太郎也對海外批評安倍政權(quán)的經(jīng)濟政策“引導日元貶值”進行了反駁。麻生太郎表示，在會上“就日本央行推進貨幣寬松政策是以盡快擺脫通縮為目的向各國進行了說明”，并指出“有人稱之為貨幣戰(zhàn)爭，但會上大多數(shù)認為這一說法言過其實”。
　　中信銀行總行國際金融市場專家劉維明對《經(jīng)濟參考報》記者說，由于前期大量避險資金的涌入，日元匯率上升的程度已經(jīng)與其經(jīng)濟基本面不相符合，日本政府通過設置目標來引導日元走軟存在合理性。他指出，目前形勢還沒到“貨幣戰(zhàn)”的程度，大多數(shù)國家并未宣布或者實際干預匯市，各國競相貶值的情況也沒有出現(xiàn)。國際金融問題專家趙慶明在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時也表示，促進經(jīng)濟復蘇無非運用財政政策或貨幣政策，對于大多數(shù)國家而言，財政已經(jīng)黔驢技窮，而依靠貨幣政策是沒有選擇的選擇。
　　盡管日本政府采取寬松貨幣政策刺激經(jīng)濟有理可依，但新興市場國家對政策的外溢性以及可能由此引發(fā)的貨幣競相貶值風潮仍表示擔憂。有評論指出，任何國家大印鈔票，都不會把損人利己、打貨幣戰(zhàn)作為臺面上的理由，只會強調(diào)刺激國內(nèi)經(jīng)濟的“純正”動機，同時把政策所可能引發(fā)的外溢效應第一時間排除在自身責任范圍之外。
　　中國財政部部長謝旭人在會議上表示，發(fā)達國家應妥善處理好財政整頓與經(jīng)濟復蘇的關系，在促進短期經(jīng)濟增長的同時，實現(xiàn)中期財政可持續(xù)，并減少量化寬松貨幣政策的負面外溢效應。此前，智利財政部長費利佩·拉臘因在《金融時報》發(fā)表題為《新興經(jīng)濟體應警惕量化寬松》的文章說，貨幣戰(zhàn)爭是一場“零和”游戲，量化寬松導致的絕大部分匯率調(diào)整成本要由一些發(fā)展中國家來承受，這是發(fā)達國家奉行的“以鄰為壑”政策在真實世界中造成的后果。
　　這種隱憂并非空穴來風。日本的近鄰韓國深受日元貶值之苦，數(shù)據(jù)顯示，半年來，韓元對日元累計升值21%以上，對韓國出口已造成重大打擊。
　　還有分析指出，從G7到G20，兩次會議后的聲明都在強調(diào)防止競爭性貨幣貶值，但這僅僅是種姿態(tài)，實際上毫無約束力可言，很難防止一些國家說一套做一套，今后其他國家被迫干預匯市的可能性是存在的。