再次違規(guī) 賢成礦業(yè)高管遭公開譴責
|
|
|
2013-02-26 作者:記者 吳黎華/北京報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
上交所25日發(fā)布公告,公開譴責賢成礦業(yè)及包括其前董事長臧靜濤、董事兼總經(jīng)理李曉冬在內(nèi)的7名高管。該公告也證實了賢成礦業(yè)存在包括涉訴、司法凍結(jié)、停產(chǎn)等在內(nèi)的多項信披違規(guī)。 公告稱,經(jīng)查明,賢成礦業(yè)存在三方面信息披露違規(guī)事實:公司自2012年3月起因?qū)ν饨杩、擔保糾紛被債權(quán)人訴諸法院,至少涉及25起訴訟,涉案金額累計達11.7億元,占公司2011年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的61%,但公司直至2012年8月31日和10月18日才披露了上述事項;2012年4月25日,公司因擔保合同糾紛被廣西梧州市萬秀區(qū)人民法院凍結(jié)募集資金2.4億元,但公司直至2012年6月26日才進行了信息披露;2012年以來,公司多家下屬子公司存在停產(chǎn)情況,對生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響,但公司未及時充分予以披露。 上交所表示,賢成礦業(yè)前董事長臧靜濤、董事兼總經(jīng)理李曉冬、董事兼副總經(jīng)理田樹浩、董事兼董事會秘書馬海杰、董事王彬、黃紹優(yōu)、監(jiān)事會主席李奕明未能勤勉盡責,對公司的信息披露違規(guī)負有不可推卸的責任。其中,前董事長臧靜濤在2012年4月30日就得知公司的2.4億元募集資金被司法凍結(jié),但直至2012年6月26日才通知公司進行了披露,其行為性質(zhì)惡劣,對公司該項信息披露違規(guī)負有直接和主要的責任。上交所決定:給予青海賢成礦業(yè)股份有限公司公開譴責;給予前董事長臧靜濤、董事兼總經(jīng)理李曉冬、董事兼副總經(jīng)理田樹浩、董事兼董事會秘書馬海杰、董事王彬、黃紹優(yōu)、監(jiān)事會主席李奕明公開譴責;公開認定前董事長臧靜濤三年內(nèi)不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員。 2012年6月26日,賢成礦業(yè)突然曝出其控股子公司創(chuàng)新礦業(yè)2.4億元募集資金被法院凍結(jié),其控股股東西寧國新公司持有的股份被司法凍結(jié),引發(fā)了市場的巨大恐慌,6月26日,賢成礦業(yè)大跌10.02%,6月27日大跌9.21%,6月28日則大跌9.91%,短短3個交易日即跌去26.40%。6月26日,青海證監(jiān)局對賢成礦業(yè)展開了調(diào)查。自此之后,賢成礦業(yè)的債務(wù)黑洞不斷發(fā)酵,定增股東開始紛紛減持逃離。在此期間,賢成礦業(yè)還曝出了其大股東以預(yù)付款的形式私下拿走5億元現(xiàn)金,其持有的聯(lián)維亞66.84%股權(quán)、粵海化工100%股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被低價拍賣等一系列嚴重違規(guī)、惡意侵害上市公司股東權(quán)益的事件。公開資料還顯示,早在2009年12月18日,該公司就因在2002年至2005年信披違規(guī)遭到了證監(jiān)會的行政處罰。 浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示,青海監(jiān)管局作出的監(jiān)管措施決定不屬于“行政處罰決定”,根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,權(quán)益受損的投資者不能向賢成礦業(yè)公司索賠損失。厲健指出,根據(jù)公告披露的信批違法情況,青海監(jiān)管局接下來對公司作出行政處罰決定的可能性很大,一旦行政處罰決定生效,權(quán)益受損的投資者可以起訴索賠損失。厲健表示,2009年該公司曾因信批違法被證監(jiān)會予以行政處罰,如今再次違規(guī),可謂“屢教不改”,建議證監(jiān)部門從重處罰。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|