作為大部制改革“重頭戲”，雖然方案還未出臺，但鐵道部的去向已經(jīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。日前有媒體報(bào)道稱，在此番改革中鐵道部將分拆后部分并入交通部。多位業(yè)內(nèi)人士表示，鐵道部2.6萬億元負(fù)債如何解決將是鐵道部分拆改革的關(guān)鍵。
　　“僅僅是形式上講鐵道部并入交通運(yùn)輸部，并不能解決鐵道部自身存在的一些問題，尤其是最突出的兩項(xiàng)：政企不分和龐大債務(wù)�！比珖�人大代表、中國工程院院士、中隧集團(tuán)副總工王夢恕在兩會間隙接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說。
　　鐵道部財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，截至2012年第三季度，鐵道部總資產(chǎn)43044億元，總負(fù)債為26607億元，資產(chǎn)負(fù)債率為61.81%。
　　全國人大代表、鐵道部部長盛光祖接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說，鐵路作為基礎(chǔ)性設(shè)施，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其倚重性較大，適度提前發(fā)展鐵路支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展是必要的，這尤其體現(xiàn)在國家財(cái)政資金對公益性鐵路的投入上。
　　盡管并未回應(yīng)最終改革方案，但對于鐵路建設(shè)的債務(wù)問題，盛光祖表示，按照規(guī)定，該企業(yè)償還的要企業(yè)來償還，該國家財(cái)政投入的就由國家財(cái)政投入，這是一個(gè)課題，需要認(rèn)真研究如何處理。
　　“為了更有利于鐵路政企分開，鐵道部的負(fù)債有可能被國家拿走，以便于改革后成立的鐵路總公司能夠輕裝上陣。”消息人士告訴記者，“鐵道部的債務(wù)就是國家債務(wù)，十幾年前國家曾把鐵道部的債務(wù)按照‘壞賬’進(jìn)行處理�！卑l(fā)改委投資研究所研究員吳亞平在電話里對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說。王夢恕表示，對于鐵道部的大量負(fù)債，如果將其立即轉(zhuǎn)化為國家債務(wù)，一方面中央政府難以承擔(dān)，另一方面，如果沒有人大審核通過，其在形式上也將不合法。
　　對于解決巨額的鐵路債務(wù)問題，王夢恕建議，可參考日本國鐵改革思路，成立一個(gè)鐵路建設(shè)和資產(chǎn)總公司，由它負(fù)責(zé)今后一段時(shí)間內(nèi)國鐵系統(tǒng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的投融資與建設(shè)，同時(shí)也負(fù)責(zé)相關(guān)資產(chǎn)管理和債務(wù)償還。鐵路建設(shè)與資產(chǎn)管理總公司承接一定時(shí)期內(nèi)原鐵路部門在部省合資項(xiàng)目公司中的權(quán)屬，建成后的鐵路設(shè)施委托或轉(zhuǎn)讓給鐵路運(yùn)輸總公司負(fù)責(zé)運(yùn)營，該公司需要接受包括降息、停息等減負(fù)辦法的債務(wù)重組，但無權(quán)增加任何新的惡性債務(wù)，其建設(shè)能力將根據(jù)每年獲得的財(cái)政與其他投入和規(guī)范化的融資能力決定。
　　王夢恕表示，未來鐵路建設(shè)與資產(chǎn)管理總公司所承擔(dān)建設(shè)與債務(wù)償還的可能資金來源渠道，包括鐵路設(shè)施的轉(zhuǎn)讓與租賃收入相關(guān)資產(chǎn)的出售或處置收入、部分鐵路建設(shè)基金收入、相關(guān)資產(chǎn)的出售或者處置收入、部分鐵路建設(shè)基金收入、其他社會資金投入以及中央專項(xiàng)基金的投入等。當(dāng)然，也可考慮將上述鐵路建設(shè)、投融資與相關(guān)資產(chǎn)管理及債務(wù)償還兩項(xiàng)職能分開，分別設(shè)立特殊機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。
　　發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所研究員羅仁堅(jiān)在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說，可以嘗試將這部分債務(wù)轉(zhuǎn)成股份，由國家持有這部分股份，從而化解這部分債務(wù)壓力。另一方面，也可以由國家成立相關(guān)的投資或者資產(chǎn)管理公司來持有這部分債務(wù)，將債務(wù)打包、分解出售，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)證券化�！凹词惯@些無法馬上實(shí)現(xiàn)，也可以將這部分債務(wù)先‘掛賬’，由此產(chǎn)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用和利息等通過合理方案解決，等待形成好的解決方案�！绷_仁堅(jiān)說。
　　對于鐵道部的債務(wù)處理業(yè)內(nèi)也有不同意見�！斑@次改革再按照原來的處理方式不太可能，四大國有銀行已經(jīng)轉(zhuǎn)變成商業(yè)銀行，用‘壞賬’、‘死賬’的方式處理鐵道部債務(wù)無法向投資者交代�！眳莵喥秸f。