上市企業(yè)浙江核新同花順網絡信息股份有限公司(以下簡稱同花順)與知名中文新聞門戶網站中國新聞網(以下簡稱中新網)的著作權侵權糾紛暫告一段落。日前，杭州市濱江區(qū)人民法院一審作出判決：同花順未經著作權人許可，未支付報酬，在其經營的“同花順金融服務網”上轉載涉案作品，屬于通過信息網絡向公眾傳播作品的行為，侵犯了中新網對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

　　據悉，在2012年11月，因同花順未經授權在其網站非法轉載中新網稿件，中新網授權北京中新網信息科技有限公司向杭州市濱江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權并賠償損失。

　　據原告代理人浙江五聯律師事務所律師周建中透露，從2010年開始，同花順未經授權在其網站大量轉載原告享有著作權的中新網稿件，在與被告多次聯系后，被告并未停止侵權行為。

　　原告認為：中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會影響力，中新社旗下的中新網所刊載的相關文章具有較高的新聞價值，以及廣泛的受眾群體。被告明知涉案文章來源于中新網，卻無視中新網的法律聲明，在未經任何授權，亦未支付任何報酬的情況下，通過其經營的同花順網站刊載涉案文章，吸引客戶，推廣業(yè)務，從中牟利，具有明顯的主觀故意。

　　“被告未經許可，未支付報酬，大量轉載涉案作品的行為，嚴重侵害了原告對涉案作品享有的著作權，應當承擔相應的法律責任�！敝芙ㄖ新蓭煴硎尽�

　　被告同花順則辯稱，“同花順金融服務網”系非營利性網站，不構成侵權。近日，法院作出一審判決，認為被告的上述辯解無事實和法律依據，法院不予采納。

　　同時，法院認為，同花順未經著作權人許可，未支付報酬，在其經營的“同花順金融服務網”上轉載涉案作品，屬于通過信息網絡向公眾傳播作品的行為，侵犯了中新網對涉案作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

　　在綜合考慮涉案作品的字數、市場知名度、發(fā)行時間、侵權情節(jié)、被告的主觀過錯等因素，并參照文字作品稿酬標準，法院判決要求同花順在判決生效之日起十日內，賠償原告經濟損失。