據(jù)了解，紅光現(xiàn)有6000多下崗職工，僅有250人還作為留守人員在崗。這些留守人員靠平時(shí)接收少量來料加工和賣出庫房里剩下的產(chǎn)品，來維持日常的開支。但記者在庫房看到，這里剩下的產(chǎn)品已經(jīng)不多。據(jù)說電子槍和黑白顯像管車間，在不久以后，也要被劃到安成公司旗下利用起來，重新上大屏幕彩色玻殼生產(chǎn)線。
接受福地重組
同樣，目前紅光面對(duì)廣東福地的合作和重組，對(duì)于人家開出的價(jià)碼，也是別無選擇的。
根據(jù)重組協(xié)議書規(guī)定，紅光必須于2000年11月30日前，完成資產(chǎn)和負(fù)債的剝離工作，最后是資產(chǎn)與負(fù)債各為2.5億元左右；其次，將PT紅光全體員工的勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)到紅光集團(tuán)，與PT紅光解除勞動(dòng)關(guān)系；第三，紅光集團(tuán)將所持PT紅光國有股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給福地科技總公司。此外，成都市政府還承諾，給予廣東福地多項(xiàng)優(yōu)惠政策。
有人評(píng)價(jià)說，這個(gè)重組條件十分苛刻，就像一棵大白菜被剝得僅剩下菜心了。
據(jù)了解，紅光的重組對(duì)象一直比較難找。早在兩年前，它就開始把希望的目光投向了許多實(shí)力雄厚的企業(yè)，先后與長虹、賽格、海爾乃至五糧液等十幾家企業(yè)進(jìn)行了談判。在尋找重組對(duì)象的漫漫路途中，紅光雖然一再降低門檻，但仍像一塊燙手的山芋無人敢接。原因在于，誰見了紅光那13.4億多的債務(wù)都望而卻步。這次廣東福地愿意與紅光重組，也是在紅光同意把債務(wù)全部剝離的前提下進(jìn)行的。
本月初，紅光完成了兩筆重大債務(wù)的劃轉(zhuǎn)，一筆是公司所欠由中國銀行四川省分行轉(zhuǎn)貸的日元貸款；另一筆則是公司所欠中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司債務(wù)。此外，經(jīng)四川省政府和成都市政府的批準(zhǔn)，公司所欠四川省信托投資公司債務(wù)本息5259萬余元由省、市財(cái)政共同承擔(dān)解決。于是，朝著重組目標(biāo)努力的紅光又艱難地向前行進(jìn)了一步。
如果重組順利的話，PT紅光這只股票的名稱很可能就要變?yōu)槌啥几５亓�。到那時(shí)，PT紅光將不復(fù)存在，紅光的歷史將永遠(yuǎn)畫上一個(gè)句號(hào)。
各方評(píng)說
股評(píng)人：判決是個(gè)利好消息
宏觀分析師李幛吉吉認(rèn)為，PT紅光是股民們都比較關(guān)心的一個(gè)案例，畢竟，它是中國上市公司被訴欺詐上市的第一案，因此，對(duì)于中國股市的正常發(fā)展有著不小的意義。
眼下一直在說退出機(jī)制，但退出機(jī)制并不見得就能很好地保護(hù)股民的利益，因?yàn)橥顺觯⒉皇瞧飘a(chǎn)。對(duì)違規(guī)操作、欺騙股民的公司處以罰金，對(duì)其責(zé)任人追究刑事責(zé)任，能對(duì)目前還想再犯規(guī)的企業(yè)猛擊一掌，使其脫胎換骨、加速重組、重新上市，使得股民解套。紅光公司及其責(zé)任人受到處罰，對(duì)于股市來說，它既可加速紅光的重組進(jìn)程，又可使其他公司引以為鑒，還可說是個(gè)利好消息。
法律專家：刑事責(zé)任追究得好
上市公司被追究刑事責(zé)任，紅光是首例。刑事訴訟是一種最為嚴(yán)厲的法律手段和形式，為什么紅光應(yīng)該被追究刑事責(zé)任？法學(xué)家顧功耘認(rèn)為，最根本的原因就在于紅光的行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的社會(huì)危害。
紅光在招股時(shí)虛報(bào)利潤高達(dá)1.57億元等重大欺騙行為，使大批投資者蒙受損失，對(duì)此類事件如果不拿起刑事處罰這個(gè)武器，不足以制止其在市場(chǎng)上蔓延。更重要的是，上市公司如此大肆“騙錢”，投資者如何還敢放心投資？這是對(duì)投資者信心與信任的打擊，不僅擾亂一時(shí)的市場(chǎng)秩序，更影響了證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。
證券市場(chǎng)已曝光的違規(guī)違法事件中，“夠格”被追究刑事責(zé)任的絕不止紅光一家，然而，這些違法者之所以遲遲不見付諸公訴，這與有關(guān)部門對(duì)其危害性的認(rèn)識(shí)不足有關(guān)，也牽涉地方利益等復(fù)雜因素。因此，此次成都檢察機(jī)關(guān)挺身而出對(duì)已涉嫌違法的上市公司提起公訴，邁出了富有意義的第一步。
顧功耘指出，按照有關(guān)法律，此案中公司法人和責(zé)任人都應(yīng)該受到刑事處罰，這在法律上稱為“兩罰制”。從刑事處罰的目的來看，此案中責(zé)任人受罰更具有實(shí)際意義。試想若最終刑事責(zé)任由公司法人承擔(dān)，某些躍躍欲試者還有何懼怕之心？
回顧一下紅光曾經(jīng)“遭遇”的各種法律手段，給我們留下諸多思考。第一，證券市場(chǎng)上一些觸目驚心的違規(guī)違法行為，僅僅是一紙譴責(zé)或是罰他幾十萬百萬就可以一筆帶過嗎？第二，對(duì)證券違法行為進(jìn)行民事訴訟，目前操作起來的確難度很大，但執(zhí)法中絕不應(yīng)一味回避，因?yàn)槊袷伦肪恐贫鹊耐晟疲粌H使投資者獲得實(shí)際賠償，更是實(shí)現(xiàn)公眾監(jiān)督的應(yīng)有之義。第三，刑事訴訟對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)是間接的，但強(qiáng)調(diào)威懾力和嚴(yán)肅法紀(jì)，是從根本上保護(hù)投資者利益。
媒體評(píng)論：上市公司為什么不可以摘牌
涉嫌弄虛作假的上市公司先后有瓊民源、蘇三山、ST紅光、大慶連誼、西藏圣地、藍(lán)田股份和國嘉實(shí)業(yè)等。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)這樣的公司應(yīng)該予以摘牌，但迄今為止，深滬股市還沒有一家公司受此處罰。
上市公司為什么就不可以摘牌？是怕投資者承受不起虧損而鬧事？是怕債權(quán)銀行因公司借機(jī)破產(chǎn)而收不回貸款？是怕公司員工下崗無力安置而影響社會(huì)穩(wěn)定，還是怕地方上市公司摘牌有損地方政府形象？這樣的擔(dān)心當(dāng)然有一定的道理，但現(xiàn)在的問題是由擔(dān)心受怕發(fā)展到姑息養(yǎng)奸的地步。結(jié)果是，證券市場(chǎng)弄虛作假屢禁不止，內(nèi)幕交易層出不窮，投機(jī)炒作愈演愈烈。為了制止事態(tài)的蔓延，我們的監(jiān)管部門必須果斷出擊，殺一儆百。
兩年多前，我們就錯(cuò)過了一次極好的殺一儆百的機(jī)會(huì)。瓊民源通過倒賬，虛增利潤5億元，遭到停牌處罰一年多后卻搖身一變，成為萬眾矚目的“中關(guān)村”，套牢的投資者不僅獲得解放，而且還大賺了一筆。雖然用“瓊民源模式”對(duì)違規(guī)公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，有助于化解一些矛盾，但其消極作用亦不容忽視：整個(gè)市場(chǎng)的法治環(huán)境受到傷害，有法不依，有法難依的現(xiàn)象屢見不鮮。
如果我們不敢動(dòng)真格的，還是像過去那樣試圖通過一些優(yōu)惠政策的運(yùn)用解決問題，就會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生進(jìn)一步的誤導(dǎo)：越是差的企業(yè)，越會(huì)受到照顧；給國家造成的窟窿越大，企業(yè)越是死不了。
小股東：我們的損失誰來賠償
曾起訴紅光實(shí)業(yè)的小股東之一吳振揚(yáng)先生說，紅光及其董事們被送上了法庭，面臨刑事追究，從而使一些膽大包天的上市公司懼而斂手，制約了上市公司層出不窮的違規(guī)行為，從而維護(hù)了股市健康有序的發(fā)展，這是大好事。但由于“紅光事件”受害股東的訟訴要求至今沒有得到支持，這些小股東不禁要問：我們的損失究竟要由誰賠償？我們到底要通過什么途徑來解決這個(gè)問題？
由于紅光公司欺詐上市，使誤信上市公告的投資者損失慘重。要知道，投資者在股市據(jù)此操作的惟一可靠依據(jù)，只能是上市公司在指定報(bào)刊上發(fā)布的上市公告、年報(bào)、澄清公告等一系列公開披露的信息及有關(guān)數(shù)據(jù)。如果這個(gè)根本依據(jù)不可靠，與實(shí)際情況大相徑庭甚至是徹頭徹尾偽造的，那么小股民不輸錢才怪呢！在我們這么決心“以法冶國”，法律、法規(guī)因之而日益完善的國家里，我們相信，紅光公司及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)必須對(duì)中、小股民的損失進(jìn)行賠償，這是天經(jīng)地義的事，這是提高投資者投資意識(shí)，增強(qiáng)投資者投資信心，保證股市納入法治規(guī)道、健康發(fā)展的根本保證。
紅光履歷
*紅光是我國最早建成的大型綜合性電子管器件基地，是第一只彩色顯像管的誕生地。
*1997年5月23日，紅光隱瞞公司1996年度虧損5377.8萬元的事實(shí)，虛報(bào)利潤1億多元，騙取股票上市。紅光每股定價(jià)6.05元，共向社會(huì)公開發(fā)行7000萬股股份。
*1997年6月6日，紅光實(shí)業(yè)正式上市。公司在上市公告書中承諾，彩色顯像管生產(chǎn)線1998年建成投產(chǎn)后，公司資產(chǎn)總額將達(dá)38億元，并預(yù)期，1997年全年將實(shí)現(xiàn)凈利潤7055萬元，每股稅后利潤0.3063元(攤薄)。
*1997年8月20日，紅光實(shí)業(yè)公布中期業(yè)績，每股收益為0.073元，并稱“公司生產(chǎn)經(jīng)營面臨困難”。
*1998年4月30日，紅光披露1997年年報(bào)，募股資金4億元，利潤虧損2.03億元，每股虧損0.863元，申請(qǐng)?zhí)貏e處理。
*1998年11月19日，證監(jiān)會(huì)查出紅光欺騙上市的問題，對(duì)紅光行政罰款100萬元。
*1999年8月28日公布的中期報(bào)告，被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了無法發(fā)表意見的審計(jì)報(bào)告，公司每股虧損0.2093元。
*1999年12月30日，成都市人民檢察院對(duì)紅光欺詐發(fā)行股票的行為進(jìn)行起訴，紅光的高層領(lǐng)導(dǎo)何行毅等人鋃鐺入獄，ST紅光成為全國第一個(gè)被追究刑事責(zé)任的上市公司。
*2000年，紅光連續(xù)三年虧損淪為PT。