日前，廣州市天河區(qū)人民法院就經(jīng)濟(jì)參考報社訴廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司(簡稱“網(wǎng)易”)著作權(quán)侵權(quán)案作出一審宣判，認(rèn)為網(wǎng)易侵權(quán)事實成立，判令其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)參考報社經(jīng)濟(jì)損失3.8萬元，并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉。
　　法院審理查明，原告經(jīng)濟(jì)參考報社對《通脹期要比想象來得長》等九篇涉案作品享有除署名權(quán)之外的著作權(quán)其他權(quán)利，被告未經(jīng)原告許可亦未向原告支付任何費(fèi)用，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，其行為已侵犯了原告對上述涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
　　法院認(rèn)為，被告在轉(zhuǎn)載《王健林：一個人的10個億　22年造“萬達(dá)”綜合體》等八篇涉案作品時，雖注明來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”，但未經(jīng)授權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告在轉(zhuǎn)載《通脹期要比想象來得長》一文時標(biāo)注來源為“中國新聞網(wǎng)”，未注明該作品最初刊載的報刊出處，其行為存在主觀過錯和侵權(quán)，除應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任外，還需在其經(jīng)營的網(wǎng)站www.163.com新聞中心頻道首頁以連續(xù)四十八小時刊登聲明的方式向原告賠禮道歉。
　　據(jù)悉，自2008年至2012年的五年間，網(wǎng)易在未獲經(jīng)濟(jì)參考報社授權(quán)的情況下，非法轉(zhuǎn)載和使用后者版權(quán)作品數(shù)千篇。經(jīng)濟(jì)參考報社幾經(jīng)交涉，網(wǎng)易不僅沒有停止侵權(quán)行為，反而在此后的使用和轉(zhuǎn)載過程中故意修改或刪除文章真實來源與作者姓名，使其侵權(quán)行為更加隱蔽。經(jīng)濟(jì)參考報社在對上述侵權(quán)行為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全后，于2012年7月向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。