深圳現(xiàn)龐氏騙局:投資者3.6億掉入私募陷阱
2013-03-19   作者:記者 徐維強(qiáng)  來(lái)源:上海證券報(bào)
分享到:
【字號(hào)

  一年前,當(dāng)深圳投資者廖萬(wàn)斌購(gòu)買(mǎi)完上百萬(wàn)元的私募基金產(chǎn)品時(shí),自以為找到了一條回報(bào)豐厚的投資之道。但沒(méi)有想到的是,他遇到了一起“深圳版”龐氏騙局,等待他的是血本無(wú)歸的結(jié)局。
  近日,深圳一起罕見(jiàn)的私募基金詐騙案被警方破獲,全國(guó)2000多名投資者高達(dá)3.6億元的資金集體被騙的經(jīng)歷也隨之曝光。除了巨額資金外,與以往普通的私募詐騙案不同的是,這家私募基金坐落于打造深圳私募中心的私募產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū),合法注冊(cè)并經(jīng)過(guò)層層審批,因而輕易取得了不少投資者的信任。而這起巨大騙局的背后,則暴露出監(jiān)管與法律的缺失。

  投資者百萬(wàn)錢(qián)款打水漂

  這起詐騙案中,單個(gè)投資者的投資金額都比較高,最少六七十萬(wàn)元,有的甚至高達(dá)五六百萬(wàn)。其中甚至還有一些老年人
  去年年初,廖萬(wàn)斌經(jīng)人介紹,了解到一種受益遠(yuǎn)高于銀行理財(cái)?shù)耐顿Y產(chǎn)品——“私募基金”,隨后他與妻子、朋友等共同湊錢(qián),購(gòu)買(mǎi)了朋友介紹的一家名為“深圳金博億股權(quán)投資資金管理有限公司”(下稱(chēng)“金博億”)的投資基金,總額高達(dá)112萬(wàn)元。
  根據(jù)廖萬(wàn)斌與金博億簽訂的協(xié)議書(shū)內(nèi)容顯示,金博億的這款產(chǎn)品封閉期為6個(gè)月,封閉期內(nèi)每月按照投資金額的6%作為回報(bào),封閉期滿后金博億將返還全部本金。
  在購(gòu)買(mǎi)后的6個(gè)月內(nèi),廖萬(wàn)斌的確在每個(gè)月都按時(shí)收到金博億打入賬戶的6%收益,這也讓廖萬(wàn)斌感覺(jué)自己總算找到了除炒股、買(mǎi)基金之外的另一種更好的投資渠道。但好景不長(zhǎng),在封閉期結(jié)束后,廖萬(wàn)斌發(fā)現(xiàn)金博億并沒(méi)有將他原來(lái)的上百萬(wàn)本金歸還。當(dāng)他向金博億追討時(shí),金博億工作人員也以各種借口來(lái)一拖再拖,隨后該公司更是人去樓空。
  廖萬(wàn)斌只是眾多受害者中的一員。記者從深圳警方了解到,去年下半年以來(lái),已經(jīng)有眾多受害者進(jìn)行報(bào)案,金額也都有數(shù)百萬(wàn)之巨。而且投資者并非僅在深圳,涉及全國(guó)15個(gè)省市,涉案金額高達(dá)3.6億元,部分受害者選擇了起訴。去年下半年深圳南山法院接到了眾多委托理財(cái)合同糾紛的訴訟。對(duì)于這起重大涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件,南山警方成立了專(zhuān)案組,在本月最終破獲。
  據(jù)介紹,這起詐騙案中,單個(gè)投資者的投資金額都比較高,最少六七十萬(wàn)元,有的甚至高達(dá)五六百萬(wàn)。其中甚至還有一些老年人,將自己的養(yǎng)老金全都取出拿來(lái)投資,結(jié)果全部打了水漂。

  畫(huà)餅充饑蒙騙投資者

  對(duì)于眾多投資者的詢問(wèn),金博億聲稱(chēng)于勇洪是私募高手,是“中國(guó)的巴菲特”。在項(xiàng)目運(yùn)作上,金博億表示,該公司不同于其他PE公司,金博億是通過(guò)先申請(qǐng)投資項(xiàng)目私募融資基金方式,然后申請(qǐng)股權(quán)投資基金公司,私募委托投資資金已經(jīng)有了固定的投資項(xiàng)目和項(xiàng)目回報(bào)測(cè)算的基礎(chǔ)上定量募集資金
  記者向深圳南山警方了解到,案件主要犯罪嫌疑人于勇洪早年在黑龍江省與人合伙開(kāi)煤礦,因經(jīng)營(yíng)不善,煤礦虧損嚴(yán)重而南下來(lái)到廣東。2011年初,于勇洪打算在廣州開(kāi)基金公司“創(chuàng)業(yè)”,后來(lái)來(lái)到深圳與幾名從事過(guò)基金行業(yè)的代理人合伙注冊(cè)成立了金博億公司,于勇洪的“龐氏騙局”開(kāi)始上演。
  盡管案件已經(jīng)告破,但至今金博億公司的網(wǎng)站以及在網(wǎng)上大肆宣傳的網(wǎng)頁(yè)都還沒(méi)有關(guān)閉。記者打開(kāi)后發(fā)現(xiàn),金博億宣稱(chēng)是經(jīng)深圳發(fā)改委及深圳金融辦授權(quán)設(shè)立的專(zhuān)業(yè)金融投資機(jī)構(gòu),“股權(quán)投資——股權(quán)管理——股權(quán)經(jīng)營(yíng)”和“資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與資本經(jīng)營(yíng)相結(jié)合”的獨(dú)特運(yùn)作模式,即資本投入獲得股權(quán)、股權(quán)管理提升企業(yè)價(jià)值、股權(quán)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)經(jīng)營(yíng)分紅獲得收益,從而實(shí)現(xiàn)基金投資者的保值增值。對(duì)于眾多投資者的詢問(wèn),金博億聲稱(chēng)于勇洪是私募高手,是“中國(guó)的巴菲特”。
  而在項(xiàng)目運(yùn)作上,金博億表示,于勇洪在沈陽(yáng)有金昊集團(tuán)旗下礦山項(xiàng)目、影視制作項(xiàng)目以及大清王朝神樹(shù)龍脈旅游勝地項(xiàng)目。這些項(xiàng)目均需要投資資金,通過(guò)申請(qǐng)項(xiàng)目融資,在深圳申請(qǐng)成立金博億股權(quán)投資基金管理有限公司。金博億表示,該公司不同于其他PE公司,金博億是通過(guò)先申請(qǐng)投資項(xiàng)目私募融資基金方式,然后申請(qǐng)股權(quán)投資基金公司,私募委托投資資金已經(jīng)有了固定的投資項(xiàng)目和項(xiàng)目回報(bào)測(cè)算的基礎(chǔ)上定量募集資金。而且投資項(xiàng)目隸屬于同一個(gè)企業(yè)法人于勇洪,投資則以獨(dú)立公司的方式進(jìn)行股權(quán)投資募集,因而其投資的項(xiàng)目回報(bào)可以保障。金博億同時(shí)表示,將在未來(lái)幾年內(nèi)逐步引入專(zhuān)業(yè)的私募股權(quán)投資的專(zhuān)業(yè)操盤(pán)手,從私募股權(quán)投資基金逐步走向陽(yáng)光私募領(lǐng)域。
  根據(jù)金博億的產(chǎn)品介紹,其基金產(chǎn)品分為3個(gè)月、6個(gè)月或1年,收益至少在6%以上。但這一切僅僅只是畫(huà)餅。最初金博億的確向投資者支付了高額的回報(bào),最高時(shí)一度達(dá)到8%。但這種局面并沒(méi)有維持多久。
  一位投資人張女士介紹,自己購(gòu)買(mǎi)了金博億的“示羊牧業(yè)”股權(quán),她與其他投資者的400多萬(wàn)元資金被于勇洪以自己名義入股示羊牧業(yè),金博億工作人員承諾,三四個(gè)月后公司上市就可以翻倍價(jià)格賣(mài)掉股權(quán)。但張女士在報(bào)案中稱(chēng),示羊牧業(yè)上市半年多后,他們分文未得。張女士還稱(chēng),對(duì)于他們的質(zhì)疑,公司表示示羊牧業(yè)又將在法國(guó)上市,上市后就可以回購(gòu)?fù)顿Y購(gòu)買(mǎi)的股權(quán)。
  張女士并不知道,金博億的資金鏈自2011年9月就出現(xiàn)斷裂,公司創(chuàng)始骨干紛紛潛逃。此后金博億開(kāi)始以項(xiàng)目轉(zhuǎn)股權(quán)的方式,繼續(xù)忽悠投資者以吸收大量資金,騙來(lái)的錢(qián)去墊付前幾批投資者的回報(bào),但當(dāng)項(xiàng)目到期后,本應(yīng)償還的本金卻一再拖延不還。

  挖來(lái)銀行經(jīng)理向客戶推銷(xiāo)

  金博億在成立之初就有意識(shí)地招聘了眾多銀行的客戶經(jīng)理,而他們?cè)阢y行供職時(shí)手中的客戶名單,自然成為金博億瞄準(zhǔn)的“獵物”。此外,在產(chǎn)品銷(xiāo)售中,金博億還善用傳銷(xiāo)模式。一大主力銷(xiāo)售便是有著傳銷(xiāo)或直銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)的銷(xiāo)售員
  金博億之所以在短時(shí)間內(nèi)能聯(lián)絡(luò)和吸引到大批高收入客戶,是因?yàn)榻柚算y行的渠道。記者了解到,金博億在成立之初就有意識(shí)地招聘了眾多銀行的客戶經(jīng)理,而他們?cè)阢y行供職時(shí)手中的客戶名單,自然成為金博億瞄準(zhǔn)的“獵物”。例如金博億的一名骨干代理人沈某,之前曾在某銀行深圳分行擔(dān)任客戶經(jīng)理,辭職進(jìn)入金博億后利用在銀行工作期間的客戶資源,聯(lián)絡(luò)這些客戶向他們推銷(xiāo)金博億基金產(chǎn)品,而眾多客戶對(duì)此并不是很了解,甚至有客戶還不知道他已離職,誤以為是另一種銀行理財(cái)產(chǎn)品輕易購(gòu)買(mǎi)。短短時(shí)間內(nèi),沈某騙得客戶總共購(gòu)買(mǎi)了800多萬(wàn)元的基金產(chǎn)品。
  金博億在產(chǎn)品銷(xiāo)售中使用傳銷(xiāo)的方式,通過(guò)發(fā)展下線尋找各種代理人。而銷(xiāo)售中的另一大主力是有著傳銷(xiāo)或直銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)的銷(xiāo)售員,利用其善于鼓動(dòng)和推銷(xiāo)的工作經(jīng)驗(yàn),大肆進(jìn)行兜售。記者向深圳南山警方了解到,其中一名骨干曾在某知名直銷(xiāo)公司工作,銷(xiāo)售了800萬(wàn)元基金產(chǎn)品。對(duì)于業(yè)務(wù)員金博億也給出了極具誘惑力的獎(jiǎng)勵(lì),代理人每推薦一人就有10%的提成。
  一位曾接觸過(guò)金博億的人士向記者回憶,在金博億公司他看到成堆的基金產(chǎn)品說(shuō)明書(shū),印制得如同一本售樓書(shū),而且在其中直接寫(xiě)明產(chǎn)品的具體收益率。而且金博億不時(shí)會(huì)雇傭派發(fā)員,在大街上或者到寫(xiě)字樓內(nèi)派發(fā)宣傳材料,這都嚴(yán)重違反了當(dāng)前對(duì)投資產(chǎn)品的要求。

  借助“私募產(chǎn)業(yè)園”堂而皇之募資

  部分投資者表示,金博億向他們介紹時(shí),不像其他騙子公司不敢透露公司詳情,而是主動(dòng)邀請(qǐng)他們到公司參觀了解,而客戶到來(lái)后看到金博億就位于政府建立的深圳私募產(chǎn)業(yè)集聚園,而且具有一定的規(guī)模,原來(lái)的疑慮也就打消了
  如此漏洞百出的公司竟然能輕易騙取客戶的巨額資金,監(jiān)管的缺失也是重要原因之一。部分投資者表示,金博億向他們介紹時(shí),不像其他騙子公司不敢透露公司詳情,而是主動(dòng)邀請(qǐng)他們到公司參觀了解,而客戶到來(lái)后看到金博億就位于政府建立的深圳私募產(chǎn)業(yè)集聚園,而且具有一定的規(guī)模,原來(lái)的疑慮也被打消。
  金博億的注冊(cè)地位于深圳南山科技園的金融服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新基地內(nèi)。記者近日來(lái)到該公司,大門(mén)禁閉人去樓空,而在門(mén)上還貼有投資者起訴的法院傳票。記者發(fā)現(xiàn),金博億屬于該基地內(nèi)的“深圳市南山區(qū)股權(quán)投資基金PE/VC集聚園”,目前園區(qū)已經(jīng)有24家私募公司進(jìn)駐,其中金博億所在的4樓就有10家同樣性質(zhì)的“投資管理公司”。記者向周邊幾家私募公司了解金博億的情況,均十分謹(jǐn)慎,表示毫不知情。而集聚園辦公室工作人員介紹,金博億是2011年進(jìn)駐的,注冊(cè)資金500萬(wàn),還算是有一定實(shí)力的企業(yè),直到今年2月份才拖欠租金未交,而春節(jié)后公司就沒(méi)有人來(lái)上班了,催收租金也一直聯(lián)系不上,直到公安部門(mén)公布案情他們才知道這是家騙子公司。
  深圳市南山區(qū)股權(quán)投資基金PE/VC集聚園服務(wù)中心副主任謝炳武向記者介紹,作為深圳首個(gè)私募基金園區(qū),集聚園于2007年動(dòng)工建設(shè),并在2010年正式掛牌,是南山金融基地的重要組成部分。根據(jù)定位,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的培育,未來(lái)以股權(quán)投資基金集聚園為載體,充分形成產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng),對(duì)深圳市的科技創(chuàng)新形成依托的物理平臺(tái),打造成為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的股權(quán)投資基金集聚園區(qū)。
  謝炳武表示,園區(qū)對(duì)于入駐企業(yè)并沒(méi)有監(jiān)管權(quán),提供的服務(wù)只是出租場(chǎng)地。他介紹說(shuō),私募公司入駐需要經(jīng)過(guò)深圳市金融辦以及高新辦的層層審批,深圳市金融辦還出臺(tái)政策,對(duì)入駐企業(yè)給予優(yōu)惠政策加以扶持,此外深圳南山區(qū)政府也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金中撥出專(zhuān)門(mén)款項(xiàng)給予配套資金扶持,引導(dǎo)和幫助股權(quán)投資基金在此發(fā)展。而且金博億屬于合法注冊(cè),有正式的工商資料,對(duì)于后續(xù)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的問(wèn)題他們也無(wú)能為力。但他向記者坦言,在出現(xiàn)這一案件后,園區(qū)已經(jīng)向各家私募公司發(fā)出通知,要求對(duì)投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,投資須謹(jǐn)慎等。
  謝炳武向記者透露,以前也發(fā)生過(guò)私募公司由于經(jīng)營(yíng)虧損,導(dǎo)致投資者上門(mén)追討的現(xiàn)象,但并沒(méi)有發(fā)生立案調(diào)查的事件。據(jù)了解,目前除24家私募公司外,包括金融外包、金融服務(wù)等公司在內(nèi)金融基地內(nèi)還有八九十家金融公司,而在這一事件發(fā)生后,對(duì)金融基地未來(lái)的招商也產(chǎn)生了一定的沖擊。

  一些民間私募游走在法律灰色地帶

  業(yè)內(nèi)人士提醒,目前國(guó)內(nèi)只有資產(chǎn)管理規(guī)模到一定數(shù)額,而且管理制度和風(fēng)控措施規(guī)范的私募公司才會(huì)有資格發(fā)行信托產(chǎn)品,除了這些陽(yáng)光私募之外的都是“灰私募”
  “目前從事一級(jí)市場(chǎng)的股權(quán)私募良莠不齊,沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的投資者很難辨別其真?zhèn)!彼侥寂排啪W(wǎng)研究中心研究員彭曉武分析,當(dāng)前私募業(yè)發(fā)展迅猛,但除了陽(yáng)光私募外,很多民間私募游走在法律的灰色地帶,因而投資者的權(quán)益很難得到保障。盡管有一些私募確實(shí)讓投資者得到了較高的收益,但他們與客戶簽訂的協(xié)議并沒(méi)有任何法律效力,因而風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大,一旦出現(xiàn)資金鏈斷裂等問(wèn)題,投資者根本無(wú)從追訴。即使私募公司承諾了高收益,但如果項(xiàng)目無(wú)法達(dá)到預(yù)期,投資者的損失也無(wú)法得到彌補(bǔ)。更何況民間還有相當(dāng)多的私募公司,以虛假的項(xiàng)目“空手套白狼”,騙取投資者的資金。
  業(yè)內(nèi)人士提醒,目前國(guó)內(nèi)只有資產(chǎn)管理規(guī)模到一定數(shù)額,而且管理制度和風(fēng)控措施規(guī)范的私募公司才會(huì)有資格發(fā)行信托產(chǎn)品,除了這些陽(yáng)光私募之外的都是“灰私募”。由于資產(chǎn)規(guī)模不夠或經(jīng)營(yíng)理念的問(wèn)題,數(shù)量龐大的灰私募并沒(méi)有發(fā)行信托產(chǎn)品,只選擇專(zhuān)戶理財(cái),其資金募集對(duì)象一般是熟人圈,投資細(xì)節(jié)沒(méi)有公開(kāi)披露,外界也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行客觀中立的評(píng)價(jià),無(wú)法得到明確的監(jiān)管,因而其違約成本比陽(yáng)光私募低很多。
  業(yè)內(nèi)人士表示,這些私募宣稱(chēng)的高回報(bào)是建立在投資項(xiàng)目的真實(shí)性上的,而這也恰恰是普通投資者的薄弱點(diǎn)。而且此類(lèi)股權(quán)投資大多是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的長(zhǎng)期投資,更進(jìn)一步增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。即使投資者想要對(duì)私募基金公司進(jìn)行調(diào)查,也僅能查到該公司的注冊(cè)信息,而涉及核心的投資項(xiàng)目、資金運(yùn)作等很難通過(guò)公開(kāi)渠道獲取。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 工行1億元龐氏騙局崩盤(pán) 受害人七次上訪仍無(wú)結(jié)果 2013-02-01
· 銀行理財(cái)與龐氏騙局的“遠(yuǎn)與近” 2012-12-20
· 銀行理財(cái)與龐氏騙局的"遠(yuǎn)與近" 2012-12-20
· 委托理財(cái)需謹(jǐn)防“龐氏騙局” 2012-12-17
· 易憲容:銀行理財(cái)是龐氏騙局 2012-11-22
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)