建設(shè)金融中心始終是國(guó)內(nèi)各界津津樂(lè)道的話題，金融中心究竟離我們有多遠(yuǎn)？要回答這個(gè)問(wèn)題，先要明確三方面的前提。
　　首先，衡量金融中心的標(biāo)準(zhǔn)是什么。一方面，一個(gè)城市能否成為金融中心，通常取決于是否具備基礎(chǔ)性條件。例如：在經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面，也表現(xiàn)為小型區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心；在貿(mào)易環(huán)境方面，對(duì)外開(kāi)放與經(jīng)貿(mào)發(fā)展程度較高；在城市發(fā)展水平方面，區(qū)位交通與基礎(chǔ)設(shè)施的比較優(yōu)勢(shì)突出；在人力資源方面，擁有豐富的專業(yè)金融人才資源；在法律監(jiān)管方面，具有靈活的制度和有效的監(jiān)管；在其他方面，往往還有金融發(fā)展的歷史與文化積淀。另一方面，一個(gè)城市是否能被稱為金融中心，先要分析的是，其金融機(jī)構(gòu)體系的健全程度、金融機(jī)構(gòu)籌資和投資的能力、金融產(chǎn)品創(chuàng)新、支付清算等金融設(shè)施、金融人才的聚集等，是否達(dá)到了領(lǐng)先程度。如果從全球范圍來(lái)衡量，則還要考慮資本開(kāi)放程度、貨幣體系穩(wěn)定性與金融安全性。就我國(guó)的情況來(lái)看，以金融中心標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，包括上海在內(nèi)的多數(shù)城市，還難以登上國(guó)際金融舞臺(tái)。同時(shí)，大多提出構(gòu)建區(qū)域金融中心的城市，也只具備了部分形成條件。
　　其次，要明白需要什么樣的金融中心。從全球范圍看，根據(jù)金融中心的影響力，可分為三類：全球性金融中心，如紐約和倫敦；國(guó)際性金融中心，如我國(guó)香港和新加坡；區(qū)域性金融中心，如美國(guó)芝加哥、蘇格蘭愛(ài)丁堡等。與這些城市相比，包括上海在內(nèi)的諸多國(guó)內(nèi)城市還相距甚遠(yuǎn)，這不僅是城市自身的問(wèn)題，還有整個(gè)國(guó)內(nèi)金融體系發(fā)展相對(duì)落后的制約。
　　對(duì)最具潛力的上海來(lái)說(shuō)，更有希望的是成為具有較好的跨國(guó)影響力的國(guó)際性金融中心。而對(duì)于北京、深圳，更大的可能是建成以國(guó)內(nèi)影響力為主、兼具一定跨國(guó)影響力的區(qū)域性金融中心。嚴(yán)格來(lái)看，在高度信息化的時(shí)代，空間布局已不再是影響金融中心形成的主要制約了。在此背景下，一國(guó)要形成太多的金融中心，顯然是不可能與不合理的。所以，筆者認(rèn)為，對(duì)國(guó)內(nèi)其他一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較快的城市來(lái)說(shuō)，更應(yīng)著眼于以服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主線，構(gòu)建區(qū)域金融服務(wù)中心，而不僅是金融業(yè)的創(chuàng)新與集聚。所謂區(qū)域金融服務(wù)中心，指的是為特定區(qū)域內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供金融支持的金融業(yè)務(wù)聚集區(qū)。
　　最后，依據(jù)金融中心的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)內(nèi)地建設(shè)國(guó)際性和區(qū)域性金融中心，最缺少的因素，一是人力資源環(huán)境(金融人才及其他高端人才)和法律監(jiān)管環(huán)境(法律完善程度、行政干預(yù)程度、監(jiān)管的有效性等)；二是金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融產(chǎn)品創(chuàng)新程度；三是資本項(xiàng)目開(kāi)放程度。
　　對(duì)于建設(shè)區(qū)域性金融服務(wù)中心，還需認(rèn)識(shí)到，若金融發(fā)展不適應(yīng)，不論是超越還是滯后，都可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)生活造成阻礙，甚至產(chǎn)生擠出效應(yīng)。如在中西部地區(qū)，若三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題，則過(guò)分強(qiáng)調(diào)金融反而會(huì)更加扭曲經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。所以，應(yīng)該重視以金融來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化。此外，短期內(nèi)硬環(huán)境似乎比軟環(huán)境重要，長(zhǎng)期內(nèi)則軟環(huán)境比硬環(huán)境重要。
　　總之，在城市化與工業(yè)化尚未完成，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與居民福利亟待完善的情況下，我們更需強(qiáng)調(diào)服務(wù)實(shí)體的金融中心。