A股市場(chǎng)上不乏“造假”的上市公司，“黑天鵝”難以絕跡。萬(wàn)福生科給投資者留下的傷疤尚未康復(fù)，勤上光電又給投資者帶來(lái)了新傷。近日，關(guān)于東莞上市企業(yè)勤上光電涉嫌欺詐上市的消息引發(fā)投資者廣泛的議論。隨后
，勤上光電公告否認(rèn)造假的說(shuō)法，并且表示要通過(guò)法律的途徑予以澄清。由于被卷入“欺詐上市”的傳聞，勤上光電3月27日跌停，使得包括申萬(wàn)菱信等在內(nèi)的數(shù)家基金蒙受損失。島城律師稱，如果上市公司造假屬實(shí)，可能面臨著集體訴訟。
高科技公司“畫皮”上市？
勤上光電是一家以生產(chǎn)和銷售LED照明產(chǎn)品、LED 背光源及LED 顯示屏等為主業(yè)的LED
明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過(guò)10億元。大股東為東莞勤上集團(tuán)有限公司(持股25.90%)，實(shí)際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
作為國(guó)內(nèi)LED半導(dǎo)體照明第一股的勤上光電，本來(lái)是很多投資者看好的高科技公司，讓人想不到的是，這家公司竟然涉嫌通過(guò)欺詐的方式實(shí)現(xiàn)上市。
有消息稱，勤上光電通過(guò)其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司在2010年和2011年的巨額采購(gòu)來(lái)輸送利潤(rùn)，虛增2011年上半年的業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)了2011年底的成功上市。但值得注意的是，勤上光電在招股書中對(duì)品尚光電為其完全可以控制的公司的事實(shí)只字未提。
勤上光電的招股書顯示，廣東品尚光電科技有限公司成立于2010年10月8日，在當(dāng)年即成為公司第三大銷售客戶；2011年上半年，廣東品尚光電為廣東勤上光電貢獻(xiàn)銷售收入4093.84萬(wàn)元，已經(jīng)占到了勤上光電2011年上半年全部銷售收入的12.82%
，躍升至勤上光電的第一大銷售客戶。廣東品尚光電科技有限公司的巨額訂單助推勤上光電實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)的攀升而成功上市。
不過(guò)，有媒體通過(guò)檢索公開信息發(fā)現(xiàn)，品尚光電是勤上光電可以實(shí)現(xiàn)控制的子公司，而勤上光電在招股書中對(duì)此只字未提。
散戶“灑淚”機(jī)構(gòu)也中槍
消息一出，勤上光電的股東坐不住了。26日當(dāng)天，勤上光電大跌9.99%
，收?qǐng)?bào)于11.71元/股，當(dāng)天每股下跌1.30元�！翱吹较⑼砹艘粫�(huì)，怎么拋也拋不掉，如果消息是真的，恐怕得連續(xù)多天跌停。”島城股民張先生持有3000股，一天下來(lái)?yè)p失了近4000元。
受傷害的不只是散戶。WIND
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從已經(jīng)披露的持倉(cāng)數(shù)據(jù)來(lái)看，截至2012年末，共有13只基金持有勤上光電，持股總數(shù)為1365萬(wàn)股，持股總市值為1.45億元。這意味著僅在26日當(dāng)天，不考慮持倉(cāng)變動(dòng)的話，這些基金浮動(dòng)虧損就達(dá)到了1775萬(wàn)元。
在上述13只基金中，包括盛利精選、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、申萬(wàn)菱信穩(wěn)益寶和天弘周期策略重倉(cāng)持有了勤上光電。其中，申萬(wàn)菱信三只基金2012年末持股總數(shù)達(dá)到了863.38萬(wàn)股，照此計(jì)算，僅在26日當(dāng)天，這家基金公司的三只基金就浮動(dòng)虧損了1122.40萬(wàn)元。除此之外，持股在百萬(wàn)股以上的還有大成精選增值、富國(guó)滬深300等。公開資料顯示，在2012年第四季度，申萬(wàn)菱信盛利精選增持了713.23萬(wàn)股勤上光電。
值得一提的是，26日龍虎榜顯示的公開交易信息中搶著賣出的機(jī)構(gòu)席位只有一家，賣出額為585.50萬(wàn)元，約合50萬(wàn)股，而買方席位竟然有兩家機(jī)構(gòu)現(xiàn)身，分別買入468.40萬(wàn)元和362.12萬(wàn)元。萬(wàn)福生科當(dāng)時(shí)證實(shí)造假時(shí)曾連續(xù)兩個(gè)跌停，此后震蕩下行，截至26日收盤，其股價(jià)較丑聞披露前跌約30%。因此，對(duì)26日兩家機(jī)構(gòu)席位的買入行為有人諷刺說(shuō)，是拿著投資者的錢冒死賭公司澄清后的反彈。
股民建言 讓造假上市者傾家蕩產(chǎn)
日前，萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假已被曝光，經(jīng)查明，其在2008年～2011年間，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。深交所對(duì)公司予以譴責(zé)，對(duì)部分主要責(zé)任人給予處分。
萬(wàn)福生科風(fēng)波尚未平息，勤上光電事件又發(fā)，股民不斷被上市公司挑戰(zhàn)著底線。網(wǎng)友“輕舞百合”稱，股市造假已不再是個(gè)案，具體是怎么管控的，散戶真不知道。但面對(duì)“不疼不癢”的處罰，誰(shuí)會(huì)引起重視，必須重罰。
“輕舞百合”說(shuō)：“現(xiàn)在曝光出來(lái)很多公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都是根據(jù)需要來(lái)做，再配合一些投資機(jī)構(gòu)的專家一同編故事，如果編編故事就能賺錢，誰(shuí)還有心思去做好企業(yè)，而這其中的門道，普通散戶能知道什么？造假賺錢動(dòng)輒上億，光有譴責(zé)、道歉或者罰區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)，這種巨額利益誰(shuí)都抵抗不了。就應(yīng)該讓造假上市者傾家蕩產(chǎn)、身敗名裂，在經(jīng)營(yíng)行業(yè)和證券行業(yè)禁入。如果股民都傷透心離開股市，那才是最大的災(zāi)難�！�
發(fā)布消息回應(yīng)造假質(zhì)疑
3月26日下午3時(shí)許，勤上光電在其官方微博發(fā)布了一條回應(yīng)稱：“關(guān)于對(duì)我司"涉嫌造假上市真相調(diào)查"的報(bào)道事宜，現(xiàn)作第一次公開回應(yīng)：非常感謝大家對(duì)勤上光電的關(guān)注和監(jiān)督。作為有社會(huì)責(zé)任感的上市公司，請(qǐng)給勤上光電一點(diǎn)時(shí)間，我們一定會(huì)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度給廣大受眾一個(gè)滿意且客觀真實(shí)的答復(fù)�！�
而在之前，勤上光電已經(jīng)連續(xù)兩次通過(guò)官方微博應(yīng)對(duì)造假傳言：3月1日，針對(duì)網(wǎng)上有傳言與勤上光電有合作的品尚公司為勤上光電的員工所開公司傳言，勤上光電澄清公告曾經(jīng)反駁：品尚光電并非公司投資或控制的企業(yè)，雙方不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，不存在品尚光電向公司輸送利益幫助公司虛增業(yè)績(jī)的問(wèn)題；公司上市的信息披露是真實(shí)、完整的，不存在任何虛假或欺詐的行為。
26日晚間，勤上光電還發(fā)布公告稱，目前市場(chǎng)出現(xiàn)了與公司相關(guān)的報(bào)道，公司對(duì)質(zhì)疑非常重視，正在準(zhǔn)備相關(guān)公告進(jìn)行說(shuō)明。公司申請(qǐng)公司股票于2013年3月27日開市起停牌(公司債券“12勤上01”不停牌)。
造假屬實(shí)或面臨集體訴訟
勤上光電上市后股價(jià)迅速?zèng)_高到33.8元，隨后一路下跌到最低16.32元，跌幅過(guò)半，一些高位買入的投資者被迫割肉損失慘重，有投資者表示，可能將對(duì)勤上光電發(fā)起集體訴訟。島城股民張先生表示：“如果這家公司真造假，屬于欺詐行為，不僅自身要賠償股民損失，提供中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)也要承擔(dān)連帶責(zé)任。”
按照相關(guān)法律規(guī)定，上市公司虛假陳述虧損股民可以索賠。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2010年8月底，上市公司虛假陳述已結(jié)案件中的起訴原告，大約95%以上通過(guò)和解或判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償，獲賠的勝率非常高。
“現(xiàn)在股民的維權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，上市公司如果有錯(cuò)，肯定要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樯鲜泄竟蓶|眾多，只能采取集體訴訟的形式，不過(guò)訴訟結(jié)果可以及于其他人。”山東舜達(dá)律師事務(wù)所凌彬彬律師說(shuō)。
此外，今年1月24日
，證監(jiān)會(huì)針對(duì)IPO業(yè)績(jī)變臉開出最“嚴(yán)厲”的罰單。不僅保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證券被證監(jiān)會(huì)出具了警示函，隆基股份(601012,股吧)的保薦人王延翔、曲文波亦遭遇了證監(jiān)會(huì)的處罰。而勤上光電的招股說(shuō)明書顯示，勤上光電的IPO保代為林斌彥和龍敏。上述兩位保代在勤上光電的IPO
保薦書中曾作出承諾，“有充分理由確信發(fā)行人申請(qǐng)文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。”而此次如果媒體關(guān)于勤上光電造假上市的報(bào)道被坐實(shí)，作為保薦機(jī)構(gòu)的國(guó)信證券很可能遭到更嚴(yán)格的處罰。