雖然3月初“自曝”財(cái)務(wù)問(wèn)題，但華銳風(fēng)電一直沒(méi)有承認(rèn)公司虛增利潤(rùn)。直到北京證監(jiān)局對(duì)其發(fā)出“采取責(zé)令改正措施的決定”書(shū)，華銳風(fēng)電虛增利潤(rùn)一事才得到監(jiān)管部門(mén)證實(shí)。
　　華銳風(fēng)電4月13日發(fā)布公告稱(chēng)，公司于 2013 年 4 月11 日收到了中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)北京監(jiān)管局(下稱(chēng)“北京證監(jiān)局”)《關(guān)于對(duì)華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》，稱(chēng)北京證監(jiān)局經(jīng)查，公司部分業(yè)務(wù)單據(jù)、相關(guān)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)記錄失實(shí)，導(dǎo)致 2011年度利潤(rùn)虛增，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。
　　這是華銳風(fēng)電首次承認(rèn)“利潤(rùn)虛增”。實(shí)際上，早在今年3月7日，華銳風(fēng)電就已“自爆”會(huì)計(jì)“差錯(cuò)”。發(fā)布公告稱(chēng)，公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)提早確認(rèn)收入的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，因此2011年?duì)I業(yè)收入由原來(lái)的1043552萬(wàn)元調(diào)減92903萬(wàn)元，差異比例為8.9%；營(yíng)業(yè)成本由原來(lái)的991854萬(wàn)元調(diào)減66171萬(wàn)元，差異比例6.67%；凈利潤(rùn)由原來(lái)的77572萬(wàn)元調(diào)減16835萬(wàn)元，差異比例21.7%。
　　針對(duì)上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)，華銳風(fēng)電當(dāng)時(shí)的解釋是，根據(jù)自查情況，發(fā)現(xiàn)2011年度確認(rèn)收入的項(xiàng)目中部分項(xiàng)目設(shè)備未在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)完成吊裝，由此導(dǎo)致2011年度的銷(xiāo)售收入及成本結(jié)轉(zhuǎn)存在差錯(cuò)。
　　一位業(yè)內(nèi)資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)也曾表示，企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正是合法的也是合理的，不一定構(gòu)成虛增利潤(rùn)，不過(guò)因?yàn)槿A銳風(fēng)電利潤(rùn)差別很大，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該是要進(jìn)行調(diào)查的。
　　而一個(gè)多月之后，北京證監(jiān)局“采取責(zé)令改正措施的決定”也讓華銳風(fēng)電被動(dòng)承認(rèn)2011年存在利潤(rùn)虛增的問(wèn)題。
　　北京證監(jiān)局要求華銳風(fēng)電按照《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，在2013年4月20日前披露經(jīng)具有執(zhí)行證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的更正后的2011年財(cái)務(wù)報(bào)告，同時(shí)披露對(duì)2012年相關(guān)定期報(bào)告的調(diào)整。此外，公司應(yīng)當(dāng)在披露上述更正公告后5個(gè)工作日內(nèi)向北京證監(jiān)局報(bào)送書(shū)面整改報(bào)告。