最近，廣州市天河區(qū)法院判決網(wǎng)易公司賠償《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》經(jīng)濟(jì)損失3.8萬元，并就部分侵權(quán)行為刊登聲明向原告賠禮道歉，理由是前者未經(jīng)后者許可刊登作品。此案件說明了兩層問題。
　　問題之一，是網(wǎng)絡(luò)媒體與平面媒體，應(yīng)當(dāng)建立正常的作品使用關(guān)系。
　　如今的網(wǎng)絡(luò)媒體在工商機(jī)關(guān)、網(wǎng)絡(luò)信息管理部門均要登記備案，配合常規(guī)的查詢手段，被追究法律責(zé)任時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體不會(huì)隱身于虛擬世界而查無此人。
　　與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期不同，網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是主流網(wǎng)絡(luò)媒體，已經(jīng)從初期的脫困，走向創(chuàng)造品牌、擴(kuò)大影響，理所當(dāng)然地要從平面媒體獲取大量作品，才能在網(wǎng)絡(luò)媒體的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。因此建立與平面媒體，尤其是主流媒體的正常版權(quán)關(guān)系，是必然要解決問題。
　　正常版權(quán)關(guān)系的建立，如果不是亡羊補(bǔ)牢，也是迫在眉睫。平面媒體版權(quán)意識(shí)在覺醒，過去體制、機(jī)制慣性影響，只注意采寫，不注重維權(quán)的局面，已經(jīng)不復(fù)存在。平面媒體絕大多數(shù)建立了自己的網(wǎng)站，報(bào)刊的網(wǎng)絡(luò)版也很普遍，這就產(chǎn)生了直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。平面媒體雇用作者創(chuàng)作水平、待遇的提高，則直接考問著版權(quán)法的執(zhí)法水平。
　　中國(guó)規(guī)范的版權(quán)作品付費(fèi)使用制度，需要主力軍來推動(dòng)，而主流平面媒體，就是這樣的主力軍。人民法院對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的落實(shí)，專業(yè)律師行業(yè)的服務(wù)，都為維權(quán)高潮提供必要條件。而某些網(wǎng)絡(luò)媒體長(zhǎng)時(shí)間、大面積的侵權(quán)，隨時(shí)會(huì)引發(fā)主流平面媒體的維權(quán)行動(dòng)。所以建立正常的作品使用關(guān)系，依法支付相應(yīng)報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)媒體內(nèi)部規(guī)章制度的一部分。
　　問題之二，網(wǎng)絡(luò)媒體要有作品使用費(fèi)的預(yù)算。
　　如果沒有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)的財(cái)務(wù)支出計(jì)劃，上述規(guī)章制度，即使建立，也會(huì)流于形式。財(cái)務(wù)支出計(jì)劃意味著網(wǎng)絡(luò)媒體有了作品使用費(fèi)這樣一筆開支，從而預(yù)算執(zhí)行者就會(huì)盤算著如何獲得最大收益，就會(huì)設(shè)立規(guī)矩，就會(huì)與平面媒體談判作品的正常使用，就會(huì)盤算如何為企業(yè)省錢。
　　而現(xiàn)在的某些發(fā)展中的網(wǎng)絡(luò)媒體，創(chuàng)辦人對(duì)使用作品的宗旨，就是能不給錢就不給錢，執(zhí)行者則是心領(lǐng)神會(huì)。網(wǎng)絡(luò)媒體公司即使正規(guī)一些之后，還是沒有使用費(fèi)制度，執(zhí)行者一旦給了作品使用費(fèi)，似乎就是給公司造成了損失。長(zhǎng)此以往，造成了一種很不好的企業(yè)文化。
　　人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。網(wǎng)絡(luò)媒體建立正常的、實(shí)際的作品使用費(fèi)制度，對(duì)外可以盡量避免“敬酒不吃、吃罰酒”、結(jié)果罰酒比敬酒還要貴的結(jié)果；對(duì)內(nèi)可以健體強(qiáng)身，培養(yǎng)愛崗、敬業(yè)的員工。要想可持續(xù)發(fā)展，這些是必由之路。人民法院審理類似案件，其實(shí)也可從培育正常的作品使用費(fèi)制度考慮：被告沒有正常制度來支付的，應(yīng)承擔(dān)加重的侵權(quán)責(zé)任。

(作者為中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員)