央視財經(jīng)評論文字稿-鳳凰古城收費(fèi) 誰說了算?
2013-04-18   作者:  來源:央視網(wǎng)
分享到:
【字號

  央視網(wǎng)消息:近日,關(guān)于湖南鳳凰古城開始賣門票的討論非常熱鬧。當(dāng)?shù)卣⒊抢锏木用、私營的商戶和船工,以及媒體、專家和網(wǎng)友等等,每個人都在發(fā)表自己不同的觀點(diǎn)和看法。那么美麗的鳳凰古城收費(fèi),該誰說了算?收了費(fèi)的鳳凰會更美嗎?央視財經(jīng)頻道主持人史小諾和著名財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)、劉戈共同評論。
  鳳凰古城收門票,一石激起千層浪,收費(fèi),誰支持?誰反對?誰賺錢?誰賠本?收費(fèi),聽政府的?還是聽市場的?
  被稱為中國最美小城的鳳凰古城,一直以來實(shí)行的是景區(qū)不收費(fèi),景點(diǎn)收費(fèi)的經(jīng)營模式。以前游覽沈從文故居,楊家祠堂等景點(diǎn)需要購買148元的門票,游覽南華山神風(fēng)景區(qū)需要購買108元的門票,加起來是256元。4月10日,縣政府發(fā)布信息稱,鳳凰古城開始實(shí)行新的門票政策,每一位進(jìn)入湖南鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)的游客,不論是否參觀古城內(nèi)的景點(diǎn),都得交門票費(fèi)148元。
  楊女士(鳳凰店鋪經(jīng)營者):也有點(diǎn)影響,我們做生意,都喜歡散客,如果買了景點(diǎn)票肯定是一起買,對我們做生意的肯定不好。
  鳳凰縣政府:鳳凰古城一直都是收費(fèi)的,不過是驗(yàn)票點(diǎn)從景點(diǎn)改到了景區(qū)。收費(fèi)范圍僅是0.9平方公里的核心景區(qū),收費(fèi)也有利于規(guī)范景區(qū)秩序。
  經(jīng)物價部門核算:鳳凰古城景區(qū)門票成本為:131.27元,其中運(yùn)營成本73.64元,特許經(jīng)營權(quán)攤銷單位成本12.76元,建設(shè)維護(hù)成本21.76元,發(fā)展成本23.11元。定價已經(jīng)省物價局批復(fù)。景區(qū)門票中的稅費(fèi)收入主要用于古城日常管理維護(hù)。所有的稅費(fèi)收入不足古城維護(hù)所需的一半。
  目前家庭旅館、古城商鋪、從事拉客人員及沱江河下游農(nóng)家船,是當(dāng)前利益調(diào)整中矛盾最大的群體,F(xiàn)在鳳凰古城內(nèi)的店鋪?zhàn)饨鹛摳撸陙砩碳业挠澮呀R界點(diǎn),這次憑票進(jìn)入景區(qū)是一大誘因。政府將出臺租房指導(dǎo)價,刺激房租下降。下游船工已經(jīng)在政府的支持下組建了公司。
  蔡龍(鳳凰縣委常委副縣長):新政實(shí)施以來,古城居民生活現(xiàn)在沒有受到影響,鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護(hù)的,目前鳳凰不具備免費(fèi)條件,今后會逐步考慮降價直至免費(fèi)。
  葉文智(鳳凰古城文化旅游投資公司董事長):收費(fèi)是由政府先提出的。起初游客只有兩萬人,現(xiàn)在每年690萬游客,門票流失很大。通票就是告訴大家,到鳳凰有個基本的消費(fèi),否則會受騙。148元門票捆綁銷售屬于理解有誤。到故宮去如果只看太和殿和中和殿,是不是就能免費(fèi)?錯就錯在一開始沒收費(fèi),現(xiàn)在反而難辦了。

  劉戈:現(xiàn)在的利益沖突變得更加尖銳(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  從某種角度來說,葉董事長說的還是有一定道理的。比如平遙古城,在90年代就開始收門票;安徽的宏村,在1997年也開始收門票;還有云南的和順鎮(zhèn),2003年也開始收門票。開始的時候收了,大家已經(jīng)習(xí)慣成自然,也就沒有太大的影響了。前兩年麗江也想收一下,由于大家反對的聲音太大,最后不了了之了。但后來麗江通過商戶對每一個住店的客人來收,它采取了另外一種方式。為什么說現(xiàn)在時機(jī)不好?一個是輿論的環(huán)境發(fā)生了變化,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上大家對于這個問題的關(guān)注度比以前要多;另一個,關(guān)鍵是利益不一樣了。以前很多地方,旅游本身沒有發(fā)展起來,所以利益的沖突不那么尖銳,F(xiàn)在鳳凰的情況已經(jīng)不太一樣了,它里面已經(jīng)有了上千家的小經(jīng)營者,現(xiàn)在利益就變得更加尖銳了。另外,游客也是一個重要的利益相關(guān)方,很多游客表示要抵制,但可能還有更多的人,鳳凰這個地方已經(jīng)做了計劃了,所以是不是會影響它真正的客流,現(xiàn)在我們還不大好說。

  馬光遠(yuǎn):收費(fèi)項目應(yīng)該有一套公開透明的程序(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  現(xiàn)在最關(guān)鍵的問題就是,很多的利益糾葛沒有搞清楚。我們現(xiàn)在放開收費(fèi)與不收費(fèi),合理不合理不說,最關(guān)鍵的是,我們在整個過程中,沒有看到它在程序方面給大家一個公開的交代。如果你要對整個古城進(jìn)行收費(fèi)的話,影響的群體是非常多的,住戶,居民,商戶,游客等等,跟這個古城有關(guān)無關(guān)的人都受到了影響,這是一個重大公共事件。作為一個收費(fèi)項目,應(yīng)該有一套公開、透明的程序。第一個,定價148元的依據(jù),我們到現(xiàn)在為止,不管是他的交談,還是公開的一些文件,看的都不是很清楚;第二個,沒有進(jìn)行聽證,這個從我們的價格法,還是相關(guān)的一系列程序來講的話,都是有很大的問題的。

  戴斌:鳳凰古城收費(fèi)必須要給出新的法律依據(jù)(中國旅游研究院院長 《央視財經(jīng)評論》特約評論員)

  鳳凰古城是有當(dāng)?shù)厝嗣裨谏畹囊粋城市,老百姓在里面生活,日出而作,日落而息,探親訪友。你現(xiàn)在關(guān)起門來,對一個有人生活的地方進(jìn)行收費(fèi),就意味著對公共空間進(jìn)行收費(fèi)。鳳凰古城之前是收費(fèi)的,但是對景區(qū)進(jìn)行收費(fèi),換句話說,不是對整個鳳凰古城的公共空間進(jìn)行收費(fèi)。把收費(fèi)的范圍從一個點(diǎn),擴(kuò)大到一個城鎮(zhèn),必須要給出新的法律依據(jù),收費(fèi)不收費(fèi)這里面涉及到一個權(quán)利讓渡的問題。鳳凰古城是由當(dāng)?shù)鼐用袼碛械,讓?dāng)?shù)鼐用褡尪缮a(chǎn)生活的權(quán)利,是不是要給與相應(yīng)的補(bǔ)償?是不是要走相應(yīng)的法律程序?讓老百姓自愿放棄正常生活工作的權(quán)利,而轉(zhuǎn)向一個旅游景區(qū)的經(jīng)營。

  劉戈:收費(fèi)意味著要進(jìn)行利益的重新分配(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  現(xiàn)在在整個的這個過程當(dāng)中有非常多的利益相關(guān)方,政府是一方,另外還有投資方,政府和投資方現(xiàn)在組成了最強(qiáng)力的利益相關(guān)方。除了他們以外,還有整個鳳凰縣城里面的普通居民,還有為旅游業(yè)服務(wù)的人群,還有旅游者,還有鳳凰縣城外面的40多萬鳳凰的居民,所有這些人,由于現(xiàn)在開始收費(fèi),他們的利益就要進(jìn)行一個重新的分配。去年鳳凰總共接待690萬人口,旅游的門票收入只有1.7億,總體的旅游收入是50多億,在這里面,政府和投資公司能拿到的這部分錢就是很小的一部分。現(xiàn)在進(jìn)行了一個重新的劃分,148塊錢收了,如果還是和去年那樣,今年也有690萬人口來旅游的話,那么這個數(shù)字就是10個億,從1點(diǎn)幾億變成了10個億,最強(qiáng)勢的這一方就把最巨大的一個利益拿走了。

  馬光遠(yuǎn):政府所扮演的角色必須要清晰(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  根據(jù)鳳凰的歷史沿革,以前能收費(fèi)的景區(qū),是由一個公司來經(jīng)營的,那么這個公司跟當(dāng)?shù)卣g究竟又是一個什么樣的關(guān)系?有些講有股份關(guān)系,說政府占一部分股份。如果政府占一部分股份的話,那么跟以前的公司是有經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同的,那么這個合同究竟又是如何規(guī)定的?所以除了前面我們講的,在整個收費(fèi)的程序上可能有很大的問題之外,第二個更重大的問題是,政府的決策究竟是什么?你既是當(dāng)?shù)氐墓补芾碚撸瑫r你又可能是一個公司的股東的,你通過擴(kuò)大范圍,把旅客的資源全部弄進(jìn)這個公司以后,你所取得的這個利益究竟是公共利益,還是私人利益?政府在這里面的定位究竟是什么?你是以股東的身份來做這個事,還是以當(dāng)?shù)毓补芾碚叩纳矸輥碜鲞@個事?如果你以股東身份來做的話,是沒有權(quán)利的;你以公共管理者的身份來做的話,你跟這個公司之前的合同又算什么?我覺得非常亂。我是學(xué)法律的,到現(xiàn)在為止我沒有搞清楚說在這個過程中,我們政府的角色究竟以一個什么樣的角色。
  如果是一個新的項目,你就必須聽證。剛才戴斌也講的很清楚,這個古城里住的居民,里面有公司,有企業(yè),有很多很多的主體,那么我可不可以認(rèn)為,我也是這個古城的股東之一?你要做這個事的話是不是會影響我的利益?我覺得不要說經(jīng)濟(jì)利益,就簡單的一個人文利益,你現(xiàn)在規(guī)定了一個范圍,直系親屬可以不買票,別人必須買票,比如說我的七姑八姨,我的朋友來拜訪我,都必須買票,這就影響了我的一個正常生活。所以我第二個特別想知道的是,政府以什么樣的身份在做這么一件事,因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)利益,同時,它又表示目的是為了維護(hù)古城的建設(shè),但事情很顯然沒這么簡單。
  公眾都希望鳳凰能夠越來越美,鳳凰能夠越飛越高,但是飛的高,飛的美,到底這個繩子到底應(yīng)該是緊還是松?

  劉戈:收費(fèi)讓當(dāng)?shù)氐男∩虘衾媸艿搅藫p害(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  鳳凰除了是一個景區(qū)以外,同時是一個城市。鳳凰是全國現(xiàn)已公布的118個中國歷史文化名城當(dāng)中的一個,而且它是第101個。前面第100個是誰呢?是山海關(guān)區(qū)。山海關(guān)區(qū)有沒有把它圍起來變成一個收費(fèi)的景點(diǎn)?西安城有沒有圍起來變成一個收費(fèi)的景點(diǎn)?泰安市有沒有圍起來變成一個收費(fèi)的景點(diǎn)?沒有,在全國的這118個歷史文化名城里,只有平遙在90年代的時候就開始了收門票,也就是說,把一個城市作為一個景點(diǎn)來收門票,不是最后一個,而是一個極端個案。
  而且,收費(fèi)之前和收費(fèi)之后的生活會發(fā)生變化,比如說有的人因?yàn)橘I了門票,原來打算在這個地方住一晚上的,他可能就不住了,酒店的200塊錢的可能就收不上了,當(dāng)?shù)氐倪@些小商戶的利益就受到了損害。
  現(xiàn)在有各種做法,比如像宏村,開始的時候它還沒有成為一個景點(diǎn),通過開發(fā),通過傳播,讓它有了更大的名聲,這樣在當(dāng)時來說的話,有一定的合理性。它作為一個投資方,投了大量的資,然后和當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行了一個利益上的、非常融洽的談判,最后去履行這個合同,我覺得它有一定的合理性。但是像鳳凰現(xiàn)在這樣的情況,當(dāng)時它是希望用這種方式來養(yǎng)豬的,但現(xiàn)在的問題是,它要?dú)⒇i的時候不讓它殺了,所以它覺得有委屈。但是,因?yàn)楫?dāng)時你已經(jīng)簽訂了這樣的一個合同,有原來的契約在,你沒有采取這個辦法,現(xiàn)在你就沒有再反悔的余地了。

  馬光遠(yuǎn):收費(fèi)以后 后續(xù)的一系列問題都亟待解決(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  他講我在保護(hù)古城,我每年的維護(hù)費(fèi)根本就不夠,我必須通過門票這種形式來對古城進(jìn)行維護(hù)等等。那么我們說你究竟是在維護(hù)古城還是破壞古城?對于鳳凰古城而言,我們?nèi)タ吹牟粌H僅是那些古建筑,還有它的人文,還有它一系列的生活狀態(tài)。收費(fèi)以前,我們?nèi)タ催@個古城的時候,我們看到了很多人文的東西。現(xiàn)在如果去的話,哪怕維修的非常好,但是人的整個生活狀態(tài)都亂了,你是在維護(hù)?還是在破壞?如果說是在維護(hù)的話,那么維護(hù)的僅僅是一個物質(zhì)的東西,也就是說,你眼中看到的所謂的鳳凰古城,就是那些城墻,那些建筑等等,但是在我們看來是所有的東西,一系列的歷史古跡,一系列的文化名人,一系列的軼事,物質(zhì)的、精神的都是有的,這個理由到顯然很牽強(qiáng)。我特別擔(dān)心的是,不是說收費(fèi)以后人少了,而是收費(fèi)以后,現(xiàn)在的鳳凰古城還是以前那個鳳凰古城嗎?居民的生活怎么辦?一系列的問題都怎么來解決?這恐怕是更大的麻煩。

  馬光遠(yuǎn):政府在其中的定位非常模糊(《央視財經(jīng)評論》評論員)

  最大的關(guān)鍵就是政府的定位,現(xiàn)在看這個事本身,政府在其中的定位非常模糊。也就是說,你以一個什么樣的角色來做這么一件事?你是看一個公司的賬本,還是看一個整個古城的賬本?你是看一個大旅游產(chǎn)業(yè)的賬本,還是看一個小旅游產(chǎn)業(yè)的賬本?在整個過程中你的程序又是什么?我看不清楚。我倒不覺得收費(fèi)或者不應(yīng)該收費(fèi)是一個值得去討論的話題,最關(guān)鍵是,政府應(yīng)該做什么……

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 央視財經(jīng)評論文字稿-黃金:泡沫破滅了嗎? 2013-04-17
· 央視財經(jīng)評論文字稿-中國經(jīng)濟(jì)春季報 廣交會:外貿(mào)冷暖知多少? 2013-04-16
· 央視財經(jīng)評論文字稿-禽流感救治,誰來買單? 2013-04-15
· 央視財經(jīng)評論文字稿-北京房展會,風(fēng)往哪兒吹? 2013-04-12
· 央視財經(jīng)評論文字稿-天然氣漲價,傳染嗎? 2013-04-11
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號