德國創(chuàng)新體系一直是我國科技政策研究的重點。近年來，德國在金融危機和歐洲債務危機的雙重沖擊下表現(xiàn)出色，使德國再一次成為關(guān)注的焦點。在我國深化科技體制改革、加快創(chuàng)新體系建設(shè)的大背景下，重新審視德國創(chuàng)新體系具有重要意義。本文在介紹德國創(chuàng)新體系的基礎(chǔ)上，分析了德國創(chuàng)新體系的典型特征，富有啟發(fā)性。
嚴密的體系構(gòu)成
德國創(chuàng)新體系的構(gòu)成大體上可以分為四個層次：政策決策與管理層、咨詢與協(xié)調(diào)層、科學協(xié)會和研究執(zhí)行層和私營部門及工業(yè)協(xié)會層。政策決策與管理層由聯(lián)邦與各州的議會及政府構(gòu)成，負責制定、執(zhí)行與教育、技術(shù)和創(chuàng)新相關(guān)的政策及實施細則，并負責創(chuàng)新外部環(huán)境的建設(shè)。咨詢和協(xié)調(diào)機構(gòu)主要包括：科學委員會、創(chuàng)新與增長咨詢委員會和聯(lián)邦州文教部長常設(shè)會議等，主要負責為聯(lián)邦和州政府提供與科學政策相關(guān)的建議，并向總理提供咨詢�？茖W與研究協(xié)會主要包括：研究基金會和馬普學會等，這些協(xié)會一方面從事科學研究，另一方面又負責制定并執(zhí)行相關(guān)的研究政策及資金分配。工業(yè)協(xié)會主要包括聯(lián)邦工業(yè)協(xié)會、特定領(lǐng)域的工業(yè)協(xié)會和工商總會等，圍繞著特定的研究課題開展一些輔助性活動，為其成員提供各種與研究和創(chuàng)新相關(guān)的服務。
德國的中介機構(gòu)種類眾多，業(yè)務范圍覆蓋較廣，主要包括：對政府資助的科技項目的立項進行評估和監(jiān)督管理，為企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展提供信息咨詢和職業(yè)培訓服務，以及從知識和技術(shù)的供給方向需求方進行技術(shù)轉(zhuǎn)移等。
德國成立專門的計劃管理機構(gòu)負責監(jiān)督管理公共基金支持的科研項目。這些機構(gòu)均獨立運營，工作人員隸屬于相應的研究機構(gòu)，人員工資和運行開支從項目經(jīng)費提取，主要任務是為聯(lián)邦政府各部資助的項目提供前期準備、申請、實施、項目評估、成果轉(zhuǎn)化等咨詢和管理服務。
德國商會、協(xié)會主要為中小企業(yè)提供如下服務：一是充當企業(yè)和政府溝通的橋梁；二是幫助政府有效地解決中小企業(yè)融資中“信息不對稱”問題；三是對中小企業(yè)進行高級管理人員進修、職業(yè)資格教育和專業(yè)技能等職業(yè)培訓；四是為企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展提供政策咨詢和經(jīng)濟、金融、科技、管理、出口、專利申請和新產(chǎn)品市場規(guī)劃等信息咨詢服務。
技術(shù)轉(zhuǎn)移服務機構(gòu)主要有三個：德國技術(shù)轉(zhuǎn)移中心，屬于全國性非盈利公共組織的，無償向企業(yè)提供技術(shù)交易服務、咨詢服務和專利及信息服務；史太白技術(shù)轉(zhuǎn)移中心，隸屬于民間機構(gòu)——史太白基金會，并完全采用市場化運作；弗朗霍夫協(xié)會，具有半官方、半企業(yè)背景，致力于應用研究領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)，為中小企業(yè)及政府部門提供合同式的科研服務。
健康的創(chuàng)新生態(tài)圈
德國不僅擁有西門子、寶馬和奔馳這樣的大公司，而且還涌現(xiàn)眾多富有活力的中小企業(yè)“隱形冠軍”，如德國伍爾特公司，該公司生產(chǎn)的螺絲、螺母等連接件產(chǎn)品已應用到從兒童玩具到航天衛(wèi)星的所有行業(yè)領(lǐng)域。德國政府將促進中小企業(yè)發(fā)展提到了國家戰(zhàn)略層面，并通過設(shè)立專門的法律和法規(guī)，如《反對限制競爭法》和《中小企業(yè)促進法》等，為中小企業(yè)發(fā)展提供制度保障。同時，德國政府還在創(chuàng)新政策上加大對中小企業(yè)的資金支持力度。實行貼息政策，鼓勵德國兩大政策性銀行——德國復興信貸銀行和德國平衡銀行向中小企業(yè)放貸；撥放�？钪С种行∑髽I(yè)參加各種展會，幫助企業(yè)拓展市場，尋求貿(mào)易機會；專門制定面向中小企業(yè)的減稅計劃，以保證中小企業(yè)有更多的自由發(fā)展資金。與美國大企業(yè)為獲取市場份額和利潤而過分地競爭不同，德國的經(jīng)濟和文化環(huán)境傾向于鼓勵其新型現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)之間的合作。以汽車行業(yè)為例，德國的奔馳、寶馬、奧迪等品牌之所以一直享有很高的信譽，除了其嚴格的質(zhì)量保障體系和追求卓越的工程師團隊之外，還得益于大量專業(yè)化的“隱形冠軍”企業(yè)為其穩(wěn)定地提供高質(zhì)量零部件來源。
德國公共科研體系由四大非營利科研機構(gòu)、公立科研院所、大學等構(gòu)成，各機構(gòu)分工有序、特色鮮明。馬普學會主要從事自然科學、生物科學和人文科學中的基礎(chǔ)研究；赫爾姆霍茲聯(lián)合會主要在物質(zhì)結(jié)構(gòu)、地球與環(huán)境、交通和太空、健康、能源和關(guān)鍵技術(shù)等六個領(lǐng)域從事具有應用前景的高技術(shù)基礎(chǔ)研究；萊布尼茨科學聯(lián)合會從事具有國際水平、面向?qū)嶋H應用的基礎(chǔ)研究；弗朗霍夫?qū)W會主要從事應用研究，致力于科研成果的轉(zhuǎn)化，為企業(yè)提供有償?shù)募夹g(shù)開發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
德國的公立科研院所主要有從事競爭前行業(yè)聯(lián)合研究、政府行政開發(fā)研究和人文科學研究等領(lǐng)域。另外，德國的高等教育機構(gòu)已成為公共科研的第二主力軍，同時肩負著培養(yǎng)后備人才的重任。這一完整的、定位清晰的公共科研體系，為德國的科技發(fā)展與創(chuàng)新奠定了堅實的基礎(chǔ)。
雙重教育體系特色獨具
德國教育體系最典型的特征是其結(jié)構(gòu)的雙重性：高等院校與職業(yè)技術(shù)學校并重。其中，高等院校又主要分為兩類，一類是以培養(yǎng)科學研究型人才為主的綜合性大學，約占總數(shù)的1/4；另一類是以培養(yǎng)高技術(shù)人才為主的應用技術(shù)大學，這類大學非常注重同企業(yè)之間的合作以及技術(shù)應用和知識商業(yè)化研究，占總數(shù)的一半以上。
除高等院校以外，還有大量專門培養(yǎng)職業(yè)技能型人才的職業(yè)教育學校。這些職業(yè)學校在長期的教育培訓過程中，逐漸摸索出一套成熟的“二元制”職業(yè)培訓方法和模式。這種“二元制”主要體現(xiàn)在：培訓場所的“二元制”——學員不僅需要在職業(yè)學校里接受理論學習，還要在企業(yè)里接受實踐訓練；管理模式的“二元制”——職業(yè)學校由政府來負責管理，而企業(yè)內(nèi)的培訓由企業(yè)按照《職業(yè)培訓法案》的相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行；經(jīng)費支持上的“二元制”——企業(yè)負擔其內(nèi)部培訓的費用，職業(yè)學校則由公共財政負擔。為保障職業(yè)教育體系的順利運行，政府從法律上對每個崗位的最基本培訓內(nèi)容以及職業(yè)教育的規(guī)章制度進行了明確規(guī)定。目前，德國政府承認的崗位大約有350多個，涵蓋了貿(mào)易、工業(yè)和管理等領(lǐng)域。
德國資助科研機構(gòu)的渠道很多，如政府、企業(yè)、各種非盈利性基金組織和歐盟等。聯(lián)邦和各州政府主要負責資助具有重大意義的、跨地區(qū)的研究機構(gòu)和計劃；企業(yè)是德國科研經(jīng)費投入的主要來源，研發(fā)總投入的2/3來自企業(yè)；私人出資的基金會是國家資助主渠道的重要補充，除私人出資的基金會以外，德國還有一批以政府為主要出資方的基金會，它們?yōu)榇髮W生和博士生提供獎學金，資助外國頂尖年輕科學家在德國以及德國年輕科學家到國外開展科研；歐盟研究框架計劃也是德國研發(fā)活動的重要資助渠道之一。在政府科技投入的管理方面，德國采用兩級管理模式，即政府首先以機構(gòu)基金和項目基金的形式將科研經(jīng)費分配到各研究機構(gòu)，然后，各研究機構(gòu)再依據(jù)各自的模式將科研經(jīng)費分配到各研究所。如馬普學會采用經(jīng)費配置到人的模式、赫爾姆霍茲聯(lián)合會內(nèi)部經(jīng)費配置采用項目制、而弗朗霍夫?qū)W會主要采用外爭經(jīng)費匹配模式。政府要求各機構(gòu)對口的評估委員會定期對科研機構(gòu)和研究項目進行系統(tǒng)評估，系統(tǒng)評估結(jié)果將作為國家對機構(gòu)經(jīng)費進行宏觀調(diào)控的依據(jù)之一。