華能集團(tuán)利益輸送受益主體成謎 涉國資流失
|
|
|
2013-05-13 作者:記者 徐沛宇 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
國家審計(jì)署10日公布的13家央企2011年度財(cái)務(wù)收支的審計(jì)報(bào)告顯示,國家開發(fā)投資公司(下稱“國投公司”)、中國華能集團(tuán)公司和中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司三家央企存在利益輸送的嫌疑。 2011年2月,國投公司所屬鄭州裕中能源有限責(zé)任公司在未經(jīng)國投公司批準(zhǔn)的情況下,對(duì)下屬子公司單方增資1.80億元,形成的權(quán)益由全體股東共享,造成國有權(quán)益流失0.44億元。 國投公司僅回應(yīng)說,涉及財(cái)務(wù)收支的有關(guān)問題已基本整改完畢;但由此造成的國有權(quán)益流失,是否得到了追溯,相關(guān)責(zé)任人是否得到了問責(zé),該公司均未明確回復(fù)。 華能集團(tuán)的一項(xiàng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓也存在模糊地帶。據(jù)審計(jì)署報(bào)告,2011年,華能集團(tuán)所屬的華能甘肅能源開發(fā)有限公司違規(guī)將流動(dòng)資金貸款16.98億元用于股權(quán)投資和項(xiàng)目建設(shè);此外,其未經(jīng)評(píng)估就將2009年收購的邵寨煤礦探礦權(quán),按照當(dāng)初收購時(shí)的原價(jià)5.37億元轉(zhuǎn)讓給其與北京大地滿力能源投資有限公司(下稱“大地能源”)合資成立的靈臺(tái)邵寨煤業(yè)有限責(zé)任公司。 對(duì)于上述兩項(xiàng)違規(guī)行為,華能集團(tuán)表示,其所屬的甘肅公司已按要求收回了違規(guī)使用的流動(dòng)資金貸款,并加強(qiáng)了流動(dòng)資金使用與監(jiān)管;華能集團(tuán)公司已責(zé)成甘肅公司對(duì)邵寨煤礦探礦權(quán)進(jìn)行評(píng)估,并以評(píng)估后的價(jià)值轉(zhuǎn)讓給靈臺(tái)邵寨公司。 但是,華能集團(tuán)違規(guī)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓輸送給第三方,受益的主體是誰仍然沒有答案。令人疑惑的是,在華能集團(tuán)涉嫌利益輸送的行為中,接受探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓、與其成立合資公司的大地能源到底是什么來頭? 《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者在北京市工商局的網(wǎng)站查詢得知,大地能源公司法定代表人和負(fù)責(zé)人是周少雷,公司成立于2011年2月18日,注冊(cè)資本
5000萬元,經(jīng)營范圍包括項(xiàng)目投資、投資管理、投資咨詢、施工總承包。 在公開資料中,記者沒有找到華能集團(tuán)與大地能源的來往信息,不過記者發(fā)現(xiàn),周少雷除了是大地能源的負(fù)責(zé)人,還是大地工程開發(fā)(集團(tuán))有限公司的總裁,該公司為原國家對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部批準(zhǔn)注冊(cè)的中澳合資企業(yè),1995年成立,隸屬于原國家煤炭部。 央企中的另外一種利益輸送,即集團(tuán)公司輸血給上市公司的情況,則在中移動(dòng)集團(tuán)身上表現(xiàn)得很突出。 國家審計(jì)署報(bào)告指出,2005年以來,中移動(dòng)集團(tuán)對(duì)外重大投資(收購)項(xiàng)目共6個(gè),其中由集團(tuán)公司承擔(dān)3個(gè)虧損項(xiàng)目(近3年累計(jì)投資虧損31.86億元),由上市公司承擔(dān)3個(gè)盈利項(xiàng)目(近3年累計(jì)取得投資收益62.17億元),利益分配向上市公司傾斜。 此外,2005年至2011年,中移動(dòng)集團(tuán)投資建設(shè)的“村村通”工程由上市公司運(yùn)營管理,集團(tuán)承擔(dān)折舊成本115.14億元。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,央企母公司輸血上市公司,做大上市公司盈利這種方式不可持續(xù),且有操縱利潤嫌疑。 中移動(dòng)集團(tuán)的回應(yīng)也比較含糊,該集團(tuán)表示,針對(duì)國家審計(jì)署提出的對(duì)外重大投資決策問題,該公司已研究制定股權(quán)投資項(xiàng)目投資主體選擇規(guī)則。在“村村通”工程方面,該公司正在重新評(píng)估
“村村通”工程建設(shè)運(yùn)營模式,待報(bào)監(jiān)管部門批準(zhǔn)后對(duì)該模式進(jìn)行調(diào)整。 一位不愿透露姓名的審計(jì)師對(duì)本報(bào)記者分析稱,華能集團(tuán)的做法有利益輸送的嫌疑,但僅憑國家審計(jì)署目前公布的信息來看,他們的問題主要在于程序上存在紕漏。到底是否發(fā)生利益輸送,還要看到底是誰受益。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|