存貨畸高且連年激增，已成為千足珍珠的一個財務(wù)“標(biāo)簽”。千足珍珠2012年的存貨再創(chuàng)新高，去年年末時達(dá)到6.16億元，是當(dāng)年銷售收入的1.7倍。
千足珍珠2004年到2012年披露的九年經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，其主營業(yè)務(wù)收入從1.51億元到3.59億元，增長了近138%，但存貨從7858.9萬元逐年上升到去年年末的6.16億元，增長率高達(dá)684%，存貨增長速度與銷售增長速度極其不匹配。即使剔除掉消耗性生物資產(chǎn)，庫存也有將近5個億，存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)493天，意味著目前囤積的存貨需要消化近一年半的時間。
要解釋千足珍珠的“天量“存貨，上市公司和財務(wù)分析人士各執(zhí)一詞，說法迥異。
不變的囤貨熱情為哪般
無論公司情況和行業(yè)形勢發(fā)生何種變化，始終無法阻擋的是千足珍珠積極備貨的熱情。在歷年年報公告中，千足珍珠關(guān)于囤貨的理由各異，有的看似合理，有的自相矛盾。
在上市之前，對于備受關(guān)注的存貨問題，千足珍珠就在招股說明書中花了大量篇幅進(jìn)行說明。
千足珍珠解釋稱，2004年~2006年公司存貨額的逐年增加，主要原因是原材料采購的季節(jié)性，會使公司在年末形成較大規(guī)模的存貨。其中，在2005年原材料價格下降時，公司更是加大了原材料采購。
為了消除對此的顧慮，招股說明書中還特別表示，2006年公司存貨儲備已經(jīng)達(dá)到一定水平，于2007年起適當(dāng)控制了采購規(guī)模。
然而上市當(dāng)年的2007年年報數(shù)據(jù)，則讓千足珍珠顯得“出爾反爾”。其當(dāng)年年末的存貨繼續(xù)較年初增加89.74%，這次的理由又是借著原材料價格下跌的契機(jī)積極備貨，收購大量原珠。而上市募投的湖南常德項目所收購的珠蚌，也導(dǎo)致公司該年的消耗性生物資產(chǎn)大幅增加。
“只要是有養(yǎng)殖場的珍珠企業(yè)，存貨比重都是比較大的�！睂τ诖尕浀募ぴ�，千足珍珠副總經(jīng)理兼董事會秘書馬三光向記者解釋。
在本報揭示千足珍珠采購端貓膩的調(diào)查報道中，兩大募投項目疑為關(guān)聯(lián)交易，生物資產(chǎn)的收購價格極其不公允。分析人士表示，這已經(jīng)反映了千足珍珠虛增存貨，將上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的意圖。若按照目前5~6齡大中型蚌8元的市場最高單價來測算，千足珍珠兩個募投項目合計虛增的存貨約4068萬元。(詳見《募投疑云
靜悄悄的資金騰挪》)
2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，又讓公司加大了采購力度。千足珍珠稱，珍珠統(tǒng)貨價格出現(xiàn)暴跌的第四季度適逢公司傳統(tǒng)的原材料采購?fù)�，公司第四季度在價格低位所采購的珍珠統(tǒng)貨攤薄了庫存統(tǒng)貨的整體平均成本。
即使是在珍珠行業(yè)處于谷底的2008年至2009年，千足珍珠也未進(jìn)行任何的存貨跌價準(zhǔn)備。其理由是，原材料生產(chǎn)的產(chǎn)成品可變現(xiàn)凈值預(yù)計高于成本，而消耗性生物資產(chǎn)的未計提，則是因為珍珠蚌的存活率基本保持在99%以上。同樣的，在2009年收購湖北募投項目的珠蚌資產(chǎn)時，千足珍珠也未進(jìn)行任何的存貨跌價準(zhǔn)備。
而記者了解到的情況顯示，千足珍珠所稱99%以上的珠蚌存活率可謂是“天方夜譚”。
湖南常德當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖協(xié)會及養(yǎng)殖戶都向記者反映，珠蚌的成活率絕不會達(dá)到99%以上那么高，反稱珠蚌近年來的銷路不好，死亡率較高。
“由于前幾年大規(guī)模推行珍珠養(yǎng)殖，導(dǎo)致珍珠銷量和價格大幅下跌，以及珠蚌成活率低造成大面積污染等原因，鼎城區(qū)幾年前已經(jīng)停止新增珍珠養(yǎng)殖，并對已有養(yǎng)殖水面進(jìn)行清退，水面轉(zhuǎn)向種植為主。”湖南一位養(yǎng)殖協(xié)會人士表示。
而千足珍珠2007年上市招股書中對湖南募投項目進(jìn)行產(chǎn)量分析時，也是按照70%的成活率進(jìn)行計算。分析人士指出，虛報珠蚌存活率以規(guī)避存貨跌價計提，正是為了維持當(dāng)期的利潤。
2010至2011年，雖然原材料價格呈現(xiàn)企穩(wěn)反彈的走勢，但千足珍珠宣稱從2009年開始進(jìn)行持續(xù)三年的存貨結(jié)構(gòu)調(diào)整和戰(zhàn)略資源儲備。
“公司現(xiàn)在每年仍在不斷進(jìn)貨，新珠子進(jìn)，老珠子出。由于最近三年行情不好，好貨基本壓著不賣�！瘪R三光說道。
截至2011年末，公司存貨余額已達(dá)到5.7億元，三年間存貨又赫然增長2億，占總資產(chǎn)比例為62.76%。2012年末，千足珍珠存貨再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到6.2億元。2013年一季度繼續(xù)攀升至6.5億元。
專業(yè)人士提出三種可能
不論外界環(huán)境風(fēng)云變幻，千足珍珠卻總有種種理由為自己提高存貨的戰(zhàn)略決策進(jìn)行辯解。其屢創(chuàng)新高的存貨不僅備受質(zhì)疑，也是投行、財務(wù)人士熱議的話題。
一位投行人士指出，存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)持續(xù)上升違背了企業(yè)正常經(jīng)營所需要的存貨，千足珍珠存在通過少結(jié)轉(zhuǎn)營業(yè)成本而虛增利潤的嫌疑，而其副作用則是存貨的畸高。
他同時表示，珍珠這個行業(yè)盤點難度比較大，無論是珠蚌計量，還是原珠價值核算，都很容易被企業(yè)誤導(dǎo)�！俺鞘菍I(yè)的珠寶鑒定師，不然企業(yè)說這袋珍珠值多少錢就是多少錢，你很難進(jìn)行反駁�！�
在會計人士云集的中國會計視野論壇，財務(wù)專家夏草也曾針對該問題兩度開帖分析抨擊，更引發(fā)諸多跟帖討論。在他2009年撰文的《山下湖：4.7億珍珠存貨或是歪瓜裂棗》的文章中，提出兩種猜測。一種與前述投行人士揣測路徑相仿，即“剩下這些存貨都為歪瓜裂棗，雖然是加權(quán)平均法，但好的都已經(jīng)賣出去，剩下的都是沒人要的‘剩貨’”。
夏草認(rèn)為，另一種可能是這些存貨有相當(dāng)部分早已出售，公司沒有在賬面上反映收入，形成賬外資金并被大股東占用。他在質(zhì)疑之余強(qiáng)烈建議重點核查千足珍珠與供應(yīng)商、經(jīng)銷商之間是否存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)關(guān)系。
根據(jù)《第一財經(jīng)日報》前述調(diào)查，當(dāng)千足珍珠上下游業(yè)務(wù)均涉嫌關(guān)聯(lián)交易之時，還有一條存貨屢創(chuàng)新高的解釋被財務(wù)人士提出。有財務(wù)專家向記者表示，千足珍珠存貨畸高有可能是因為公司在出口退稅和消費稅身上打主意而“衍生”出來的。
該財務(wù)專家提出了一條造假鏈條：上市公司首先虛報出口收入，香港貿(mào)易公司配合打入外匯。接著，外匯兌換成人民幣，虛構(gòu)采購，資金流入養(yǎng)殖場，養(yǎng)殖場通過地下錢莊換匯進(jìn)入香港貿(mào)易公司，并周而復(fù)始，即形成香港關(guān)聯(lián)公司—上市公司—關(guān)聯(lián)養(yǎng)殖場—香港關(guān)聯(lián)公司的資金循環(huán)圈。資金如此循環(huán)的目標(biāo)是騙取出口退稅和規(guī)避消費稅。
該人士進(jìn)一步解釋稱，目前珍珠行業(yè)消費稅較高，為10%，出口退稅率雖然有所下降，2007年從13%降至5%，但企業(yè)仍然有動力，通過香港關(guān)聯(lián)公司制造虛假銷售，一方面可以騙取出口退稅，更重要的是，這樣就規(guī)避了內(nèi)銷需要繳納的“10%的消費稅”。
一位資深稅務(wù)師則向記者道出了一個其曾經(jīng)接觸過的珍珠行業(yè)相似的案例。青島一家主營加工出口淡水珍珠的珠寶公司為達(dá)到出口退稅的目的，虛報出口額1056萬美元，公司法定代表人指使他人虛開農(nóng)副產(chǎn)品收購發(fā)票886份，后被青島國稅局查處。而其造假路徑與上述財務(wù)人士提及的造假推測相仿。
國家稅務(wù)總局編寫教材組編寫的《稅務(wù)稽查案例》中，第七章出口退(免)稅企業(yè)稽查案例中列示的“某珠寶公司高報低出騙取出口退稅案”與青島國稅局查處的該案高度吻合。
記者進(jìn)一步向該名稅務(wù)師征詢千足珍珠是否有類似的嫌疑，他表示“這需要稽查機(jī)關(guān)的介入，目前不能排除有類似問題的可能性。如果香港關(guān)聯(lián)公司最終實現(xiàn)了終端銷售，那上市公司的關(guān)聯(lián)交易只是為了調(diào)節(jié)利潤。但香港關(guān)聯(lián)公司的銀行存款流水賬有疑點，則海關(guān)和稅務(wù)部門都會介入，必要時可能會追究刑事責(zé)任”。
因為無法核實存貨的具體情況，也就無法確認(rèn)存貨的真?zhèn)危|目驚心的數(shù)據(jù)無法讓人不對巨量存貨表示懷疑，專業(yè)人士對于存貨居高不下的揣測推理仍無定論。
但千足珍珠的“天價”存貨已經(jīng)嚇退了不少機(jī)構(gòu)投資者。從上市之初的18只基金持股，到2012年末僅有3只基金進(jìn)駐，其中2只還是中創(chuàng)400的指數(shù)基金。機(jī)構(gòu)投資者似乎對此并不買賬，鮮有進(jìn)駐。
“存貨和應(yīng)收賬款占比太大，這樣的公司太危險。農(nóng)業(yè)類的公司造假較多，我們已經(jīng)不太敢碰�！鄙虾Ｒ患胰藤Y產(chǎn)管理部投資經(jīng)理坦言。