今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭(zhēng)”再度正面交鋒，各自堅(jiān)稱(chēng)擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證說(shuō)明，一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)的對(duì)決在所難免。據(jù)悉，“紅罐之爭(zhēng)”原本定于4月15日開(kāi)庭，但由于廣藥臨時(shí)變更訴訟請(qǐng)求使得官司延期。而今，雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據(jù)交換，并于5月15日再次開(kāi)庭。

　　從爭(zhēng)“商標(biāo)”到搶“包裝”

　　眾所周知，加多寶與廣藥的混戰(zhàn)已持續(xù)了太長(zhǎng)時(shí)間，從“裝潢權(quán)”、“銷(xiāo)量一哥”之爭(zhēng)，到員工的正面極端行為，一路看來(lái)加多寶和廣藥并未因爭(zhēng)奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商標(biāo)案”的仲裁結(jié)果，不但沒(méi)能成為“落點(diǎn)”，反而成了往后諸多紛爭(zhēng)的“起點(diǎn)”。
　　據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，在加多寶和廣藥的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)、廣告語(yǔ)之爭(zhēng)后，雙方又將戰(zhàn)火蔓延到了包裝“紅罐之爭(zhēng)”上：一直以綠盒示人的廣藥集團(tuán)在得到“王老吉”商標(biāo)后，隨即推出紅罐王老吉，市場(chǎng)上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產(chǎn)品同時(shí)銷(xiāo)售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團(tuán)與加多寶關(guān)于商品“包裝裝潢”的法律爭(zhēng)端。
　　不僅如此，雙方還指責(zé)對(duì)方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。而加多寶則認(rèn)為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計(jì)，并申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，許可加多寶公司獨(dú)占使用。加多寶公司在使用過(guò)程中，獲得了包裝裝潢權(quán)。
　　盡管廣藥集團(tuán)爭(zhēng)到了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，但卻未能獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，其罐裝王老吉銷(xiāo)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如加多寶。而據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，公開(kāi)資料顯示，紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設(shè)計(jì)并使用至今，并被加多寶花費(fèi)17年時(shí)間打造成幾乎家喻戶(hù)曉的涼茶產(chǎn)品。

　　“戰(zhàn)前”硝煙彌漫

　　開(kāi)庭前夕，加多寶和王老吉作為對(duì)戰(zhàn)雙方不僅多次重申自己的立場(chǎng)，還拉來(lái)“后援團(tuán)”參與助陣，可謂硝煙彌漫。加多寶反復(fù)力證自己才是紅罐裝潢的設(shè)計(jì)者；而王老吉也擁有十余名法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家的后援團(tuán)，肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。
　　日前，廣藥集團(tuán)在京舉行的知名商品特有名稱(chēng)及包裝裝潢保護(hù)研討會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，紅罐始終與“王老吉”組合，并產(chǎn)生了一個(gè)共同的識(shí)別作用以后，如果把紅罐剝離給另外一個(gè)品牌，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)識(shí)別混淆與困擾，從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)規(guī)定。
　　不過(guò)，加多寶方面也不示弱，堅(jiān)稱(chēng)紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財(cái)產(chǎn)，受《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)，并在2003年被我國(guó)司法判決所認(rèn)定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，加多寶有足夠的證據(jù)通過(guò)法律手段保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并堅(jiān)信“紅罐屬于加多寶”。