利君股份又?jǐn)偵鲜铝恕?月16日，利君股份公告稱，貴州豪龍水泥以利君股份的“產(chǎn)品系統(tǒng)電耗超標(biāo)”為由提起訴訟。這已是公司第三次因質(zhì)量問(wèn)題被客戶提起訴訟。
　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，短短不足半年時(shí)間，利君股份一共披露出了四起涉訟案件。另外，利君股份的下游市場(chǎng)也不容樂(lè)觀。但利君股份辦公室的一位工作人員在電話中向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這些訴訟對(duì)公司的銷售并未構(gòu)成影響。

　　訴訟纏身

　　5月14日，利君股份收到一張法院的傳票。起因是6年前的2007年1月22日，原告豪龍水泥與被告利君股份簽訂了設(shè)備購(gòu)買合同。而今原告請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)因其設(shè)備電耗超標(biāo)，而造成的經(jīng)濟(jì)損失1021.97萬(wàn)元。
　　今年1月11日公司公告稱，2011年6月，陜西聲威建材集團(tuán)以利君股份向其提供的 “配套減速機(jī)損壞等”為由提起訴訟，要求向其賠償停產(chǎn)損失349.38萬(wàn)元，系統(tǒng)電耗超標(biāo)損失754.58萬(wàn)元，合計(jì)1103.96萬(wàn)元。今年3月，重慶潤(rùn)江環(huán)保建材以“設(shè)備故障等導(dǎo)致?lián)p失”為由提起訴訟，訴訟賠償金額合計(jì)3877萬(wàn)元。
　　同在今年3月，原告孫曉峰以專利行政糾紛為由提起訴訟：被告利君股份一項(xiàng)發(fā)明專利，與原告的“輥壓機(jī)滑動(dòng)軸承”發(fā)明專利相比，不具備新穎性，不符合專利法第22條、第9條第2款的規(guī)定，要求職能部門撤銷對(duì)第三人利君股份的專利授權(quán)。上述訴訟涉案金額超過(guò)6000萬(wàn)元，且均涉及產(chǎn)品質(zhì)量和專利等核心問(wèn)題。
　　利君股份的上述工作人員表示，這些訴訟一旦有最近進(jìn)展，肯定會(huì)及時(shí)發(fā)布公告。

　　下游行業(yè)深陷困局

　　公開(kāi)信息顯示，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)是以粉磨系統(tǒng)的關(guān)鍵設(shè)備輥壓機(jī)為核心，面向水泥生產(chǎn)、原礦開(kāi)采后的礦物加工等多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域。但2009年9月26日，國(guó)家發(fā)改委將水泥行業(yè)作為產(chǎn)能過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)而限制發(fā)展。因此未來(lái)新建水泥生產(chǎn)線將會(huì)減少，相應(yīng)地，輥壓機(jī)的市場(chǎng)容量也將縮減。
　　據(jù)中國(guó)水泥協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至2012年底，我國(guó)水泥產(chǎn)能已突破30億噸，全國(guó)人均水泥產(chǎn)能已超過(guò)2.3噸，遠(yuǎn)超國(guó)際人均水泥消費(fèi)1.0噸的水平。
　　據(jù)悉，水泥產(chǎn)能的過(guò)剩已造成西南地區(qū)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。貴陽(yáng)、昆明、重慶水泥價(jià)格也徘徊在200元/噸左右，不少企業(yè)大幅度虧損。尤以重慶市為甚，企業(yè)虧損面達(dá)46%。
　　此外，由于有色金屬價(jià)格的大幅下跌，礦山新建生產(chǎn)線減少，也導(dǎo)致對(duì)礦石粉磨設(shè)備的需求減少�！暗V山機(jī)械行業(yè)存在著產(chǎn)能過(guò)剩的嚴(yán)重問(wèn)題，由于礦山機(jī)械行業(yè)的技術(shù)門檻相對(duì)較低，前些年大量企業(yè)紛紛加入，造成市場(chǎng)短期內(nèi)達(dá)到飽和狀態(tài)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。
　　對(duì)此，利君股份的上述工作人員表示，公司會(huì)通過(guò)加強(qiáng)管理等手段來(lái)提高利潤(rùn)。