今日(5月21日)，科倫藥業(yè)公告因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
實(shí)際上，在此前科倫藥業(yè)被曝出隱瞞關(guān)聯(lián)交易后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在5月10日的獨(dú)家報(bào)道中就指出，科倫藥業(yè)在此事件中，有9份公告未能如實(shí)描述關(guān)聯(lián)交易情況，涉嫌虛假陳述；高于行業(yè)平均水平向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)產(chǎn)品、溢價(jià)4倍收購(gòu)關(guān)聯(lián)方資產(chǎn)，更是涉嫌利益輸送。
涉嫌信披違規(guī)被立案調(diào)查
科倫藥業(yè)公告顯示，公司于5月20日收到證監(jiān)會(huì)
《調(diào)查通知書》，“因你公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定對(duì)你立案調(diào)查，請(qǐng)予以配合。”科倫藥業(yè)表示，在立案調(diào)查期間，公司將積極配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，并就相關(guān)事項(xiàng)嚴(yán)格履行信披義務(wù)。
因?yàn)殡[瞞關(guān)聯(lián)交易一事，科倫藥業(yè)已被四川證監(jiān)局下發(fā)處罰決定書。5月4日，科倫藥業(yè)發(fā)布公告，稱收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局下發(fā)的三份處罰決定書，決定書指出公司存在如下問題：2011年，公司使用4.26億元超募資金收購(gòu)君健塑膠100%股權(quán)。君健塑膠成立于2008年7月，注冊(cè)資金4000萬元，經(jīng)過股權(quán)轉(zhuǎn)讓，王義蓉、賓燕各占50%股份。但是，科倫藥業(yè)從未公布君健塑膠的實(shí)際出資人是惠豐投資，而惠豐投資的實(shí)際出資人主要是公司和科倫實(shí)業(yè)集團(tuán)
(為公司實(shí)際控制人劉革新控制的企業(yè))員工。公司2010年年報(bào)及2011年年報(bào)披露惠豐投資為公司關(guān)聯(lián)方，公司在上述收購(gòu)事項(xiàng)中，未真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露交易對(duì)方的情況及交易雙方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，要求公司制定整改措施，追究有關(guān)人員責(zé)任，在2013年5月31日前予以改正，并向中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局提交書面報(bào)告；同時(shí)，決定對(duì)劉革新、潘慧、馮偉、熊鷹、陳得光、萬陽(yáng)浴的上述行為予以警示。 今日，證監(jiān)會(huì)也下發(fā)了對(duì)科倫藥業(yè)的立案調(diào)查通知。為了解此次調(diào)查的原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(以下簡(jiǎn)稱NBD)致電科倫藥業(yè)董秘熊鷹。據(jù)熊鷹透露，此次調(diào)查還是因?yàn)榫∷苣z一事；但是否存在利益輸送，熊鷹表示“一切以公告內(nèi)容為主�！�
或存虛假陳述、利益輸送
實(shí)際上，早在5月10日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就以《科倫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易達(dá)兩年9份公告涉嫌虛假陳述》、《科倫藥業(yè)替高管養(yǎng)肥“私生子”兩年送約6000萬“紅包”》、《科倫藥業(yè)涉嫌利益輸送
董秘：會(huì)有公告》三篇報(bào)道，指出科倫藥業(yè)存在信披違規(guī)的情況。
上述報(bào)道指出，2011年科倫藥業(yè)以4.26億元超募資金收購(gòu)的君健塑膠，真正實(shí)際控制人為科倫藥業(yè)的關(guān)聯(lián)方惠豐投資，但科倫藥業(yè)在招股說明書在內(nèi)的9份公告里，都隱瞞了君健塑膠的關(guān)聯(lián)方身份。在互動(dòng)平臺(tái)中投資者質(zhì)疑君健塑膠為關(guān)聯(lián)企業(yè)時(shí)，公司還多次強(qiáng)調(diào)信息披露是“如實(shí)完整”的，有虛假陳述之嫌。
與此同時(shí)，在科倫藥業(yè)上市后直到將君健塑膠正式收購(gòu)的兩年時(shí)間內(nèi)，其向君健塑膠購(gòu)買了3.54億元產(chǎn)品，而君健塑膠的主營(yíng)產(chǎn)品聚丙烯組合蓋不僅行業(yè)門檻低，且生產(chǎn)廠商多，競(jìng)爭(zhēng)激烈利潤(rùn)微薄，但科倫藥業(yè)卻以高于行業(yè)平均約20%的價(jià)格向君健塑膠采購(gòu)產(chǎn)品。按照科倫藥業(yè)披露的數(shù)據(jù)計(jì)算，上市公司兩年多掏了約6000萬元給君健塑膠，而君健塑膠作為公司高管持股的企業(yè)，這種交易行為涉嫌利益輸送。
值得注意的是，科倫藥業(yè)幾乎是君健塑膠唯一的客戶，盡管后者的利潤(rùn)超過億元，但如果沒有科倫藥業(yè)，獨(dú)立面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的君健塑膠還能收獲多少利潤(rùn)值得商榷�？苽愃帢I(yè)溢價(jià)4倍收購(gòu)君健塑膠明顯偏貴。