就在債市核查風(fēng)暴逐漸平息之際，30日又有消息傳出，上周末，嘉實(shí)基金現(xiàn)金管理部總監(jiān)吳洪堅(jiān)被警方帶走協(xié)助調(diào)查。目前，吳洪堅(jiān)的涉案具體情節(jié)以及涉案金額尚不明確，不過(guò)，有傳言稱，他被帶走調(diào)查，可能與此前監(jiān)管部門一直在嚴(yán)查和規(guī)范的債券代持及丙類戶有關(guān)。
　　對(duì)此，嘉實(shí)基金30日公開(kāi)回應(yīng)稱，吳洪堅(jiān)因個(gè)人原因被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，目前已被公司停職。嘉實(shí)基金強(qiáng)調(diào)，吳洪堅(jiān)早在3年前就不擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù)，停職前任現(xiàn)金管理部總監(jiān)，負(fù)責(zé)流動(dòng)性產(chǎn)品創(chuàng)新以及未來(lái)支付模式的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，不具體參與基金投資工作。嘉實(shí)還表示，公司已對(duì)債券交易業(yè)務(wù)開(kāi)展了自查工作，未發(fā)現(xiàn)異常投資交易問(wèn)題。
　　今年4月，一場(chǎng)核查風(fēng)暴席卷了整個(gè)債券市場(chǎng)。萬(wàn)家基金的鄒昱、中信證券的楊輝、齊魯銀行的徐大祝、西南證券薛晨、易方達(dá)的一位基金經(jīng)理以及江海證券的張守剛等數(shù)人，先后證實(shí)被帶走調(diào)查，其原因均與債券市場(chǎng)的代持及丙類戶有關(guān)。債券市場(chǎng)一時(shí)“風(fēng)聲鶴唳”，一些以前債券交易很活躍的券商，比如民生證券、宏源證券等，已經(jīng)基本把代持、過(guò)券等停掉。而嘉實(shí)基金的吳洪堅(jiān)則已經(jīng)是中國(guó)公募基金行業(yè)第三位被帶走的人物。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這意味著由審計(jì)署、央行等部門聯(lián)合主導(dǎo)的這場(chǎng)債市核查風(fēng)暴距離平息仍然有一段時(shí)間。
　　Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，吳洪堅(jiān)在2006年5月10日到2010年3月11日期間曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)嘉實(shí)貨幣基金的基金經(jīng)理，任職年化收益率為2.98%，在15只同類產(chǎn)品中位居首位。2009年該貨幣基金更新的招募說(shuō)明書則顯示，吳洪堅(jiān)曾任職于中國(guó)銀行交易中心(上海)，從事人民幣固定收益投資及交易等工作。2005年加入嘉實(shí)基金管理有限公司固定收益部工作，任嘉實(shí)貨幣市場(chǎng)基金的基金經(jīng)理助理職務(wù)。2006年5月10日開(kāi)始擔(dān)任嘉實(shí)貨幣基金的基金經(jīng)理，2006年10月28日至2010年3月11日擔(dān)任嘉實(shí)超短債基金經(jīng)理。WIND數(shù)據(jù)顯示，吳洪堅(jiān)擔(dān)任嘉實(shí)超短債基金經(jīng)理期間的任職年化收益率為3.26%。
　　稍早之前，中債登禁止信托產(chǎn)品、券商資管、基金專戶等三類機(jī)構(gòu)開(kāi)立銀行間賬戶，中國(guó)外匯交易中心暨全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心亦明確，同一金融機(jī)構(gòu)法人的所有債券賬戶之間不得進(jìn)行債券交易。稍后，中債登還發(fā)文強(qiáng)調(diào)，不得通過(guò)第三方過(guò)券方式逃避上述監(jiān)管要求。
　　除了全面加強(qiáng)對(duì)于債券二級(jí)市場(chǎng)的交易行為之外，在債券一級(jí)市場(chǎng)，監(jiān)管也有全面收緊的跡象。國(guó)家發(fā)改委日前發(fā)布通知，將組織對(duì)企業(yè)債券發(fā)行申請(qǐng)部分企業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)核查。核查的內(nèi)容包括：申請(qǐng)發(fā)債企業(yè)規(guī)范運(yùn)作情況、申請(qǐng)發(fā)債企業(yè)資產(chǎn)、利潤(rùn)等財(cái)務(wù)指標(biāo)的真實(shí)性、合規(guī)性、債券擔(dān)保的有效性、申請(qǐng)發(fā)債企業(yè)以前各期發(fā)債募集資金的使用情況等多項(xiàng)內(nèi)容。不過(guò)，相對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)上的監(jiān)管而言，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為此舉主要是針對(duì)地方融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。
　　北京一家券商的固定收益部門負(fù)責(zé)人對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，在監(jiān)管部門一系列加強(qiáng)監(jiān)管的舉措之下，投資者、機(jī)構(gòu)等均對(duì)后市的政策走向充滿迷惘。債市出了問(wèn)題應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管，但更重要的是借機(jī)進(jìn)行必要的制度變革，堵住一二級(jí)市場(chǎng)之間的利差漏洞。
　　上海一家券商的債券融資部負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，發(fā)改委的文件出來(lái)以后，由于缺少相關(guān)的具體執(zhí)行方案，現(xiàn)在地方松緊程度各異。一些省份甚至已經(jīng)要求所有上報(bào)的項(xiàng)目均要進(jìn)行核查�！澳壳皩�(shí)體經(jīng)濟(jì)和地方政府的資金鏈都十分緊張，融資需求都十分旺盛，而現(xiàn)在IPO融資已經(jīng)卡死，發(fā)改委的債市核查大大影響了企業(yè)的發(fā)債效率，一旦企業(yè)的資金鏈出現(xiàn)斷裂，恐怕會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生比較嚴(yán)重的影響�！彼�說(shuō)。