5月31日上午，太子奶原創(chuàng)始人李途純現(xiàn)身最高人民法院，作為花旗銀行起訴太子奶和第三人五仙山公司案的證人以及被告，再次與花旗銀行交鋒。
這是李途純重獲自由一年多來(lái)首次現(xiàn)身面對(duì)昔日“敵人”花旗銀行。李途純此次出庭是作為證人，來(lái)指證花旗銀行在辦理太子奶抵押五仙山過(guò)程中存在欺詐、造假和行賄。
2007年9月12日，花旗聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國(guó)際六大財(cái)團(tuán)，向太子奶提供5億元無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的低息三年信用貸款。
2008年10月28日，花旗銀行以太子奶公司、五仙山公司以及湖南太子奶集團(tuán)供應(yīng)公司等為被告，向北京市高級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。隨后北京高院凍結(jié)了上述土地使用權(quán)。
湖南五仙山旅游度假開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱“五仙山公司”)，注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元，法定代表人為王依蘭。
當(dāng)天，李途純?cè)谧罡咴洪T(mén)口接受本報(bào)記者采訪表示，“花旗銀行提前收貸是引發(fā)太子奶破產(chǎn)的導(dǎo)火索，向太子奶開(kāi)出致命的第一槍”。
在李途純律師翟玉華為本報(bào)提供的李途純的當(dāng)庭“陳述”中，李稱：“花旗銀行對(duì)我又詐又騙，又拉又打，迫使我為了自保，協(xié)助并同意花旗銀行，偽造五仙山公司資料，辦好了土地抵押登記�！�
不過(guò)，最高人民法院庭審當(dāng)天未作宣判。
花旗涉嫌造假、欺詐?
翟玉華告訴記者：因?yàn)榛ㄆ煦y行起訴太子奶，追加五仙山公司作為第三被告，又把李途純個(gè)人作為被告，所以李途純親自到庭。
對(duì)于花旗銀行將五仙山公司土地在其不知情的情況下抵押，五仙山公司于2009年10月9日向岳陽(yáng)市中院提起行政訴訟，要求撤銷花旗銀行所做的抵押登記。
岳陽(yáng)市中級(jí)法院2013年2月27日終審判決，花旗銀行敗訴�；ㄆ煦y行選擇重啟向最高人民法院提起的民事訴訟，起訴太子奶、五仙山和李途純。
翟玉華給本報(bào)的5月31日庭審紀(jì)要顯示：花旗銀行提出的意見(jiàn)：請(qǐng)求最高院將案件發(fā)回重審，并變更對(duì)五仙山公司的訴訟請(qǐng)求。
作為太子奶和五仙山的證人，李途純?cè)谕徶性敿?xì)披露了花旗銀行通過(guò)造假、威逼利誘自己，“強(qiáng)行用五仙山公司臨國(guó)用(2006)字第305、347、348號(hào)三宗土地抵押，以換來(lái)太子奶可以上市及讓花旗銀行不提前收貸”。
李途純?cè)陉愂鲋姓f(shuō)：“在花旗銀行幾十人幾個(gè)月坐鎮(zhèn)太子奶總部的逼迫、威脅下，為了太子奶能順利上市，我打電話給五仙山公司法定代表人王依蘭，遭到她的強(qiáng)烈反對(duì)，我又打電話給五仙山公司辦公室秘書(shū)何大亮，請(qǐng)他在五仙山公司與花旗銀行的抵押合同上蓋一個(gè)公章，花旗銀行律師葛超立即用現(xiàn)金感謝，后花旗銀行順利蓋上公章�！�
這時(shí)，花旗銀行仍需得到五仙山公司股東會(huì)決議、董事會(huì)決議，才能順利辦理抵押。
李途純的陳述稱：“花旗銀行律師葛超通過(guò)送禮，從臨湘市國(guó)土局拿到五仙山公司以前辦理貸款的全套資料復(fù)印出來(lái)，花旗銀行如獲至寶，指使葛超用復(fù)印件拼湊成股東會(huì)決議、董事會(huì)決議，復(fù)印法定代表人王依蘭身份證�！�
李途純還稱：王依蘭身份證復(fù)印件顯示的3月18日，該身份證復(fù)印件上注明再?gòu)?fù)印無(wú)效，抵押登記的時(shí)間是9月23日，很顯然是造假，鐵證如山。
李途純繼續(xù)陳述稱：“葛超在我辦公室請(qǐng)示花旗銀行后，逼迫我代替王依蘭在《抵押合同》上簽字，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有太子奶律師(已取證證實(shí))。金杜律師事務(wù)所律師葛超作為花旗銀行法律服務(wù)人員，完全知道這是違法的。”
李途純?cè)陉愂鲋兄赋觯骸白詈�，花旗銀行律師葛超一人坐鎮(zhèn)五仙山公司及臨湘國(guó)土局二十多天，多次行賄(已有三個(gè)單位關(guān)鍵證人)，在太子奶及我本人的配合下，打通一個(gè)又一個(gè)關(guān)卡，在沒(méi)有五仙山公司法人代表簽字，沒(méi)有法人代表授權(quán)，沒(méi)有股東會(huì)、董事會(huì)決議的情況下，主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取、偽造保證人的全部資料，并張冠李戴代替簽名，在臨湘國(guó)土局辦好了他項(xiàng)權(quán)證�！�
變化的貸款條約
李途純與花旗銀行的恩怨始于花旗銀行聯(lián)合其他5家銀行給太子奶提供一筆5億元的無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、低息、長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)貸款合同。
翟玉華表示，貸款合同剛簽訂，2007年的11月份花旗銀行就急著把貸款給太子奶;第二年的3月份，美國(guó)發(fā)生次貸危機(jī)，受此影響，花旗自身也出現(xiàn)了前所未有的危機(jī)，當(dāng)年花旗在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了數(shù)百億美元的虧損，只能通過(guò)出售各地資產(chǎn)(包括東京總部)予以自救，全球范圍更是大幅裁員�！坝谑蔷烷_(kāi)始給當(dāng)時(shí)的太子奶發(fā)函，首先是要求太子奶增加30%的息，增加完30%的利息，就不提前收貸�！�
幾經(jīng)博弈，李途純及太子奶同意上調(diào)了20%。
不過(guò)，2008年5月份，花旗又要求太子奶追加擔(dān)保。李途純表示：“簽好合同以后，花旗又要求增加李途純個(gè)人無(wú)限擔(dān)保，我們辦了無(wú)限擔(dān)保。后來(lái)又要我們內(nèi)部抵押�！�
由于當(dāng)時(shí)太子奶正準(zhǔn)備上市，為了不因小失大，李途純被迫同意，翟玉華表示，“太子奶內(nèi)部7家關(guān)聯(lián)子公司為了這筆錢(qián)又進(jìn)行補(bǔ)辦擔(dān)保，并提供太子奶廠房和土地抵押
。”
不過(guò)，當(dāng)太子奶同意花旗銀行的要求并履行完手續(xù)后，花旗銀行再次變卦。本報(bào)拿到的岳陽(yáng)市中級(jí)法院判決書(shū)顯示：花旗銀行要求太子奶等7家公司提前還貸或增加抵押，抵押五仙山公司擁有的3宗土地。
翟玉華表示，履行完手續(xù)后，最后花旗還是提出要提前收貸，太子奶提前還了7000萬(wàn)�；ㄆ煦y行說(shuō)不要還了，要求把五仙山公司的土地抵押給它。
“正是因?yàn)榛ㄆ煦y行的數(shù)次違約，導(dǎo)致了太子奶在整個(gè)銀行體系的商業(yè)信用受到了影響，接連引發(fā)了其它銀行的催貸。”翟玉華表示。
李途純獄后生活
由于五仙山擁有價(jià)值10多億元的土地，正是在此背景下成為了利益關(guān)聯(lián)方，并成為了此次最高院開(kāi)庭的訴訟主體之一。
據(jù)了解，五仙山工商登記信息顯示，五仙山公司成立于2005年11月24日，注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元，而總出資的100%都是土地使用權(quán)出資。當(dāng)時(shí)五仙山公司是太子奶的一個(gè)關(guān)聯(lián)公司，2006年因太子奶準(zhǔn)備上市，被劃出太子奶，王依蘭控股90%。自此，五仙山與太子奶再無(wú)任何法律關(guān)系。翟玉華表示，花旗銀行要求太子奶把五仙山公司抵押給花旗銀行，但未得到五仙山法定代表人王依蘭和股東會(huì)議的同意。從而引發(fā)花旗銀行與五仙山連續(xù)多起法律訴訟。
事實(shí)上，五仙山對(duì)于目前的李途純意義重大。
就在今年3月28日，李途純?cè)谖⒉┟拔逑缮絖李途純”透露了他進(jìn)軍旅游業(yè)的動(dòng)向——打造全球最大的紅色主題旅游基地。據(jù)知情人士對(duì)媒體透露，項(xiàng)目即將正式開(kāi)工，到今年年底，將完成商貿(mào)大廈和溫泉度假區(qū)的建設(shè)。
實(shí)際上，單從工商資料來(lái)看，并沒(méi)有顯出五仙山旅游集團(tuán)與李途純的直接關(guān)系。此前，臨湘市旅游部門(mén)一位主管官員稱，“五仙山公司以王依蘭的名字來(lái)注冊(cè)，并其擔(dān)任總經(jīng)理。事實(shí)上，李途純一直都是該公司的董事長(zhǎng)�！彼瑫r(shí)表示，“以后(項(xiàng)目)將交給李途純和王依蘭之子李帥打理�！�
2012年1月20日，李途純被拘押15個(gè)月后重獲自由。在悄然開(kāi)始旅游項(xiàng)目的創(chuàng)業(yè)的同時(shí)，他也把更多精力放在了“恢復(fù)名譽(yù)”等事情上。
去年2月，李途純通過(guò)有關(guān)渠道表示，律師曾多次建議申請(qǐng)國(guó)家賠償，但他本人并不會(huì)主動(dòng)提起國(guó)家賠償，他只是希望在法制湖南的環(huán)境下，讓像他這樣的一批企業(yè)家得到公正對(duì)待�！皣�(guó)家賠償更多的是恢復(fù)名譽(yù)，如果要提請(qǐng)賠償，經(jīng)濟(jì)賠償只要求1塊錢(qián)�！�
今年4月16日，湖南郴州市蘇仙區(qū)人民法院宣布一審終判，判處文迪波有期徒刑九年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。
然而，這份“遲來(lái)的判決”卻遭到原太子奶高管及諸多法律界人士的廣泛質(zhì)疑：作為政府官員的文迪波在挖空太子奶數(shù)十億資產(chǎn)、主導(dǎo)太子奶破產(chǎn)重組及制造李途純?cè)┘馘e(cuò)案等之外還存在侵占國(guó)有資產(chǎn)，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失等諸多問(wèn)題，相關(guān)判決或許顯得量刑“過(guò)輕”。
對(duì)此，李途純表示：文迪波侵占太子奶內(nèi)幕罄竹難書(shū)，罪過(guò)累累，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一點(diǎn)罪�！拔乙严驒z察院遞交舉報(bào)材料，提供了新的證據(jù)，要求再審，增加罪行�！�
而記者獲悉，太子奶一部分原管理層和李途純家族正積極奔走于湖南省各紀(jì)檢部門(mén)間，以尋求對(duì)文迪波的重判。
而在文迪波一案宣判后，李途純的代理律師翟玉華在接受媒體采訪時(shí)公開(kāi)表示，判決中對(duì)于文迪波犯罪行為的定性“有點(diǎn)不準(zhǔn)確”。翟玉華再次提及，此前被拘禁長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的李途純將不再沉默，要對(duì)造成太子奶現(xiàn)狀及自己的遭遇“討個(gè)說(shuō)法”，并將申請(qǐng)國(guó)家賠償。