延遲披露百億元的大單，又在風(fēng)險(xiǎn)提示中避談信披延誤，萬(wàn)澤股份的表現(xiàn)顯然讓投資者無(wú)語(yǔ)。廣東證監(jiān)局對(duì)萬(wàn)澤股份信息披露違規(guī)一事作出了處罰決定。據(jù)公司今日公告，公司因延誤披露與呼和浩特市玉泉區(qū)政府的意向協(xié)議公告，且存在披露時(shí)間的錯(cuò)誤，廣東證監(jiān)局對(duì)公司采取出具警示函的措施。

　　信息披露現(xiàn)兩大違規(guī)

　　廣東證監(jiān)局在警示決定書(shū)中指出，5月26日，萬(wàn)澤股份子公司深圳萬(wàn)澤地產(chǎn)與呼和浩特市玉泉區(qū)政府在廣州舉行了項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式。萬(wàn)澤股份未在舉行項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式后及時(shí)披露相關(guān)事件情況，延遲至5月30日才申請(qǐng)停牌，5月31日才發(fā)布項(xiàng)目意向協(xié)議書(shū)簽署儀式的公告。此外，萬(wàn)澤股份在相關(guān)公告中，錯(cuò)誤地將項(xiàng)目意向協(xié)議簽署儀式的時(shí)間披露為5月24日。
　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾于5月30日獨(dú)家刊發(fā)了 《萬(wàn)澤股份涉嫌信披違規(guī)百億大單姍姍來(lái)遲》，指出萬(wàn)澤股份在明知項(xiàng)目消息已提前曝光的情況下，仍延遲披露公告，而此后公司股價(jià)在公告披露的次日即漲停，公司緊急發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，聲稱(chēng)該項(xiàng)目合作協(xié)議為意向協(xié)議，還未正式簽署。而本報(bào)的后續(xù)報(bào)道《遲來(lái)大單致萬(wàn)澤股份沖漲停 公告避談信披延誤》指出，其在風(fēng)險(xiǎn)提示中避談消息提前泄露、公告延誤披露的問(wèn)題。
　　此前一直避談信息披露違規(guī)的萬(wàn)澤股份，如今遭到證監(jiān)局警示處分，無(wú)疑印證了此前 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的前瞻看法。
　　北京嘉源律師事務(wù)所的律師繆若冰也告訴記者：“從證監(jiān)局的查處決定看，萬(wàn)澤股份在信息披露上存在兩大違規(guī)：延遲披露重大消息；簽署時(shí)間披露錯(cuò)誤。這兩點(diǎn)是確定的，公司不可否認(rèn)�！�
　　廣發(fā)證券的一位資深保代也認(rèn)為，因?yàn)楣蓛r(jià)沒(méi)有異動(dòng)和相關(guān)交易數(shù)據(jù)，所以不能判定公司在信息披露上存在主觀故意，但最起碼公司在信披上存在未能盡職現(xiàn)象，信息保密方面也存在過(guò)失。此外，決定書(shū)認(rèn)定萬(wàn)澤股份違反了 《上市公司信息披露管理辦法》第三條、第三十一條等規(guī)定。

　　多次違規(guī)引內(nèi)部治理?yè)?dān)憂(yōu)

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前萬(wàn)澤股份多次涉及信息披露方面的違規(guī)現(xiàn)象，均受到監(jiān)管部門(mén)不同程度的處罰。2011年5月4日，萬(wàn)澤股份下屬熱電一廠4#機(jī)組停產(chǎn)，但直到7月22日才對(duì)停產(chǎn)的有關(guān)情況進(jìn)行信息披露，公司因瞞報(bào)該情況被證監(jiān)會(huì)責(zé)令整改；2012年4月26日，公司公告稱(chēng)，在當(dāng)年1月完成的重大資產(chǎn)重組活動(dòng)中，重組置入的萬(wàn)澤天海置業(yè)有為控股股東萬(wàn)澤集團(tuán)的貸款提供擔(dān)保，涉及資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值1.1億元，抵押價(jià)值1.01億元，但公司未對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行披露，公司董事長(zhǎng)林偉光及副總經(jīng)理畢天曉被廣東證監(jiān)局警示。
　　繆若冰對(duì)此認(rèn)為，多次的信息披露違規(guī)，說(shuō)明公司在內(nèi)部治理方面存在較大的問(wèn)題，至少是做得不規(guī)范，公司應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部治理。據(jù)了解，萬(wàn)澤股份除了在信息披露方面存在違規(guī)前科，公司還分別在2007年、2009年被廣東證監(jiān)局出具了整改報(bào)告，據(jù)報(bào)告介紹，萬(wàn)澤股份被指在資金使用管理的內(nèi)控、董事會(huì)運(yùn)作、對(duì)外投資、內(nèi)部審計(jì)等方面存在缺陷。前述保代人士告訴記者，一般來(lái)說(shuō)，鑒于已被監(jiān)管層多次處罰，公司應(yīng)吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。