報(bào)載，因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的四川科倫藥業(yè)股份有限公司，董事長(zhǎng)劉革新、董秘熊鷹等多名高管被通報(bào)批評(píng)并給予罰款。
　　科倫藥業(yè)的關(guān)聯(lián)交易大概是這樣的：科倫藥業(yè)高管通過(guò)其控制公司的子公司君健塑膠，與上市公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易�？苽愃帢I(yè)在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)和這家公司以高出行業(yè)平均20%的價(jià)格采購(gòu)。直到兩年后的2011年，才使用4.26億元的超募資金，將這家公司以超過(guò)5倍溢價(jià)收購(gòu)，納入上市體系內(nèi)。在此期間，不僅沒(méi)有披露雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系，被質(zhì)疑時(shí)還多次聲稱(chēng)上市公司與君健塑膠無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　我國(guó)法律并不缺乏對(duì)上市公司不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制，除了刑法規(guī)定的一些犯罪可以用來(lái)懲罰上市公司的不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易，在《刑法修正案(六)》中又設(shè)立了“背信損害上市公司利益罪”，規(guī)定“致使上市公司利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。最高人民檢察院和公安部對(duì)“背信損害上市公司利益罪”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是“一百五十萬(wàn)元以上”。報(bào)道說(shuō)，科倫藥業(yè)于2010年和2011年1至3月對(duì)君健塑膠的含稅采購(gòu)金額分別達(dá)2.48億元和5483.7萬(wàn)元，以高出行業(yè)平均20%的價(jià)格推算，科倫藥業(yè)總共多支出6056.74萬(wàn)元。即使沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的審計(jì)報(bào)告，也可知道數(shù)目是驚人的，理應(yīng)對(duì)科倫藥業(yè)進(jìn)行追訴。
　　雖然證監(jiān)會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)科倫藥業(yè)進(jìn)行法律追訴，但在事實(shí)面前，如果檢察機(jī)關(guān)和公安部門(mén)對(duì)此視而不見(jiàn)，讓科倫藥業(yè)及其高管逃脫法律制裁，則無(wú)疑有損法律尊嚴(yán)。實(shí)際上，《刑法修正案》2006年通過(guò)以來(lái)，真正判決生效的“背信損害上市公司利益罪”屈指可數(shù)，而在已生效的判決中，基本上都是“判處有期徒刑3年，罰金人民幣20萬(wàn)元”。正是法律的疲軟，導(dǎo)致中國(guó)上市公司利用關(guān)聯(lián)交易利益輸送多發(fā)。